Türkiyə, Fransa və Afrikadan Avrasiyaya çoxölçülü balans siyasətləri - 2 - Kıbrıs Qəzeti - Kıbrıs Xəbərləri, KKTC Son Dəqiqə və Gündəm Xəbərləri

Əvvəlki məqalədə Fransanın Afrikada ənənəvi nüfuzunu itirməsi ilə Şərqi Aralıq dənizi və Avrasiyadakı yeni strateji axtarışları arasındakı əlaqə müzakirə olundu; Bu çərçivədə Cənubi Kipr Rum Administrasiyasına verilən hərbi-siyasi dəstək, KKTC-nin Türk Dövlətləri Təşkilatında görünməsi və AB-nin Orta Asiya təşəbbüsü birlikdə qiymətləndirilib. Bu ikinci məqalədə biz bu geosiyasi xəttin enerji təhlükəsizliyi, nəqliyyat dəhlizləri, kritik xammal və çoxölçülü balans siyasətləri baxımından mənası üzərində dayanacağıq. Çünki Kipr məsələsi artıq sadəcə ada mərkəzli suverenlik müzakirəsi deyil; O, Şərqi Aralıq dənizindən Xəzər hövzəsinə, Mərkəzi Dəhlizdən Avropanın enerji təchizatı təhlükəsizliyinə qədər uzanan daha geniş strateji rəqabət sahəsinin bir hissəsidir. Kiprin Şərqi Aralıq dənizi geosiyasətində mərkəzi mövqeyi təkcə bugünkü enerji rəqabəti ilə ortaya çıxan yeni bir fenomen deyil. Ada həm də Birinci Dünya Müharibəsi zamanı İngiltərə və Fransa arasında gizli paylaşma danışıqlarında strateji element hesab olunurdu. Əslində, Sykes-Picot razılaşması çərçivəsində İngiltərənin Kiprin coğrafi və hərbi əhəmiyyətinə görə Fransanın icazəsi olmadan adanın mülkiyyəti və ya statusu ilə bağlı birtərəfli qərarlar verməmək öhdəliyi götürdüyü bildirilir. Bu vəziyyət o dövrdə Kipr üçün təkcə yerli ada məsələsi deyildi; İskəndərun körfəzi, Levant, Süveyş xətti və Şərqi Aralıq dənizinin təhlükəsizliyi ilə bağlı böyük güc rəqabətinin elementi kimi baxıldığını göstərir. Bundan əlavə, bu tarixi tənzimləmələr gələcəkdə İngiltərənin Şərqi Aralıq dənizi strategiyasında Kiprin xüsusi mövqeyini gücləndirdi; 1960-cı il nizamına aparan prosesdə adanın böyük güc hesablamalarından müstəqil düşünülə bilməyəcəyi ortaya çıxdı. Ona görə də bugünkü Kıbrıs Rum İdarəsi-Fransa yaxınlaşması, AB-nin enerji və nəqliyyat siyasətləri və ya Türkiyə-ŞKTC oxunda həyata keçirilən hüquq mübarizəsi tarixi davamlılıqdan kopmaz; Kiprin bir əsrdən çox Şərqi Aralıq dənizi güc balansının mərkəzində olması faktı ilə birlikdə oxumaq lazımdır. Şərqi Aralıq dənizində enerji geosiyasəti və strateji rəqabət Aİ-nin Mərkəzi Asiya dövlətləri ilə inkişaf etdirdiyi strateji tərəfdaşlıqların və Fransanın Şərqi Aralıq dənizindəki hərbi-siyasi fəallığının arxasında enerji təhlükəsizliyi, nəqliyyat xətləri, kritik xammal və qlobal təchizat zəncirlərinin yenidən formalaşdırılması kimi əsas amillər dayanır. Ona görə də Kipr məsələsi təkcə ada üzərində suverenlik mübahisələri ilə bağlı deyil; O, Şərqi Aralıq dənizinin enerji marşrutları, dəniz yurisdiksiyaları və regional təhlükəsizlik arxitekturası ilə birbaşa bağlıdır. AB və Kipr Rum Administrasiyası mərkəzli yanaşmalar tez-tez Rum administrasiyasının bütün adayı təmsil etdiyi fərziyyəsi əsasında hərəkət edir; Kipr Türk Xalqının suveren bərabərliyə və bərabər beynəlxalq statusa əsaslanan hüquqlarını adekvat şəkildə nəzərə almır. Bu yanaşma Şərqi Aralıq dənizindəki Kipr Türk Xalqının hüquq və mənafelərinə birbaşa aiddir. Şərqi Aralıq dənizinin bilavasitə yaxınlığında yerləşən Yaxın Şərq dünya neft və təbii qaz ehtiyatları baxımından mərkəzi əhəmiyyətini qoruyub saxlayır. Eynilə, Orta Asiya və Xəzər hövzəsi; O, Aİ-nin enerji təchizatı təhlükəsizliyi və təbii qaz, neft, uran, qızıl və mühüm xammal baxımından sənaye transformasiyası üçün strateji regiona çevrilib. Bu səbəbdən Kipr, Şərqi Aralıq dənizi və Orta Asiya faylları bir-birindən kopmaz; Onlar bir-biri ilə enerji, nəqliyyat və təhlükəsizlik xətləri ilə bağlı olan geniş geosiyasi bütövün hissələridir. Geosiyasi sıxıntıdan çoxölçülü çıxışa: Orta Asiyanın balans siyasəti Fransa və AB-nin addımları Türkiyənin regional manevr zonasını daralda biləcək nəticələrə səbəb ola bilsə də, Orta Asiya Türk Cümhuriyyətlərinin izlədiyi siyasəti yalnız xarici təzyiqlərlə izah etmək tam olmaz. coğrafi baxımdan dənizə qapalı olan Qazaxıstan, Qırğızıstan, Türkmənistan və Özbəkistan; O, iki böyük güc, şimalda Rusiya və şərqdə Çin arasında mürəkkəb geoiqtisadi sıxıntı yaşayır. Rusiyanın tarixi təhlükəsizlik və logistika təsiri və Çinin “Kəmər və Yol” təşəbbüsü vasitəsilə artan iqtisadi çəkisi bu dövlətləri xarici siyasətdə diversifikasiyaya can atmağa vadar edir. Bu səbəbdən Mərkəzi Asiya dövlətləri xarici siyasətdə çoxölçülü balans strategiyası hazırlayırlar. Bu strategiyanın əsas məqsədi tək bazardan və ya tək bir böyük gücdən asılı olmadan enerji resurslarını, mineral sərvətləri və logistik üstünlükləri qlobal sistemə açmaqdır. Xəzər dənizi vasitəsilə Avropaya uzanan Mərkəzi Dəhliz bu kontekstdə təkcə nəqliyyat xətti deyil; həm də rusiya və Çindən asılılığı azaltmaq üçün strateji çıxışdır İqtisadi praqmatizm və “üçüncü yol” kimi Avropa Birliyi Bu struktur sıxıntısı kontekstində qiymətləndirildikdə, Aİ-nin Orta Asiyada daha çox görünməsi Türk Cümhuriyyətləri üçün “üçüncü qütb” alternativi yaradır. Aİ-nin texnologiya transferi, investisiya, bazara çıxış, nəqliyyat infrastrukturu və mühüm xammal sahələrində əməkdaşlıq təklifləri; O, Moskvanın təhlükəsizlik və logistika təzyiqini Pekinin maliyyə çəkisi ilə balanslaşdırmaq istəyən Mərkəzi Asiya dövlətləri üçün mühüm diplomatik təsir imkanları təklif edir. Burada diqqət çəkən əsas məqam Mərkəzi Asiya dövlətlərinin iqtisadi praqmatizmlə strateji mənsubiyyəti bir-birindən ayırmağa çalışmasıdır. Bu ölkələrin Aİ ilə müqavilə imzalaması avtomatik olaraq Türkiyəyə qarşı münasibət demək deyil. Ancaq bu çoxölçülü tarazlıq siyasətini həyata keçirərkən Türk dünyasının strateji bütövlüyü üçün KKTC-nin türk dünyasında institusional görünürlüyünü zəiflədəcək addımlardan qaçmaq vacibdir. Digər tərəfdən, Aİ-nin bu əlaqələrdən Cənubi Kipr Rum Administrasiyasının xeyrinə diplomatik nəticələr çıxarmaq və Türkiyənin Avrasiyadakı təsirini məhdudlaşdırmaq üçün istifadə etmək meyli diqqətlə izlənilməlidir. Türk Cümhuriyyətləri üçün məsələ Qərblə əlaqələri yaxşılaşdırarkən Türkiyə və KKTC ilə tarixi, mədəni və strateji əlaqələrə xələl gətirməyən balanslaşdırılmış xarici siyasət xəttinin qurulmasıdır. Nəticədə Afrikada ənənəvi nüfuzu azalmış Fransa və enerji təhlükəsizliyinə can atan Aİ Şərqi Aralıq dənizi və Avrasiya oxunda yeni strateji mövqe tutmağa çalışır. Ancaq Türk Cümhuriyyətlərinin Aİ ilə inkişaf etdirdiyi əlaqələr onların bu qlobal şahmat taxtasında passiv piyada olduqlarını göstərmir; Bu, Rusiya, Çin, Aİ və Türkiyənin öz milli maraqlarını maksimum dərəcədə artırmağa çalışan aktiv və rasional aktyorlara çevrildiyini göstərir. Türkiyə üçün əsl məsələ bu çoxölçülü mənzərəni düzgün oxumaqdır; Orta Asiya ilə əlaqələrini gücləndirməklə eyni zamanda ŞKTC-nin beynəlxalq imicini, Şərqi Aralıq dənizindəki hüquqlarını və Türk dünyasının strateji bütövlüyünü müdafiə etməkdir. Bu nöqtədə keçmişdə dəfələrlə yazdığım Şərqi Aralıq dənizində Yunanıstan, Rum Administrasiyası və İsrail ətrafında formalaşan təhlükəsizlik əməkdaşlığı məsələsinin Türkiyə və Kipr Türk xalqının hüquqlarını istisna edən bir xəttə çevrilməməsi həyati əhəmiyyət kəsb edir. Bölgədəki bəzi siyasi aktorların təxribat xarakterli çıxışları və hərəkətləri Aralıq dənizi və Kiprdə yeni gərginlik xəttinin yaranması riskini artırır. Türkiyənin bu məsələdə mövqeyi aydındır: Ankara Şərqi Aralıq dənizində Türkiyə və Kipr türklərinin hüquq və qanunlarını pozan istənilən təşəbbüsə qarşı diplomatik və strateji çəkindiriciliyini qətiyyətlə nümayiş etdirəcək. Bu səbəbdən regional aktyorlar avantürist siyasətlərdən uzaq durmalı və Şərqi Aralıq dənizi yeni bir münaqişə bölgəsinə çevrilməyəcək; Onun ədalətli paylaşma, suveren bərabərlik və qarşılıqlı etimad əsasında formalaşan sabitlik hövzəsinə çevrilməsi baxımından böyük əhəmiyyət kəsb edir