Mahkeme, Kostanay'da okul inşaatı sırasında inşaat departmanının ihlallerine dikkat çekti

Kostanay bölgesinin özel bir idare mahkemesi, inşaat, mimarlık ve kentsel planlama yönetimi tarafından ihlallere işaret eden bölgenin bir tedarikçisine karşı özel bir karar verdi. Davanın nedeni, yüklenicinin “SMT ve Company” inşaatın işletmesine ilişkin iddiasıydı müteahhit, sözleşmeyi zamanında gerçekleştirmek ve nesneyi geçerli olarak kabul etmek, bir borcu kurtarmak için, müşterinin iş ilanlarını imzalamayı reddetmesini istedi Davanın materyallerinden takip edildiği gibi, Berek mikrodistrikt'taki 980 yer için bir okul inşaatı 2021'de başladı. İlk müteahhit "Leader-NK" şirketiydi, ancak 2024 Eylül'de sözleşme sona erdikten sonra işi tamamlamadılar. Nisan 2025'te tesisi tamamlamak için, 1 milyardan fazla kiracı için SMT ve Şirket ile yeni bir sözleşme imzalandı İnşaat sırasında, müteahhit ilk tahminde bulunmayan ek çalışma ihtiyacını belirtti. Şirkete göre, bu eserlerin maliyeti 471.8 milyon kiracıya ulaştı. müteahhit, projenin gerçek durumu ile tasarım ve tahmin belgelerinin müşteri bildirimini defalarca gönderdi Mahkeme, ek çalışmanın gerçekten gerçekleştirildiğini ve okulun inşaatını tamamlamak için gerekli olduğunu buldu. Aynı zamanda, müşteri bu eserleri veya onların ihtiyaçlarını gerçekleştirme gerçeğini inkar etmedi Aynı zamanda, inşaat bölümü tarafından yapılan ihlaller duruşma sırasında ortaya çıktı. Mahkeme, müşterinin ek çalışma ve ilgili tasarım ve tahmin belgelerinin geliştirilmesi konusunda uzman bir görüşe sahip olduğunu belirtti, ancak yasa tarafından belirlenen şekilde değişiklikleri doğru bir şekilde ifade etmek için önlemler almadı. Ayrıca, zamanında planlama garanti edilmedi, onaylanmış tahminlerin ötesinde ek hacimlere yol açtı Mahkeme ayrıca, müteahhitin ve yeni bir sözleşmenin sonucunun aslında gerekli iş hacimlerinin uygun bir düzenleme olmadan yapıldığını belirtti. Mahkemeye göre, bu, projenin uygulanması üzerinde inşaat ve kontrol organizasyonundaki işlevlerinin müşteri tarafından uygunsuz performansı gösterir Özel tanımına göre, taraflar arasındaki bir tartışmaya yol açan ihlaller, sosyal olarak önemli bir tesisin inşaatının tamamlanmasını ve bütçe fonlarının verimli kullanımı riskini geciktirdi Buna rağmen, mahkeme, iddiaları yerine getirmek için müteahhiti reddetti. Karar, tartışmalı sözleşmenin kamu satın alma sözleşmesi olduğunu ve işin maliyetinin artmasının yalnızca kanun tarafından sağlanan özel prosedüre uygun olması gerektiğini belirtmektedir. Buna ek olarak, sözleşmenin süresi 2026 sonuna kadar uzatıldı, bu nedenle taraflar, yerleşik prosedüre uygun olarak ek iş için ödeme konusunu çözebilir Mahkeme ayrıca okulu işletmeye almak için müşteri gerektirmez. Durum göz önünde bulundurulduğunda, tesis hala eğitim süreci için gerekli mobilya, ekipman ve ekipmanla donatılmış değildir, bu nedenle amaç için kullanılamaz Süreçlerin bir sonucu olarak mahkeme, sorumlulara karşı önlemleri almak ve gelecekte benzer gerçekleri önlemek için bölgenin dikkatini çekmek için bu bilgiyi talep etti Kostanay bölgesinde neden okul inşaatı ortaya çıktı, Kazinform gün daha önce yazdı Neden yıllardır Taraz'da terk edilmiş inşaat siteleri var - burada okuyabilirsiniz