​Не превращать Алматы в «псевдо-Париж» - Аналитический интернет-журнал Власть

В Алматы продолжается самая масштабная в истории города программа обновления фасадов: ею охвачены более сотни домов в трех районах - Алмалинском, Медеуском и Бостандыкском, из бюджета выделено 25 млрд тенге. Вместе с ремонтом растет и число вопросов к властям. Специалисты и неравнодушные жители собрались за «круглым столом» в «Целинном», чтобы обсудить реконструкцию Участники дискуссии долго говорили о важности сохранения архитектурного облика города, об элементах классической архитектуры и прочих решениях, искажающих исторический вид Алматы. Подробно об этих проблемах «Власть» рассказывала в этом материале Модератором встречи выступила архитектор и урбанист Жанна Спунер. Она озвучила основные претензии жителей, связанные с обновлением фасадов: отсутствие плана и прозрачности программы, утрата архитектурного облика города, а также невовлеченность в процесс профессионалов. Вместе с тем, у реконструкции есть и преимущества: некоторые дома действительно требовали ремонта, а ухоженный вид города способен повысить комфорт жителей Многие собравшиеся согласны с тем, что возможностей у программы много, но под сомнения ставится сама реализация проекта. Жителям хочется сохранить «самобытный» Алматы, а не превращать город в «псевдо-Париж» Реновация изменит облик почти всего исторического центра. Реконструкция затронет дома по улицам Панфилова, Абылай хана, Байсеитовой, Курмангазы, Абая, Назарбаева, Достык, Сатпаева, Масанчи, Мусрепова, Байтурсынова, Желтоксан, аль-Фараби, Розыбакиева. В общей сложности должны обновить фасады 176 домов Со стороны акимата встречу посетил только Асхат Садуов — директор «Алматыгенплана». В начале своей презентации он уточнил, что является скорее «консультантом», а не автором программы реконструкции Садуов заявил, что элементы, уже установленные на фасадах некоторых зданий, не являются окончательным решением. По его словам, некоторые конструкции представляют собой мокапы, которые устанавливаются для демонстрации материалов и возможных вариантов оформления, а позже эти конструкции могут быть демонтированы. Слушатели задались вопросами о деньгах, которые будут потрачены на подобные временные решения, но ответа от Садуова не получили Далее, говоря о материалах для облицовки, он несколько раз подчеркнул, что один из материалов — не травертин, как считают многие, а известняк-ракушечник из Мангистауской области. Он заявил, что используемый ракушечник — «сертифицированный материал, который прошел испытание на прочность, и, собственно говоря, уже хорошо проявил себя в городе» Во время выступления слушатели несколько раз перебивали Садуова вопросами о том, кому принадлежит месторождение ракушечника, кто построил предприятие по его производству. Ответов на эти вопросы тоже не прозвучало Ближе к окончанию собрания свое мнение выразил архитектор Айдын Акбай. Он призвал собравшихся не тратить время на обсуждение технических аспектов работы архитекторов, таких как декоративные элементы. Акбай считает, что в первую очередь стоит уделять внимание нормативной базе «Всем нравится, без обид, обсуждать пилястры, мелочи какие-то. Никто не хочет скучными вещами заниматься, законодательством», — сказал он По словам архитектора, несмотря на присутствие законов и правил, регулирующих подобные процессы, они игнорируются. В случае программы реновации проблема в том, что у фасадов отсутствует нормативный статус ансамблей, который мог бы регулировать этапы реконструкции «Как только будет статус, механизм начнет работать: будет исследование, проектирование строительства», — сказал он Акбай считает, что фундаментом качественной реконструкции является соблюдение законодательства. Если будут соблюдаться существующие нормативы — все остальные этапы пройдут гладко: архитекторы смогут выполнять свою работу, и фасады будут иметь приемлемый вид Участники продолжили активно высказываться и пытаться находить решения, однако чувство недосказанности, казалось, осталось у многих присутствующих — к тому моменту встреча шла уже третий час Один из немногих пунктов, по которому все-таки сумели согласиться все собравшиеся — необходимость в создании объединения для решения вопросов, связанных с изменениями в городской среде «Давайте сделаем какое-то сообщество. Может быть, какой-нибудь себе юридический статус дадим», — сказала Сулушаш, одна из активисток Поскольку ко многим вопросам участники так и не успели подойти, было решено организовать еще одну встречу для обсуждения оставшихся проблем