Кипрдеги статуска ээлик кылуу жана асимметриялык конфликт: Жеңишпи же туруктуу тынчтыкпы? - Хавадис газетасы | Кипр жаңылыктары

Кипр маселеси мындан ары катардагы дипломатиялык туюк эмес. Бүгүн биздин алдыбыздагы дасторкон; Бул стратегиялык түзүлүш катары коргонуу доктриналары, геосаясий эсептөөлөр жана эл аралык укуктук нормалар колдонулган масштабдуу «мыйзамдуулук үчүн күрөш». Грециянын лидери Никос Христодулидистин түрк лидери Туфан Эрхүрмандын акылга сыярлык жана негиздөөчү келишимдерге таянган сындарына карата катаал сөздөрү бир гана стиль маселеси эмес; Бул Аннан планынан бери “статус ээлик кылуу” системалуу издөөнүн натыйжасы. Бул катаал тондун тамыры түрк тарапты саясий субъект болуудан чыгарып, процессти таңуулоого айландыруу стратегиясына таянат Аннан планынан кийин парадигмалардын жылышы: 2004-жылы Аннан планы боюнча референдум Кипр проблемасында социологиялык жана саясий бурулуш болгон. Бул датадан кийин Рум тараптын саясий стилинде байкалган өзгөрүү «орток келечек» издөөдөн «бир тараптуу талап» баскычына өтүүнү билдирет. Референдумга «жок» дегенине карабай Европа Биримдигине мүчөлүк менен сыйланган Рум башкаруусу бул жеңишти чечим рычагы катары эмес, Кипр түрктөрү менен Түркияны дипломатиялык курчоого алуу үчүн колдоно баштады Бүгүн Христодулидистин бир тарапта «коомчулуктун лидери», экинчи жагынан «Кипр Республикасынын президенти» катары сүйлөшүү үстөлүнө отурууну талап кылуусу чечүүчү эрктин ордуна статуска ээ болуу үчүн күрөш. Христодулидис 1960-жылдагы өнөктөштүк мамлекеттин өзөгүн түзгөн “эки коомчулуктун жалпы макулдугу” принцибин ЕБ мүчөлүгү сунуш кылган институттук ыңгайлуулук менен алмаштырууга аракет кылууда. Бул кырдаал легитимдүүлүктү диалог көпүрөсү эмес, таңуулоочу курал катары позициялайт. Президент Туфан Эрхурман баса белгилегендей; Кипрдик түрктөрдүн эрки четке кагылган ар бир эл аралык келишим жана аскердик кызматташтык чындыгында тынчтыктын жерге сүзүлгөн дипломатиялык мык болуп саналат. Анткени саясий макулдук четке кагылган жерде чыныгы өнөктөштүк болушу мүмкүн эмес; гегемондук каалоо гана бар Оюнчу ассиметриясы жана "кысылуу" дипломатиясы мажбурлоочу дипломатия; Бул дипломатиялык доктрина, ал актер стратегиялык күч элементтерин колдонуп, маектешине өз каалоосунан тышкары саясий жыйынтыкты таңуулоону карайт. Кипрде биз көргөн сүрөт адабиятта айтылгандай, толук асимметриялык конфликттин мисалы болуп саналат. Бир тараптан Евробиримдик жана БУУ тарабынан таанылган «институционалдык курал-жарактын» артына жашынган башкаруу; Башка жагынан алганда, обочолонуу аркылуу дем алуу мейкиндигин кыскартууга аракет кылган Кипр түрктөрү да бар Кипрдин рум жетекчилигинин стратегиясы тараптардын ортодо жолугушкан компромисс эмес; Ал атаандашын саясий жана экономикалык жактан обочолонтуп, аны «багынуу протоколуна» мажбурлаган нөлдүк оюнга негизделген. Бирок, тынчтык – бул жамааттык биримдиктин мамлекети жана бул мамлекетти эч качан тараптардын бири “жеңиш” кура албайт. Эгерде бир тараптын жеңиши экинчи тараптын баш ийүүсүн билдирсе; Ошол кагаз чечиминин өмүрү биринчи кризистин учуруна чейин. Туруктуу тынчтык эки тарап тең “жеңүүчү” катары сезилген мыйзамдуулуктун тең салмактуулугунда гана түзүлүшү мүмкүн Евробиримдиктин коопсуздук түшүнүгүн өзгөртүү жана Кипр боюнча жаңы түшүнүк Грек жетекчилигинин бул үстөмдүк стратегиясы Европа Биримдиги (ЕБ) акыркы он жылда башынан өткөргөн парадигмалардын өзгөрүшүнө түздөн-түз байланыштуу. ЕБ башында "жумшак күч" багыты болгон учурда; Өзгөчө Украина согушунан жана Чыгыш Жер Ортолук деңиздеги энергетикалык атаандаштыктан кийин коопсуздук түшүнүгүн дагы катаал жана геосаясий абалга алып келди. Бул жаңы түшүнүк ЕБге мүчө мамлекеттердин максималисттик талаптары менен «чек ара коопсуздугу» түшүнүгүн аныктоого түрткү болду. Евробиримдиктин бул геосаясий ойгонушун колдонуу менен грек тарап өзүнүн тар улуттук кызыкчылыктарын “Европанын коопсуздук чек арасы” катары сатууга жетишти. Бул кырдаал Евробиримдиктин мыйзамдарын чектөө куралы катары колдонгон жана өз ара макулдашуунун негизинде чечимди эмес, “Европа статус-квосун” мажбурлап сактоону колдогон “мажбур дипломатияга” кызмат кылат Глобалдык актерлордун геосаясий шахматы: бөлүмдүн стратегиялык функциясы Кипр боюнча бөлүнүүнүн туруктуу болуу тенденциясы бир гана жергиликтүү актерлордун келишпестигинен эмес, ошондой эле АКШ жана Орусия сыяктуу дүйнөлүк державалардын аралга таңуулаган стратегиялык маанисинен да азыктанууда. АКШ үчүн Кипр Чыгыш Жер Ортолук деңизиндеги Орусиянын таасирин чектөө жана Израиль-Греция линиясын бекемдөө үчүн “чөкпөс учак конуучу кеме” катары иштейт; Орусия үчүн бул бөлүнүү Батыш лагериндеги (НАТО жана ЕБ) туруктуу жарака чекити жана Жер Ортолук деңизиндеги коопсуздук клапанынын тең салмактуу үстөмдүгүн билдирет. Сфералык Күчтөр үчүн статус-кво карама-каршы турган лагерди тең салмактоо үчүн колдонулган рычаг болуп саналат; Бул жергиликтүү эрктин ордуна глобалдык күчтөрдүн атаандаштыгына чечимди курмандыкка чалат Куралдануу жана Түркиянын айланасындагы стратегия Маселе аралдагы эки эрктин ички балансы менен чектелбейт. Кипрдин Рум башкаруучулугунун Франция, Греция жана акыркы жакындашуулары менен Израил сыяктуу аймактык державалар менен жакында ылдамдаткан коргонуу кызматташтыктары бир гана коргонуу максатында эмес. Бул кадамдар Түркияны Чыгыш Жер Ортолук деңизиндеги энергетика жана коопсуздук архитектурасында иштен чыгарууга багытталган көп актердук чектөө саясатынын чагылышы Грек тарап Түркияны Чыгыш Жер Ортолук деңизинин энергетикалык геосаясатында үстөлгө алып келүү үчүн мажбурлоочу дипломатияны колдонсо да, Түркияны ЕБге каршы коюуну «улуттук стратегияга» айлантты Бул эки тараптуу мамиле Кипр элинин чыныгы тынчтыгына эмес, грек тараптын аймактык гегемониясына багытталган. Түркияны стратегиялык курчоого алуу менен Кипр түрктөрүн «азчылык» статусуна түшүрүүнү каалаган бул акыл аймактык «Улуу оюн» ойноп жатат. Бирок аскердик күч жана асимметриялык басым аркылуу жетишилген ар кандай жыйынтык аймактык туруксуздукту гана күчөтөт Реалполитиктин караңгы тарабы: Тынчтык аралынан "Фронт аралына" Кипрдин грек жетекчилигинин артынан түшкөн бул кысуу стратегиясы Реалполитиктин көз карашынан алганда өтө кооптуу Коопсуздук дилеммасын жаратат. Бир тараптын өз коопсуздугун жогорулатуу үчүн жасаган аскердик жана дипломатиялык кадамдары экинчи тарап тарабынан экзистенциалдык коркунуч катары кабыл алынып, ага каршы кыймыл менен жооп кайтарылганда, коопсуздуктун жалпы деңгээли бардыгы үчүн төмөндөйт. Христодулид администра-циясынын Туштукту согуштук базалар-дын талаасына айландыруу-га умтулушу тундукте ушул сыяктуу согуштук чептерди жана «чек араларды курчутууну» закондошту-рууга созсуз жол ачат Эгер Түштүк Жер Ортолук деңизиндеги теңдемелерди аралга алып барып, күч проекциясынын борбору болууга аракет кылса, Түндүктүн өз ара мамиленин негизинде жооп кайтарышы табияттын мыйзамы. Бул абал Кипрдин «Тынчтык аралы» деген көз карашын толугу менен жок кылып, аралды дүйнөлүк державалардын түз фронтуна айлантат. Реалполитиктин бул суук мыйзамына ылайык; Түштүктө пайда болгон ар бир асимметриялуу түзүлүш Түндүктө өзүнүн окшоштуктарын жаратат. Мунун натыйжасы чечим эмес, аралдын эки башка аскердик лагердин ортосунда туруктуу бөлүнүшү жана чек аралар ого бетер өтүлгүс болуп баратат Коммуникация согушу жана жамааттык ойдон ажыратуу Тилекке каршы, бүгүнкү процесс “материалдык сүйлөшүүлөрдүн” ордуна “коммуникациялык башкаруу” тармагына айланып кетти. Лидерлер өз элине чындыкты айтуунун ордуна, эл аралык коомчулуктун алдында башка тарапты күнөөлөгөн «күнөө оюнун» ойноп, Кипрди туңгуюкка кептешет. Грек жетекчилиги көрсөткөн мындай мамиле «укуктардын теңдиги» принцибин «бийликтин үстөмдүгү» менен алмаштырууга аракет кылууда. Бирок, чыныгы тынчтык; Бул менчик мамлекеттик мамиле менен эмес, өнөктөштүк эрк менен болушу мүмкүн Акыл революциясыбы же Статус-квобу? Саясат таануучу жана регионалдык эксперт катары баса белгилей кетүү керек; Кипрде бизге керек болгон нерсе — бул жацы согуштук чептер же дипломатиялык кармануу тактикасы эмес. Бизге статустардан ашкан менталитет революциясы керек. Сүйлөшүүлөр кайра баштала турган болсо, анда бул техникалык файлдар жөнүндө гана эмес; “Менин мамлекетим” дегендин ордуна “биздин келечегибиз” деп айта алган, экинчи тараптын тынчсыздануусун басым жасоонун ордуна түшүнгөн эрк менен болот Кристодулидтин ассиметриялык күч колдонууга негизделген стратегиясынын аягында тынчтык жок. Чыныгы тынчтык жеңүүчү да, жеңилген да жок, эки адам тең “субъект” катары кабыл алынган үстөлдө гана курулат. Адилеттүүлүк, теңдик жана өз ара макулдуксуз эч бир теңдөө Кипрдин тагдырына туруктуу тынчтыкты алып келе албайт. Муну эстен чыгарбоо керек; Бир тараптын жеңишинин негизинде курулган “тынчтыктар” чындыгында кийинки жаңжал үчүн ок атышууну токтотуу