Tahir Mirkishili: NATO, Türkiye'nin jeostratejik rolünü sadece açıklamalarla değil, pratik adımlarla da değerlendirmeli

NATO, Türkiye'nin jeostratejik rolünü sadece açıklamalarda değil, pratik adımlarda da değerlendirmelidir Azerbaycan'ın NATO Parlamenter Asamblesi heyeti üyesi Tahir Mirkishili bunu APA'ya söyledi Türkiye'nin NATO'ya ev sahipliği yapması rastgele bir seçim değil Tahir Mirkishili, bir sonraki NATO zirvesine kardeş Türkiye'nin ev sahipliği yapmasının tesadüf olmadığını, Ankara'nın ittifak içinde artan siyasi ağırlığının ve jeostratejik öneminin bir teyidi olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi: "Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'ın liderliğinde düzenlenen zirve, Türkiye'nin sadece NATO üye ülkelerinden biri değil, aynı zamanda örgütün güvenlik mimarisini şekillendiren ana direklerden biri olduğunu gösterdi. Uluslararası ilişkiler sisteminde son yıllarda yaşanan köklü değişiklikler, Rusya-Ukrayna savaşı, devam eden Gerginlik, göç krizleri ve NATO'nun yeni jeopolitik riskleri arttı. Aslında ittifakın güneydoğu kanadının güvenliğini hayal etmek bile mümkün değil. 1952'de Türkiye, Sovyetler Birliği'ne karşı cephe hattındaki ülkelerden biri olarak kabul ediliyordu. Bugün sadece tehditlerin niteliği değişiyor ve Türkiye'nin stratejik konumu eskisinden daha da önemli Türkiye'nin NATO güvenlik sistemindeki yeri doldurulamaz rolü Azerbaycan'ın NATO PA heyetindeki bir üyesi, Türkiye'nin coğrafi olarak Avrupa ile Asya'nın kesişme noktasında yer aldığını ve aynı zamanda Karadeniz, Akdeniz, Kafkaslar ve Orta Doğu gibi önemli jeopolitik alanları birbirine bağladığını kaydetti: "Bu konumu ona NATO içinde özel bir statü kazandırıyor. Boğazları kontrol eden tek NATO ülkesi olan Türkiye, Karadeniz'de güvenlik dengesinin korunmasında kilit rol oynuyor. Montrö Sözleşmesi'nin uygulanması, askeri gemilerin geçişlerinin kontrol edilmesi ve bölgede istikrarın sağlanması açısından Ankara'nın yeri doldurulamaz. Rusya-Ukrayna savaşı sırasında Türkiye'nin dengeli ve sorumlu politikası uluslararası toplum tarafından büyük takdirle karşılandı. Öte yandan Ortadoğu'da yaşanan süreçler, Türkiye'nin terörle mücadele ve insani krizlerin önlenmesi yönündeki yükünün diğer birçok NATO üyesi ülkeden çok daha büyük olduğunu gösteriyor. Milyonlarca mülteciye ev sahipliği yapan Türkiye, Avrupa'nın güvenliğini de koruyor. Bugün Türkiye, ABD Silahlı Kuvvetleri'nden sonra en büyük ikinci orduya sahiptir. Sadece potansiyeliyle değil, aynı zamanda operasyonel deneyimi, esnek karar alma yetenekleri ve yüksek hazırlık seviyesiyle de ittifakın toplu savunma sisteminin ana direklerinden biridir Savunma sanayinde elde edilen başarılar Türkiye'yi yeni bir aşamaya taşıdı Tahir Mirkişili, Türkiye savunma sanayisinin son 10 yılda büyük bir dönüşüm geçirdiğini hatırlatarak, şöyle konuştu: "Bir dönem ağırlıklı olarak ithalata bağımlı olan ülke, bugün yüksek teknolojili silah sistemleri üreten ve bunları dünyanın çeşitli ülkelerine ihraç eden önde gelen ülkelerden biri haline geldi. İnsansız hava araçları, insansız hava araçları, füze sistemleri, hava savunma teçhizatları, deniz platformları, zırhlı araçlar ve milli muharebe uçağı KAAN projesi, Türkiye'nin savunma sanayinde niteliksel olarak yeni bir aşamaya girdiğini gösteriyor. Bu başarılar sadece Türkiye'nin milli olması nedeniyle NATO'nun güvenliğine hizmet etmemektedir. NATO'nun savunma yeteneklerinin güçlendirilmesi açısından modern savaş teknolojilerinin geliştirilmesi ve üretim potansiyelinin genişletilmesi, ittifakın genel güvenlik sistemine ilave fırsatlar getirmektedir. Bu nedenle Türkiye'nin savunma sanayii sadece milli bir proje değil aynı zamanda NATO için de bir potansiyel olarak değerlendirilmelidir." Bir müttefike yönelik kısıtlamalar ittifakın ruhuna uygun değildir Aynı zamanda üzücü noktalardan biri de NATO üyesi olan Türkiye'nin uzun yıllardır silah satışı ve yüksek teknoloji transferi alanında çeşitli kısıtlamalarla karşı karşıya olmasıdır. Tahir Mirkishili, ABD'nin en çok tartıştığı konulardan birinin CAATSA çerçevesi olduğunu söyledi Uygulanan yaptırımlar şöyle: "Rusya'dan S-400 hava savunma sistemi satın alınmasının ardından Türkiye, F-35 programından çıkarıldı, bir takım askeri teknolojilere erişim kısıtlandı. KAAN programı için motor ve diğer yüksek teknolojili bileşenlerin satın alınması da dahil olmak üzere yerli savunma sanayisinin geliştirilmesine yönelik bazı projelerde zorluklar ortaya çıktı. Aynı zamanda Fransa, Almanya gibi bazı Avrupa ülkeleri de farklı zamanlarda siyasi nedenlerle Türkiye'ye silah ihracatına kısıtlamalar getirdi. Özellikle 2019 yılında Suriye'nin kuzeyinde gerçekleştirilen terörle mücadele operasyonları sonrasında uygulanan ambargolar bunun bir örneğidir. Bu kısıtlamalardan bazılarının gevşetildiği veya kısmen kaldırıldığı doğrudur ancak sürecin siyasi kararlara bağlı olması ciddi soruları gündeme getirmektedir Yunanistan'ın silahlanmasının arka planında ortaya çıkan dengesizlik Tahir Mirkishili, Türkiye'ye uygulanan çeşitli kısıtlamalara paralel olarak bir diğer önemli konunun da NATO üyesi Yunanistan'ın yoğun silahlanması olduğunu söyledi: "Son yıllarda Yunanistan'ın modern savaş uçakları, hava savunma sistemleri ve diğer yüksek teknolojili silahları çeşitli ülkelerden temin etmesi, bölgedeki askeri dengeye ilişkin tartışmaları daha da acil hale getirdi. Belirli bir ülkenin savunma kapasitesinin artmasını protesto etmekle ilgili değil. Sorun şu ki, aynı ittifak içindeki bir müttefike kısıtlamalar uygulanırken, müttefikin askeri yeteneklerinin sistematik olarak güçlendirilmesi, kaçınılmaz olarak NATO içinde "seçici bir ittifak" algısı yaratıyor. İttifakın temel avantajı üyeleri arasındaki karşılıklı güven ve dayanışmadır Erdoğan'ın sembolik jesti önemli bir siyasi mesajdı Azerbaycan'ın NATO PA heyetinden bir üyesi, zirvede Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Türkiye'de üretilen münferit tabanca ve fişekleri katılımcılara hediye etmesinin ilk bakışta protokol benzeri bir adım olarak görülebileceğini söyledi: "Ancak bu hediyelerin üzerindeki "ihracat kısıtlamasından muaftır" yazısı bu jeste bambaşka bir siyasi anlam kazandırdı. Bu mesaj aslında NATO içinde uzun süredir devam eden tartışmalara incelikli bir diplomatik yanıttı. Türkiye, kendi ürettiğimiz savunma ürünlerini müttefiklerimizle paylaşmadığımızı söylemek istiyordu. "Onsuz paylaşmaya hazırız." kısıtlamalar. Ancak bazı müttefikler Türkiye'ye karşı aynı tutumu göstermiyor. Bu jest aynı zamanda Türk savunma sanayisinin geldiği seviyeyi de ortaya koydu. Bir zamanlar büyük ölçüde yabancı teknolojiye bağımlı olan ülke, artık NATO liderlerinin teveccühünü kazanan bir üretici haline geldi." NATO Türkiye'ye objektif yaklaşmalı Azerbaycan'ın NATO PA heyetindeki bir üyesi, Türkiye'nin son yıllarda uyguladığı milli savunma stratejisi sayesinde dışa bağımlılığını önemli ölçüde azalttığını kaydetti: "Yerel insansız hava araçları, füze sistemleri, milli savaş uçakları, savaş gemisi projeleri ve diğer teknolojik ürünler bunun açık bir örneğidir. Ancak bu başarılar NATO içindeki işbirliğinin yerini alacak şekilde değerlendirilmemelidir. Tam tersine Türkiye'nin güçlenmesi ittifakın güçlenmesi demektir. Çünkü Türkiye'nin askeri potansiyeli kolektif güvenlik sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Karmaşık bir uluslararası ortamda NATO üyeleri için en önemli konu Jeostratejik önem sadece silah satışlarına, ortak üretim projelerine ve savunma sanayii işbirliklerine yansıtılmamalıdır. Ancak bu işbirliği karşılıklı saygı ve eşit ittifak ilkelerine dayanmalı, yol verilmesi ne ittifak çıkarlarına ne de ortak güvenlik hedeflerine hizmet etmelidir. Eğer herkes Türkiye'nin stratejik önemini kabul ediyorsa, bu kabul sadece siyasi söylemlerle sınırlı kalmamalı, pratik kararlarda da kendini göstermelidir. İşte bu durumda NATO daha güçlü, daha güvenilir ve daha sürdürülebilir bir güvenlik örgütü olarak faaliyet göstermeye devam edebilir