Avrupa Birliği'nin tek ordusu fikri, siyasi hırsların arka planında çıkmaza girdi - GÖRÜŞ

Avrupa Birliği'nin tek ordusu fikri, siyasi emellerin arka planında çıkmaza girdi Milli Meclis'in uluslararası ilişkiler ve parlamentolar arası ilişkiler komitesi üyesi siyasi bilimler doktoru Rizvan Nabiyev bunu APA'ya söyledi Milletvekili, Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından Avrupa güvenlik sisteminin geleceğine ilişkin en çok tartışılan konulardan birinin Avrupa Birliği'nin bağımsız savunma mekanizması ve birleşik bir ordunun oluşturulması olduğunu söyledi: "Bu fikir farklı dönemlerde yeniden gündeme getirilse de, son otuz yılda bu yönde gerçek bir sonuç alınamadığını görüyoruz. Bunun temel nedeni finansman eksikliği ya da sınırlı teknik yetenekler değil. Asıl sorun, Avrupa Birliği'nin önde gelen devletleri arasında ortak bir güvenlik anlayışının ve stratejik vizyonun olmayışıdır. Avrupa Birliği ekonomik entegrasyon konusunda önemli başarılar elde etmiş, güvenlik ve savunma konularında ulusal çıkarlar hala ortak çıkarların üzerindedir. Her ne kadar son yıllarda yaşanan jeopolitik olaylar, özellikle Rusya-Ukrayna savaşı, Orta Doğu'da artan gerilimler, enerji güvenliği ve hibrit tehditler Avrupa'nın güvenlik meselelerine karşı tutumunu değiştirmiş olsa da, birleşik ordu fikrinin uygulanmasına yönelik temel çelişkiler ortadan kalkmamıştır Fransa ve Almanya'nın farklı görüşleri en büyük engel haline geldi Rizvan Nabiyev'e göre Avrupa Birliği'nin savunma politikasındaki temel görüş farklılığı Fransa ile Almanya arasında mevcut ve projenin geleceğini sorgulayan da bu çelişkiler: "Fransa uzun yıllardır Avrupa Birliği'nin güvenlik alanında ana siyasi lideri olmak istiyor. Paris, Avrupa'nın ABD'ye daha az bağımlı olması ve kendi askeri potansiyelini geliştirmesi gerektiğine inanıyor. Ancak Fransa bunu daha çok jeopolitik görüşleri ve stratejik çıkarları çerçevesinde uygulamak istiyor. Fransa'nın önerdiği modelde Avrupa ordusu, sadece Avrupa kıtasının savunması için değil, aynı zamanda küresel çıkarlarının korunması için de bir araç olarak görüyor. Fransa'nın bu bölgelerde uzun süredir devam eden siyasi, ekonomik ve askeri çıkarları var. Bu yaklaşım Avrupa'nın askeri konseptiyle ilgili olarak açıkça hissedilmektedir. Başka bir deyişle Fransa, Avrupa Birliği pahasına küresel askeri varlığını sürdürmek istiyor Almanya kıta savunmasına öncelik veriyor Rizvan Nabiyev, Almanya'nın yaklaşımının tamamen farklı olduğuna dikkat çekti: "Almanya, Avrupa Birliği'nin güvenlik sisteminin öncelikle Avrupa kıtasının savunmasına hizmet etmesi gerektiğine inanıyor. Berlin için temel öncelik kıtanın güvenliğidir. Almanya, Avrupa kaynaklarının başka bölgelerdeki askeri operasyonlara veya Fransa'nın eski sömürgelerindeki çıkarlarının korunmasına yönlendirilmesini uygun görmüyor. Avrupa Birliği'nin ekonomik lokomotifi olarak kabul edilen Almanya'nın bu konumu, Fransa ile ciddi bir anlaşmazlık yaratıyor ve bunun sonucunda bir kriz ortamı oluşuyor. Ortak savunma kavramı imkansızdır. Bu sadece taktiksel bir anlaşmazlık değil. Avrupa'nın gelecekteki güvenlik modeline ilişkin tamamen farklı stratejik görüşlerden bahsediyoruz." Büyük Britanya'nın hoşnutsuzluğu da tesadüf değildi Milletvekili, Fransa'nın Avrupa'da liderlik iddialarının daha önce de ciddi memnuniyetsizliklere yol açtığını anımsatarak şöyle konuştu: "Bir dönem Büyük Britanya'nın Avrupa Birliği ile ilişkilerinde ortaya çıkan sorunların önemli nedenlerinden biri, Fransa'nın entegrasyon süreçlerini kendi siyasi görüşleri doğrultusunda yönlendirme çabalarıydı. Londra, Avrupa Birliği'nin giderek merkezi bir siyasi ve askeri yapıya dönüşmesinden çekiniyordu. Bugün bile Avrupa'da benzer yaklaşımlar tamamen ortadan kalkmış değil. Pek çok devlet, bazı büyük devletlerin siyasi çıkarlarının fiilen gerçekleştiğine inanıyor. tek ordu adı altında olabilir" Rizvan Nabiyev, Avrupa ordusunun oluşturulmasında ekonomik çıkarların da önemli rol oynadığını kaydetti: "Fransa, askeri sanayisinin Avrupa savunma pazarındaki hakim konumunu güçlendirmek istiyor. Özellikle Fransız yapımı Rafale savaş uçakları ve diğer silah sistemlerini Avrupa ülkeleri tarafından yaygın olarak satın almaya çalışıyor. Bu yaklaşım diğer Avrupa ülkeleri tarafından açıkça kabul edilmiyor. Avrupa Birliği'nde daha uygun fiyata ve daha kaliteli silah üreten başka ülkeler de var. Bunlar savunmada sadece bir ülkenin çıkarınadır. pazar. formülasyonuna katılmıyorlar. Bu durum ortak bir savunma sanayii politikasının geliştirilmesini zorlaştırmaktadır Ortak savaş uçağı projesinin başarısızlığı sorunların göstergesidir Milletvekiline göre, Fransa ile Almanya arasında geleceğin savaş uçağının geliştirilmesini içeren büyük projenin fiilen durdurulması bu anlaşmazlıkların gerçek bir sonucudur: "Avrupa'nın en büyük savunma projelerinden biri olarak kabul edilen yeni nesil savaş uçağının geliştirilmesine yönelik iş birliği uzun süredir ciddi sorunlarla karşı karşıya. Burada teknik sorunlardan çok endüstriyel, mali ve siyasi çıkar çatışmaları kendini gösteriyor. Bu, ortak ordu oluşturma fikrinin kağıt üzerinde göründüğü kadar basit olmadığını gösteriyor. Avrupa'nın önde gelen iki devleti tek bir askeri platform hazırlayamazsa, bütün bir Avrupa ordusunun oluşturulması daha karmaşık bir süreç olacaktır Macron'un jeopolitik hırsları süreci karmaşıklaştırıyor Rizvan Nabiyev, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Avrupa'nın geleceğine ilişkin ortaya koyduğu fikirlerin önemli bir kısmının Fransa'nın büyük güç statüsünü korumaya yönelik olduğunu söyledi: "Macron Avrupa'nın stratejik özerkliğinden bahsediyor. Ancak bu girişimlerin önemli bir kısmı Fransa'nın uluslararası nüfuzunun genişlemesiyle örtüşmektedir. Bu durum diğer üye ülkelerde de bazı endişelere neden oluyor. Avrupa Birliği'nde liderlik rekabeti devam ederken, tek ordunun gerçeğe dönüşme ihtimali zayıf görünüyor. Mevcut durumda, Avrupa devletlerinin çoğunluğu hala güvenlik garantilerini NATO çerçevesinde görüyor. Pek çok Avrupa ülkesi savunma harcamalarının artırılması konusunda tam olarak anlaşamıyor. NATO üyelerinin çoğu, uzun yıllardır ittifaka yönelik taahhütlerini tam olarak yerine getiremedi. Böyle bir durumda paralel olarak tamamen yeni bir askeri yapının oluşturulması hem mali hem de siyasi açıdan oldukça karmaşık görünmektedir. Bugün NATO, Avrupa güvenliğinin ana garantörü olmaya devam ediyor Çatışmalar Avrupa'yı daha savunmasız hale getiriyor Rizvan Nabiyev, Avrupa Birliği içinde süregelen anlaşmazlıkların örgütün bir bütün olarak jeopolitik fırsatlarını olumsuz etkilediğini söyledi: "Bugün Avrupa Birliği, ekonomik açıdan dünyanın en güçlü birliklerinden biri. Ancak güvenlik alanında aynı güçten bahsetmek mümkün değil. Yurt dışından gelen askeri, siber ve diğer hibrit tehditler karşısında ortak karar alma mekanizmalarının yavaş işlemesi, Birliğin hızlı tepki vermesini sınırlıyor. AB'nin çok düzeyli karar alma prosedürleri buna izin vermiyor. Avrupa Birliği bazen komşularıyla ilişkilerinde oldukça sert siyasi söylemler kullanıyor. Ancak jeopolitik gerçeklik, askeri güçle desteklenmeyen siyasi açıklamaların etkisinin sınırlı olduğunu gösteriyor. Modern uluslararası ilişkiler sisteminde ekonomik gücün yanı sıra güvenilir güvenlik mekanizmaları da önemlidir Avrupa Birliği'nin öncelikle kendi içinde stratejik bir birlik sağlaması ve üye devletlerin ulusal çıkarları ile ortak güvenlik çıkarları arasında bir denge kurması gerektiğine inanan milletvekili, "Aksi takdirde tek bir Avrupa ordusu fikri yakın gelecekte siyasi açıklama düzeyinde kalacaktır. Avrupa'nın güvenliği esas olarak NATO'nun yeteneklerine dayanmaya devam edecek. Mevcut jeopolitik gerçeklik, ortak güvenliğin ancak siyasi irade, karşılıklı güven ve ortak stratejik hedeflerle sağlanabileceğini gösteriyor. Bu unsurlar oluşmadan birleşik bir ordu oluşturmak mümkün değildir