Erdoğan'ın açıklamalarından BM Güvenlik Konseyi teşhislerine kadar dünya sistemi söz konusu
Türk Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan uluslararası sistemin işleyişinde ciddi bir kriz ve etkinliğinin kaybı hakkında konuştu “Dünya Savaşı II sistemi neredeyse her alanda ciddi bir meşruiyet krizi yaşıyor. Temelini oluşturan kurumlar, kurallar ve değerler her gün işlevselliğini kaybediyor. Güç

Türk Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan uluslararası sistemin işleyişinde ciddi bir kriz ve etkinliğinin kaybı hakkında konuştu “Dünya Savaşı II sistemi neredeyse her alanda ciddi bir meşruiyet krizi yaşıyor. Temelini oluşturan kurumlar, kurallar ve değerler her gün işlevselliğini kaybediyor. Güç için rekabetin enerji, teknoloji ve ticaret gibi alanlara yayıldığı zor bir dönemden geçiyoruz ve sorunlar giderek daha fazla diyalogdan ziyade silahlarla çözülüyor, İstanbul'daki Stratcom 2026 Stratejik İletişim Zirvesinde dedi Ayrıca, “Dünyadaki soykırım, savaşlar ve krizler” konusunda da dikkat çekti “Düşmanları sona erdirmek ve bölgemize barış, sakin ve istikrar sağlamak ve dünya her zamankinden daha önemlidir. Bugün, gerçekleri görmezden gelen sahte anlatıların yayılmasını önlemek için iletişim ve işbirliği mekanizmalarını daha da güçlendirmek gerekir Uluslararası sistemin krizini ve işlevselliğin kaybını önlemek için gerçek araçlar var mı? Eğer öyleyse, onlar nedir? Lider ülkelerin bu küresel sorunu ele almak için bir uzlaşmaya gelmesini bekleyebilir mi? Tanınmış analistler bu konuda Kaliber ile düşüncelerini paylaştılar. Az Az Greg Simons, doktora, politik bilim adamı, Daffodil International Üniversitesi'nde profesör (Dhaka, Bangladeş), küresel jeopolitik krizin “Amerikan dünyasının” göreceli düşüşüyle ilişkili olduğuna inanıyor “Global Kuzey’in sistemi sadece düşüşte değil aynı zamanda parçalanmada da görünüyor. ABD ve “liberal” Batı dünyası arasında ciddi ideolojik farklılıklar var. Uluslararası hukuka dayanan küresel bir düzenin cephesi on yıldan fazla bir süredir öldü. Tamamen çökmüş bir durumda, çünkü birikmiş çelişkiler uzlaşmak çok derin, dedi Bu, II. Dünya Savaşı'ndan sonra yaratılan uluslararası sistemin işlevselliğini açıklıyor ve ABD hegemonyasını korumaya odaklandı Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere Batı ülkelerinden daha az muhtemel hale geliyor, herhangi bir uzlaşmaya ulaşabilecek. Aynı zamanda, Global Güney ülkeleri, egemenliklerini ve bağımsızlığını sınırlamak için kabul edilemez, çünkü Amerika Birleşik Devletleri hegemonik statüsünü geri yüklemek istiyor gibi görünüyor Prognoz ne yazık ki, hala bleak kalır: Küresel Kuzey ülkeleri daha önce duygusal ve ideolojik politikaların lehine olan rasyonel ve pragmatik mantıktan uzaklaşırlar. Bu koşullarda, küresel jeopolitik kriz muhtemelen yoğunlaşıyor, Simons dedi Azerbaycan siyasi yorumcu Murad Sadaddinov'a göre, Erdoğan'ın dünya güvenlik sisteminin başarısızlığıyla ilgili sözleri doğrudan Dünya Savaşı'ndan sonra yaratılan BM Güvenlik Konseyi'nin işleyişiyle ilgilidir BM Güvenlik Konseyi'nin etkisizliği sorunu, uluslararası güvenlik sorunlarını çözmek için tasarlanmış bir vücut olarak ortaya çıkmaktadır. Kökleri başlangıçta Konsey'in oluşumunun çok modeline getirildi, ki bu, ilk olarak Birleşik Devletler, Sovyetler Birliği ve Büyük Britanya. Fransa ve Çin daha sonra kalıcı üyeliğine eklendi. 1970'lerin başlarında Çin Güvenlik Konseyi üyesi değildi; Tayvan yerini aldı Dünya siyasetindeki önemli oyuncular olarak kabul edilen beş lider devlet, herhangi bir kararı engellemek için kalıcı veto hakkı aldı. Zaten Konsey'in varlığının ilk yıllarında krizler başladı: 1946'da Sovyetler Birliği ilk kez partilerin karşılıklı suçlamalarına eşlik eden Yunan ve İran meselelerini kullandı Böylece bu mekanizma neredeyse hemen başarısız olmaya başladı. Tarih, özellikle, Kore Savaşı'nda, Sovyetler Birliği temsilcileri protesto sırasında toplantıyı terk etti. Bu ciddi bir diplomatik hataydı, çünkü Konsey'in Sovyet delegasyonu olmadan bir karar almasına izin verdi. Ancak bu karar da etkili değildi. Bu tür durumlar birçok kez tekrarlandı: Suez krizi, Ortadoğu'daki çatışmalar, Afganistan'daki savaş - çatışmanın güvenliğini sağlamak için bir mekanizma güvenlik aslında işe yaramadı Veto hakkının kullanılmadığı durumlarda dahi sistem, kararların uygulanması aşamasında aksaklıklar gösterdi. Yakın tarihte bu durum özellikle Rusya ve Çin'in defalarca kararları engellediği Ukrayna, Suriye ve Gazze Şeridi örneğinde açıkça görülüyor. Genel olarak, BM Güvenlik Konseyi'nin tüm geçmişini analiz edersek, bunun sınırlı etkili olduğu ve gerçek uluslararası güvenliği sağlama konusunda yetersiz olduğu sonucuna varabiliriz." dedi Ona göre Erdoğan'ın üzerinde durduğu reform konusu son derece zorlu olmaya devam ediyor “Asıl sorun veto hakkıdır. Reforma ilişkin kararların BM üye ülkeleri ve bizzat Güvenlik Konseyi tarafından alınması gerekiyor. Ancak veto yetkisine sahip ülkeler bunu sınırlamakla ilgilenmiyor. Konseyin yapısını genişletmeye veya veto mekanizmasını revize etmeye yönelik her türlü girişim, kaçınılmaz olarak çıkarlarıyla çatışıyor. Bu nedenle gerçek reform olasılığından bahsetmek bence aşırı iyimserlik. Organizasyon giderek ataletle çalışan durağan bir yapıya dönüşüyor BM'nin, Güvenlik Konseyi'nin ve kurumlarının faaliyetleri çoğu zaman mevcut küresel zorluklara karşılık gelmiyor ve sistematik bir dönüşüm olasılığı da yok. Tarihsel olarak, Jawaharlal Nehru (Hindistan), Josip Broz Tito (Yugoslavya) ve Cemal Abdel Nasser (Mısır) gibi liderlerin başlattığı Bağlantısızlar Hareketi gibi alternatif formatlar yaratma girişimleri olmuştur. Ancak geniş katılımcı yelpazesine rağmen bu hareket BM'ye tam anlamıyla bir alternatif olamadı Bugün Donald Trump da BM'ye olası bir alternatif olarak "Barış Konseyi" hakkında açıklamalarda bulunuyor ancak şu ana kadar tamamıyla hayata geçirilmiş bir projeden çok siyasi bir deklarasyona benziyor Genel olarak uluslararası güvenlik sisteminde reform yapılmasına yönelik gerçek bir yön görmüyorum. Aralarında Erdoğan'ın da bulunduğu birçok dünya liderinin açıklamalarına rağmen "beş" daimi üye, mevcut mimaride değişiklik yapılmasına izin vermeyecek. Dünyada gücün radikal bir şekilde yeniden dağıtılmasıyla ya da güç dengesini değiştirecek büyük bir küresel çatışmanın sonucu olarak önemli değişiklikler mümkündür. Öngörülebilir gelecekte, BM ve Güvenlik Konseyi'nde yapılacak reformlar yoluyla etkili bir şekilde işleyen bir mekanizmanın yaratılması pek mümkün görünmüyor." diye tamamladı Sadaddinov

