Yaroqsiz - Tayfun Chağra

EKIHga ko‘ra, jamoat arboblari tanqidga ko‘proq ochiq. EKIHga ko'ra, bu shaxslar jamiyatda muhim rol o'ynaganligi uchun ko'proq jamoatchilik nazoratiga chidashlari kerak. Shu sababli, matbuotda bu odamlar haqida jamoat manfaatlariga oid masalalarda (masalan, jinoiy ayblov) kengroq xabarlar berilishi mumkin Agar jinoiy ayblov mavjud bo'lsa, "jamoat manfaatlari" muhim element hisoblanadi. Agar shaxsning jinoyat sodir etganligi haqida jiddiy da’vo bo‘lsa va bu masala jamiyatni, matbuotni tashvishga solayotgan bo‘lsa; Ammo bu erda muhim shartlar mavjud; Aybsizlik prezumpsiyasi himoya qilinishi kerak. AİHM aybsizlik prezumptsiyasi tamoyiliga katta ahamiyat beradi. Matbuot; Boshqacha aytganda, yangilik qilish mumkin, lekin u "iddao", "shubha", "tergov ostida" kabi iboralar bilan berilishi kerak Men mavzuni Yevropa Inson Huquqlari Sudi bu borada nima deganini yozishdan boshladim AİHMda “jamoat arboblarining ism-shariflari va fotosuratlari berilishi mumkinligi” aniq qayd etilgan. Biroq, bular berilgan bo'lsada, jinoyat aniq bo'lmasa, ularni «iddao» sifatida berish to'g'ri bo'ladi. AİHM, shuningdek, bu odamlar o'z zimmasiga olgan roli tufayli ko'proq nazoratga dosh berishlari kerakligini aniq ta'kidlaydi Advokatlar kollegiyamiz va tegishli o‘zgartirishlar Parlament qo‘mitasida bir ovozdan qabul qilingan bo‘lsa-da, vakillarimiz EKIHning matbuot va mansabdor shaxslarga oid ushbu moddalaridan xabardormidi? Darhaqiqat, bilib olganimizdek, tegishli qo‘mita tarkibiga o‘z kuchlari bilan qo‘shilgan Basın-Sen vakillari, hatto o‘zlari bilmagan bo‘lsalar ham, bu maqolalarni eslatib o‘tishgan, lekin na vakillar, na Advokatlar hay’ati EKIHni e’tiborga olishmagan Biroq deputatlarimiz va ayniqsa muxolif deputatlarimiz qonunbuzarliklar va inson huquqlariga zid amallarga qarshi EHM qarorlarini doimo eslatib turishadi. Endi bu moddalar ko'rinmas holga kelganda nima bo'ldi? Aftidan, saylovlar yaqinlashar ekan, UBP-YDP-DP hukumati muxolifat tarafida bo‘lib, ular haqidagi poraxo‘rlik, soxta diplomlar, qonunbuzarliklar va korruptsiya haqidagi xabarlar e’lon qilinishining oldini olish maqsadida “aybsizlik prezumpsiyasi”dan panoh topgan matbuot xodimlarini qamoqqa tashlashga olib kelishi mumkin bo‘lgan qonun o‘zgarishiga imzo chekkanga o‘xshaydi Muxolifat deganda, albatta, KTP haqida gapiramiz, chunki qo‘mitalarda UBP va CTP deputatlaridan boshqa partiyadan deputat yo‘q. Umid qilamanki, CTP chiqib, yo‘l qo‘yilgan xatoni bahona qiladi, “bunday bo‘lmasligi kerak edi, biz noto‘g‘ri bo‘ldik” kabi gaplarni aytadi va bu jarayonda jarohatlanmaydi. Bularni yozayotganimda CTPdan bayonot keldi va “Bizning matbuot erkinligi uchun kurashimiz tariximiz kabi chuqur ildiz otgan, yangi davrda kerakli chora-tadbirlar amalga oshiriladi”, dedi Qolaversa, qo‘mita yig‘ilishida “ha” deb javob qaytarar ekan, CTP “7 ta qonun bir-biriga bog‘liq bo‘lgani uchun ularni ijobiy baholashi” kerakligini ta’kidlagan, ammo matbuotga qamoq jazosi qo‘llaydigan modda yuzasidan yetarlicha harakat qilmagani, tegishli tashkilotlardan zarur yordam so‘ramagani ko‘rinadi Bu oʻzgarish bilan davlat amaldorlari va siyosatchilar haqida xabarlar chiqsa, ularning ism-shariflari yozilmasligi va fotosuratlari chop etilmasligi aytiladi. Boshqacha qilib aytganda, “Vazirlik maslahatchisi X” deb yozishga ruxsat beriladi. Xo‘sh, aniq nomi yozilmagan bo‘lsa ham, bu “X vazirlik muovini”ning kimligi aniq bo‘lmaydimi? Bu aslida qandaydir kulgili Oxir oqibat, bu matbuotni qo'rqitish va ovozini o'chirish uchun qilingan tuzatish, lekin matbuot tashkilotlari va jurnalistlar aytganidek, biz qonunga kiritilgan bunday o'zgartirishga rioya qilmasligimizni va bu o'zgartirish "o'z kuchini yo'qotgan"ligini bildirmoqchiman. Ha, “aybsizlik prezumptsiyasi” bor, oddiy odamlar bu himoyaga muhtoj ekani to‘g‘ri, lekin so‘z yuritilayotgan jamoat arboblari va siyosatchilar nazoratga bo‘ysunishlari sababli, ularning bu aybsizlik prezumpsiyasidan panoh olib, matbuotning ovozini o‘chirish orqali nazoratdan qutulishni istashlari mumkin emas Ha, afsuski, ijtimoiy tarmoqlarda, ayrim raqamli nashrlarda hali aybi isbotlanmagan shaxslarga nisbatan jinoyatchi sifatida munosabatda bo‘lgan axloqqa zid xabarlar, yangiliklar e’lon qilinmoqda... Biroq, bu nashrlarni bahona qilib, matbuot va radioeshittirish institutlari va o‘z nashrlarini axloq qoidalari doirasida davom ettirayotgan haqiqiy jurnalistlarning ovozini o‘chirishga urinishning tushunarli va qabul qilinadigan joyi yo‘q Bu tashabbus saylovoldi davrida poraxo‘rlik, korrupsiya, soxta diplom kabi yangiliklarning oldini olishga qaratilgan sa’y-harakatlardan nariga o‘ta olmaydi Prezident Tufan Erhurman eslatgan konstitutsiyaviy huquqlari doirasida masalaga aralashadi va yana bir xato tuzatilishi mumkin degan umiddaman