Qonuniylikning yemirilishi - Asim Akansoy

So'nggi paytlarda siyosat "dalillarga asoslangan" bo'lishi kerakligi tez-tez ta'kidlanadi. Ijtimoiy loyihalarni haqiqatga asoslangan holda shakllantirish va ijtimoiy rozilikni yaratish orqali qadamlarni ilgari surish o'zgarishlarning yo'nalishi va tezligini belgilaydi. Haqiqatni to‘g‘ri anglash va idrok etish demokratiyaning asosiy zarurati bo‘lgani bilan birga siyosatni demokratik anglashning uslubiy zaruratidir. Shu sababli, transformatsiyaga e'tibor qaratish va majburlashlar, tezkor reaktsiyalar va hissiy reflekslardan uzoqroq bo'lish orqali kuchli dalillar keltirish katta ahamiyatga ega Jarayon aniq: siz ijtimoiy va iqtisodiy vaziyatni o'lchaysiz, muammoni taxminlarga emas, balki ma'lumotlarga asoslangan voqeliklarga asoslanib aniqlaysiz. Shu asosda siz o'z mafkurangizga asoslangan siyosat ishlab chiqasiz va muammoning sabablariga mos yechimlarni ishlab chiqarasiz. Keyin natijalarni qayta o'lchash orqali amalga oshirilgan siyosatlarning ta'sirini sinab ko'rasiz Ammo tanqidiy nuqta bor: ma'lumotlar faqat umumiy vaziyatni ko'rsatmaydi; Shuningdek, tizim qaysi segmentlar foydasiga qanday ishlashini ochib beradi. Shuning uchun ishonchli ilmiy-tadqiqot muassasalarining mavjudligi va ko'payishi demokratik madaniyat uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega. Boshqa tomondan, daladan olingan kuzatishlar va ma'lumotlar o'rtasidagi o'xshashlik bizga o'tkazilgan tahlillarni tekshirish imkoniyatini beradi Mine Yücel boshqaruvidagi Migratsiya, shaxsiyat va huquqlarni o'rganish markazi tomonidan har chorakda chop etilgan 2026 yil mart oyidagi ma'lumotlar bu borada juda hayratlanarli. Tadqiqotlarga ko‘ra, jamiyatning 90,4 foizi mamlakatda ishlar noto‘g‘ri yo‘nalishda ketmoqda, deb hisoblaydi. Bu ko'rsatkich, oddiy norozilikdan tashqari, hozirgi tartibga bo'lgan ishonch jiddiy ravishda silkitilganligini ko'rsatadi. Bundan tashqari, bu tendentsiya uzluksiz: 2017 yildan buyon o'sib, 2022 yilda 97 foizga yetdi va bugungi kunda ham 90 foizni tashkil etmoqda Ushbu rasm ma'muriy tuzilmaning faoliyatidan kelib chiqadigan tarkibiy inqirozga ishora qiladi. Bundan tashqari, bu inqirozni nafaqat iqtisodiy ko'rsatkichlar, balki ijtimoiy adolat va daromad taqsimoti orqali ham o'qish kerak Jamiyatning 63,33 foizi iqtisodiy ahvoli yomonlashadi, 69,94 foizi esa mamlakat iqtisodiyoti yomonlashadi, deb hisoblaydi. Bu shunchaki kutish emas; Bu hozirgi iqtisodiy model jamiyatning ko'pchiligida umid uyg'otmasligidan dalolatdir. Chunki joriy amaliyotlar qamrab olinmaydi; U sog'lom fikrga asoslangan rivojlanish rejalari emas, balki ijara, imtiyoz va siyosiy aloqalar orqali ishlaydi Bunday tizimda mehnat qadrsiz bo'lib qoladi, daromadlar tengsizligi chuqurlashadi va keng tarqalgan ishonchsizlik paydo bo'ladi. Darhaqiqat, jamiyatning 53,60 foizi o‘zining asosiy ehtiyojlarini qondira olmaslikdan qo‘rqsa, 68,80 foizi turmush darajasini saqlab qola olmayman, 72,80 foizi qarzini to‘lay olmayman, 74,2 foizi sog‘lig‘i uchun harajatlarini qoplay olmayman, deb hisoblaydi Ushbu ma'lumotlar aniq bir haqiqatga ishora qiladi: Odamlar shunchaki qashshoqlashayotgani yo'q; Shu bilan birga, ular tizimga nisbatan ishonchsiz va yolg'iz bo'lib qoladilar. Biroq, buzilish nafaqat iqtisodiy sohada. Iqtisodiy tartib va ​​siyosiy tartib bir-biri bilan chambarchas bog‘liq bo‘lib, tengsizliklar chuqurlashgan sari siyosiy tizim bu tengsizliklarni takror ishlab chiqaruvchi tuzilmaga aylanadi Bugungi kunda hukumat va parlament eng kam ishonchga ega institutlar qatoriga kiradi. Bu holat siyosiy tizimning jamiyat oldida qonuniylik ishlab chiqarish qobiliyatini zaiflashtirganini ko'rsatadi. Eng hayratlanarlisi shundaki, jamiyatning atigi 12,8 foizi qaror qabul qilish jarayonida o'z so'zini bor deb hisoblaydi. Demak, aholining katta qismi o‘zini siyosiy jarayondan tashqarida ko‘radi. Demak, muammo faqat vakillikning etishmasligi emas; demokratik makonning torayishidir. Jamiyatning 87,8 foizi adolatsizlik, 88 foizi partiyaviylik, 88,2 foizi korrupsiya va 81 foizi poraxo‘rlik keng tarqalgan deb hisoblaydi. Ushbu jadval korruptsiya istisno emas, balki tizimning ish uslubiga aylanganligini ko'rsatadi Ijaraga asoslangan iqtisodiyot va siyosiy homiylik munosabatlari bir-birini oziqlantiradi; davlat resurslari ijtimoiy manfaatlarga emas, balki ma'lum manfaatlar guruhlariga yo'naltiriladi. Bu holat nafaqat iqtisodiy samaradorlikni keltirib chiqarmaydi, balki adolat tuyg'usini ham buzadi Bunday sharoitda yuzaga keladigan sotsiologik vaziyat aniq: anomiya. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bu normalar qulab tushadigan, institutlar ishonchni bermaydigan va shaxsning tizim bilan aloqasi zaiflashadigan vaziyat. Lekin bu shunchaki madaniy parchalanish emas; Bu tengsizliklar chuqurlashishi natijasida yuzaga keladigan tizimli tanaffus. Bugun odamlar ochiqchasiga aytishadi: "Bu tizim men uchun ishlamaydi" Bu darajaga erishish sabablari ko'p qatlamli: iqtisodiy tanazzul, adolatning zaiflashishi, korruptsiyaning institutsionallashuvi, ma'muriy zaifliklar, demokratik ishtirokning torayishi va siyosiy qaramlik. Jamiyatning 74,44 foizi tashqi ta’sirlarning kuchayishidan xavotirda. Bu tashvish Bu nafaqat tashqi siyosat, balki iroda va o‘z taqdirini o‘zi belgilash masalasidir Kipr muammosi bo'yicha ma'lumotlar ham hayratlanarli: jamiyatning 72,01 foizi yechimni istaydi, 60,65 foizi hozirgi status-kvoni nomaqbul deb biladi, 92,72 foizi esa izolyatsiya kuchayishidan xavotirda. Bu hozirgi tuzilmaning barqaror emasligini aniq ko'rsatib turibdi Ushbu ko'rsatkichlarning barchasi birlashtirilganda, uch tomonlama inqiroz paydo bo'ladi: iqtisodiy inqiroz, siyosiy vakillik inqirozi va institutsional ishonch inqirozi. Bu uch tomonlama tuzilma yanada chuqurroq natijani keltirib chiqaradi: qonuniylik inqirozi Qonuniylik inqirozi xalqning boshqaruv usullarini endi qabul qilmasligini anglatadi. Hokimiyatni saylov orqali qo'lga kiritish mumkin; Biroq, uning barqarorligi ijtimoiy rozilikka bog'liq. Bugungi kunda bu rozilik zaiflashgani yoki hatto mavjud emasligi juda aniq UBP-YDP-DP hukumatiga alohida nazar tashlasak, muammo faqat muvaffaqiyatsizlik emas; qonuniylikni yo'qotishdir. Chunki tizim boshqara olmadi, adolatli bo'lolmadi, vakillik ishlab chiqara olmadi va ishonch bera olmadi. Eng muhimi, jamiyat bilan shartnomasini buzdi Jamiyatlar uzoq vaqt sabr qilishlari mumkin; lekin uni ishontirmasdan boshqarib bo'lmaydi. Shunday ekan, oddiy hukumat almashishi kerak emas. Haqiqiy ehtiyoj; Bu ishtirokchi va teng huquqli demokratiya, kuchli va mustaqil institutlar yaratish, shaffof va hisobdor boshqaruv, mehnat va ishlab chiqarishga qaratilgan adolatli iqtisodiy model. Dunyo bilan integratsiyalashuv jarayonida qonun ustuvorligi va tenglikka asoslangan tizim muqarrar Bunday og‘ir sharoitda davlatni boshqarish mumkinmi? Ha, uni boshqarish kerak. Buning yo'li hozirgi hikoyani teskari o'zgartirishdir. Shuni unutmaslik kerakki, ijtimoiy rozilik va adolatni keltirib chiqarmagan har qanday tartib doimiy bo'lolmaydi Shuning uchun birinchi navbatdagi vazifa - transformatsiyaning asosini tashkil etadigan voqelikni to'g'ri belgilashdir