Ommaviy axborot vositalarining axloqiy kengashidan "Uni qaytarib yuboring" chaqiruvi

Jinoyat-protsessual o'zgartirishlar to'g'risidagi qonun doirasida qabul qilingan, davom etayotgan jinoiy sud jarayonlari haqidagi xabarlarda davlat ismlari va fotosuratlaridan foydalanishni jinoiy javobgarlikka tortuvchi nizom Ommaviy axborot vositalari etikasi kengashining keskin munosabatiga sabab bo'ldi. Kengashning taʼkidlashicha, mazkur tuzatish “aybsizlik prezumptsiyasini himoya qilish” asosi bilan jamoatchilikka taqdim etilgan boʻlsa-da, hozirgi koʻrinishida u jamoatchilik nazoratini zaiflashtiruvchi vositaga aylangan Ommaviy axborot vositalari axloqi kengashi sifatida biz Jinoyat-protsessual o'zgartirishlar to'g'risidagi qonun doirasida qabul qilingan nizomdan xavotirdamiz, bu esa davom etayotgan jinoiy sud jarayonlari haqidagi yangiliklarda ommaviy ismlar va fotosuratlardan foydalanishni jinoyat deb hisoblaydi Ko‘rib chiqilayotgan reglament “aybsizlik prezumptsiyasini himoya qilish” asosi bilan jamoatchilikka taqdim etilgan bo‘lsa-da, hozirgi ko‘rinishida u jamoatchilik nazoratini zaiflashtiruvchi vositaga aylandi. Aybsizlik prezumpsiyasi shaxsni oldindan aybdor deb e'tirof etilishiga to'sqinlik qiluvchi asosiy tamoyildir. Biroq, bu tamoyil jamoatchilikni qiziqtirgan axborotni jamoatchilik bilan almashishga to'sqinlik qiladigan tarzda talqin qilinmasligi yoki qo'llanilmasligi kerak Sud jarayonlarining shaffof monitoringi demokratik ijtimoiy tuzumning ajralmas elementlaridan biri bo‘lib, ayniqsa, davlat lavozimlarini egallab turgan, davlat hokimiyatidan foydalanadigan yoki davlat ta’sir doirasiga ega bo‘lgan shaxslar haqida gap ketganda. Poraxo‘rlik, korruptsiya, mansab vakolatini suiiste’mol qilish va shunga o‘xshash ayblovlar o‘z mohiyatiga ko‘ra ham sud tizimi, ham jamoatchilik nazorati uchun ochiq bo‘lishi kerak. Bunday fayllarda nomlar va kontekstdan mahrum bo'lgan jurnalistika jamoatchilik muhokamasini ma'nosiz qiladi va javobgarlik mexanizmlarini ishlamay qoldiradi AİHM sud amaliyotida ta’kidlanganidek, so‘z erkinligi doirasidagi yangilikni baholashda manfaatdor shaxsning tan olinishi, yangilik mavzusi, uning mazmuni, shakli, mazmuni va jamiyat manfaatlariga qo‘shgan hissasi hal qiluvchi omillardan hisoblanadi. Shu nuqtai nazardan, jamoatchilikni tashvishga soladigan masalalar bo'yicha olib borilayotgan sud jarayonlari to'g'risida hisobot berish so'z erkinligi himoyasi doirasiga kiradi Kiritilgan reglament bu muvozanatga rioya qilmaydi va jurnalistlarni bevosita jinoiy jazo tahdidi ostida qoldirib, de-fakto o'z-o'zini senzura muhitini yaratadi. Xabar berish amaliyotini jazoga tortish nafaqat matbuot erkinligini, balki jamiyatning axborot olish huquqini ham bevosita buzadi Jamiyat manfaati uchun sud jarayonlarini ko'rinadigan qilish jurnalistikaning asosiy vazifalaridan biridir. Matbuotning vazifasi hukmni tarqatish emas, balki jamiyatni xabardor qilishdir. Bu funksiyani jinoiy jazo choralari bilan cheklash demokratik ijtimoiy tuzumga mos kelmaydi Shu munosabat bilan biz Prezidentga murojaat qilamiz: Ko'rinib turibdiki, ushbu tartibga solish so'z va matbuot erkinligi va aybsizlik prezumpsiyasi o'rtasidagi nozik muvozanatni hurmat qilmaydi. Shu bois qonunni qayta ko‘rib chiqish uchun qaytarish va uni xalqaro huquq va demokratik standartlar asosida, barcha tegishli tomonlar ishtirokida qayta ko‘rib chiqishga hissa qo‘shish katta ahamiyatga ega Bu haqda jamoatchilikka hurmat bilan e'lon qilinadi