Shimoliy Kiprdagi matbuotga yangi qisqich: huquqiy tartibga solish old tomonda, raqamli bosib chiqarish orqada - Yusuf Kanli yozgan

Raqamli tsenzura vaqtincha bekor qilingan Shimoliy Kiprda haqiqiy munozara endi chuqurroq: “aybsizlik prezumpsiyasi” asosida kiritilgan huquqiy tartibga solish jurnalistikaning chegaralarini qayta belgilab, matbuot erkinligini ko‘p qatlamli bosim ostida qoldiradi Shimoliy Kiprda matbuot erkinligi muhokamasi yangi bosqichga kirdi. So'nggi raqamli tsenzura amaliyotlari qisman o'zgartirilgan bo'lsa-da va ko'plab platformalarning ijtimoiy media akkauntlari va mazmuni, jumladan, Haber Kıbrıs ham tiklangan bo'lsa-da, asosiy munozara endi boshqa joyga ko'chdi. Ko‘zlar, Jinoyat-protsessual kodeksiga “aybsizlik prezumpsiyasi” asosida qo‘shilgan nizomda Chunki, bugungi kunning o‘zida raqamli intervensiyalar vaqtincha bekor qilingandek bo‘lsa ham, ancha chuqurroq doimiy va tarkibiy ta’sir ko‘rsatishi mumkin bo‘lgan rivojlanish yuz berdi: bevosita jurnalistika chegaralarini qayta belgilovchi qonunchilik bazasi yaratildi Qonun qabul qilindi, e'tirozlar javobsiz qoldi Ko'rib chiqilayotgan reglament uzoq vaqtdan beri parlament qo'mitasida kutilayotgan edi va professional tashkilotlar, huquqshunoslar va fuqarolik jamiyati tomonidan qattiq tanqid qilindi. Biroq, bu e'tirozlar inobatga olinmadi va tartibga solindi Kipr Turk Jurnalistlar Uyushmasi tartibga solishni “aybsizlik prezumpsiyasi pardasi ostida matbuotga aralashish” deb ochiq ta’riflab, uni tan olmasligini ma’lum qildi. Ittifoq yillar davomida ushbu tamoyilni himoya qilish uchun axloqiy mexanizmlarni ishlab chiqishganini eslatib, jurnalistikani qonun yoki qamoq tahdidi bilan tartibga solib bo'lmasligini ta'kidladi Xuddi shunday, Matbuot xodimlari kasaba uyushmasi nizom bevosita jurnalistlarga qaratilganini, so‘z erkinligini buzayotganini va jamoatchilikning axborot olish huquqini yo‘q qilishga qaratilganini ta’kidladi Tanqid e'tibori juda aniq natijaga qaratilgan: jamoatchilikni tashvishga soladigan holatlarda, ayniqsa taniqli shaxslarga nisbatan sud jarayonlari haqida xabar berishda ism va fotosuratlardan foydalanishni jinoiylashtirish Bu jurnalistikaning eng asosiy vositalaridan birini jinoiy javobgarlikka tortish demakdir Aybsizlik prezumpsiyasimi yoki ko'rinishni cheklashmi? Nizomni himoya qilish “aybsizlik prezumpsiyasi”ga asoslanadi. Ammo bu erda munozaralar to'xtab qoladi Chunki, o‘rnatilgan Yevropa qonunchiligiga, xususan, Inson huquqlari bo‘yicha Yevropa sudi yurisprudensiyasiga ko‘ra, jamoat manfaatlariga tegishli odamlarga oid voqealar va ishlar haqida xabar berish so‘z erkinligining bir qismi hisoblanadi. Bu soha, ayniqsa, jamoat arboblari haqida gap ketganda yanada kengayadi Shuning uchun, cheklash printsipni himoya qilish o'rniga, ushbu printsip doirasini kengaytirish orqali jamoatchilik ko'rinishini toraytirish xavfini tug'diradi Matbuot tashkilotlariga ko'ra, gap aybsizlik prezumptsiyasini saqlab qolishda emas; korruptsiya, qonunbuzarliklar va davlat hokimiyatini suiiste'mol qilish haqidagi da'volarning ko'rinishini kamaytiradigan tarzda ushbu tamoyilni vositalashtirish Raqamli tsenzura orqaga qaytdi, ammo noaniqlik saqlanib qolmoqda Raqamli sohadagi so'nggi o'zgarishlar rasmga vaqtinchalik yengillik qo'shgandek tuyulsa-da, asosiy muammolar saqlanib qolmoqda. Ko'plab platformalar, ayniqsa Haber Kıbrıs hisoblarining qayta ochilishi va kontentning qayta tiklanishini bir qarashda orqaga qadam sifatida qabul qilish mumkin Biroq, bu qaytishning ko'lami, sabablari va barqarorligi noaniqligicha qolmoqda. Butun arxivlar tiklanganmi yoki yo'qmi, noma'lum. Intervensiyalar qanday va kim tomonidan amalga oshirilayotgani haqida hech qanday shaffoflik yo'q. Eng muhimi, shunga o'xshash aralashuvlar takrorlanmasligi uchun tizimli kafolat yo'q Shu sababli, ommaviy axborot vositalarida ustun baho shundaki, raqamli tsenzura yo'qolmagan, faqat vaqtinchalik bekor qilingan Yangi bahs: tashqi korporativ aralashuv ehtimoli Biroq, yaqinda tarqalayotgan ba'zi baholashlar ushbu rasmga uchinchi va o'ta sezgir o'lchovni qo'shadi. Ijtimoiy media platformalaridagi kirish muammolarini "Kipr turk vositalari bilan hal qilib bo'lmaydi" va Turkiyada joylashgan Axborot Texnologiyalari va Aloqa Boshqarmasi kabi muassasalarning harakatga kirishishi kerak bo'lgan nutqlar, texnik yechim izlashdan uzoqroq bo'lgan munozaralarni keltirib chiqarmoqda Ushbu yondashuv muammo endi shunchaki texnik nosozlik emas, balki suverenitet, hokimiyat va so'z erkinligi atrofida shakllangan ko'p qatlamli muammoga aylanganini aniq ko'rsatib turibdi. Raqamli platformalarga kirish va aralashuv bilan bog'liq munozarali cheklov tendentsiyalari davom etayotgan bo'lsa-da, tashqi institutsional imkoniyatlarni o'z ichiga olish g'oyasi qisqa muddatda amaliy variant emas. Garchi u yechim sifatida taqdim etilgan bo'lsa ham, u tabiatan senzura mentalitetini institutsionalizatsiya qilish xavfini o'z ichiga oladi Bunday yo'naltirish nafaqat mavjud muammolarni hal qiladi, balki kelajakda qaysi tarkibga kirish mumkin bo'lishini kim hal qiladi degan savolni yanada jiddiyroq qilib, uzoq muddatda ancha chuqurroq va doimiy muammolarni keltirib chiqarishi mumkin Bosimning uch qatlami: texnologiya, huquq va yurisdiktsiyani kengaytirish Bu nuqtada paydo bo'lgan tuzilma endi ancha aniq: bir tomondan, raqamli vositalar orqali amalga oshiriladigan tezkor aralashuvlar mavjud. Boshqa tomondan, huquqiy tartibga solish orqali doimiy to'xtatuvchi omil yaratiladi. Bundan tashqari, tashqi korporativ aralashuv ehtimoli yangi hokimiyat qatlamini yaratadi Bu uch soha bir-birini to'ldiradi. Raqamli aralashuvlar ko'rinishni qisqartiradi. Huquqiy qoidalar jurnalistikani xavfli qiladi. Institutsional salohiyatni kengaytirish ushbu ikki sohani kuchliroq nazorat doirasiga joylashtirish imkoniyatiga ega Rivojlanayotgan rasm tsenzura haqidagi klassik tushunchadan farq qiladigan murakkabroq va kamroq ko'rinadigan boshqaruv tizimiga ishora qiladi Bugungi kunda Shimoliy Kiprdagi munozara endi "Matbuot erkinligi bormi?" Bu savoldan tashqariga chiqdi. Asl masala jurnalistikaning chegaralarini kim belgilaganida Agar bu chegaralar; Agar platforma mexanizmlari jinoiy jazo choralari va kerak bo'lganda tashqi institutsional aralashuvlar bilan belgilansa, bu nafaqat matbuot, balki demokratik nazorat doirasini ham toraytiradi Shimoliy Kiprda sodir bo'lgan voqea bu borada muhim chegara hisoblanadi. Raqamli tsenzura amaliyotini qisman bekor qilish huquqiy tartibga solish tomonidan yaratilgan tizimli bosimni bartaraf etmaydi. Aksincha, bu tasvirni aniqroq qiladi Muammo endi kontentni tsenzura qilishda emas. Haqiqiy masala, bu kontent qanday sharoitlarda ishlab chiqarilishi, qanday xavf-xatarlar bilan chop etilishi va bu jarayon kimning nazorati ostida shakllantirilishida Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, munozara "nima aytilmoqda" emas, balki "nima aytish kerak" degan savolga aylandi Kipr turk matbuoti bunga loyiq emas. Janob Prezident, iltimos, ushbu qonunni tasdiqlamang; Uni qayta ko'rib chiqish uchun parlamentga qaytaring. Hurmatli Bosh vazir, bu tartibni talab qilmang; Bu paydo bo'lgan bema'ni rasmni to'g'rilang. Jurnalistlarning ko'tarilayotgan e'tiroziga quloq tuting, ularni tinglang Jurnalist do‘stim Huseyin Ekmekchining so‘zlari maydondagi kayfiyatni yaqqol aks ettiradi: "Bu mumkin emas, desak, shuncha ko‘p bo‘ladi. Korruptsiya, beadablik, firibgarlik bor, lekin bularni yozmaymiz, to‘g‘rimi? Kerak bo‘lsa, jazolanamiz, nima bo‘ladi... Oddiy sud xabarini yozish ham jinoyat hisoblansa, jurnalistika qanday qilib amalga oshiriladi?"