Kiyev endi AQSH uchun ustuvor ahamiyatga ega emas - ukrainalik ekspertdan iqror

Amerika Qo'shma Shtatlari (AQSh) va Eron o'rtasida erishilgan 2 haftalik o't ochishni to'xtatish kelishuvidan so'ng tomonlar tinchlik bitimini yakunlash uchun harakat qiladi. Bu mansabdor shaxslar tomonidan reaktsiyalardan tejalgan mablag'lar. Tomonlar sulh bitimiga vositachilik qilgan Pokiston poytaxti Islomobodda uchrashadi. Eron sanksiyalarning bekor qilinishini va AQSh kuchlarining mintaqadan olib chiqilishini istaydi 10 aprel kuni Pokiston poytaxti Islomobodda AQSh-Eron muzokaralari bo'lib o'tadi. Vance hakamlik qiladi. ISNA xabariga ko‘ra, Eron delegatsiyasiga Eron Islom kengashi majlisi (parlamenti) raisi Muhammad Bag‘ir G‘olibaf boshchilik qiladi Eron matbuoti “Eron tomonidan taklif qilingan 10 bandlik reja doirasida nafaqat yadroviy dastur va mintaqaviy xavfsizlik, balki Eronga o‘tgan 45 yil davomida joriy etilgan birlamchi va ikkinchi darajali sanksiyalar ham muhokama qilinadi” deb xabar bermoqda AQSh-Eron urushidagi har qanday taraqqiyot Ukraina uchun ham muhim sanaladi. Chunki 4 yildirki, AQSh-Eron urushining Rossiya bilan urush olib borayotgan Ukraina uchun salbiy oqibatlari haqida ma’lum tahlillar qilinmoqda. Shu tariqa, ayrim tahlilchilar AQShning Ukrainani qo‘llab-quvvatlashi pasayganini va mojaro allaqachon fonga o‘tib ketganini ta’kidlamoqda Ukrainalik jurnalist va siyosatshunos Stanislav Yelichovskiy Modern.az saytiga bergan bayonotida Donald Tramp tomonidan e’lon qilingan ikki haftalik o‘t ochishni to‘xtatishga doimiy tinchlikka olib boradigan yo‘l sifatida emas, balki keskinlikni pasaytirishning taktik mexanizmi sifatida qarash kerakligini aytdi: Vashington ham, Tehron ham ochiqchasiga “g’alaba”ni e’lon qilayotgani ham vaziyatni murakkablashtirmoqda” Aslida, u muvofiqlikni tekshirish uchun o'ziga xos "sovutish oynasi" vazifasini bajaradi. Bu qisqa davr, ayniqsa, Qo'shma Shtatlarda bo'lib o'tadigan oraliq saylovlar kontekstida siyosiy dolzarblikni ham aks ettiradi. Trump ma'muriyati tez va ko'rinadigan natijalarga intilmoqda, bu esa o't ochishni to'xtatishni siyosiy jihatdan foydali, ammo strategik jihatdan zaif qiladi Muzokaralarda asosan dengiz xavfsizligi, keskinlikni yumshatish va sanksiyalarni bosqichma-bosqich yumshatish masalalari muhokama qilinishi kutilmoqda Biroq, har ikki tomon keng doiradagi takliflar bilan muzokaralarga kirishadi. Eronning 10 banddan iborat rejasi va AQShning ko'p bandli doirasi mavjud bo'lib, murakkab kelishuv jarayoniga ishora qilmoqda. Eron kompensatsiya to'lash, sanksiyalarni bekor qilish va Hormuz bo'g'ozida rasmiy rejim o'rnatilishini talab qilmoqda, AQSh esa keskinlikni pasaytirish va xavfsiz navigatsiyaga ustuvor ahamiyat beradi Asosiy to‘siq izchillik masalasi bo‘ladi: kim birinchi qadamni qo‘yadi va majburiyatlarning bajarilishi qanday tekshiriladi? Vashingtondagi siyosiy bosim jarayonni tezlashtirishi mumkin, lekin u ham yuzaki kelishuvlar xavfini oshiradi AQSh qattiq shartlarsiz otashkesimga rozi bo'lish va Eron takliflarini qisman aks ettiruvchi muzokaralarda qatnashish orqali ba'zi imtiyozlarni ko'rsatdi Trampning Eron tashqi ishlar vaziri Abbos Aragchining yumshoqroq bayonotlariga urg‘u berishi va qattiqroq ritorikadan voz kechishi yumshoqroq kanallar orqali ishlash uchun ongli strategiyani taklif qiladi Biroq, bu imtiyozlar taktik xarakterga ega. AQSh kelishuv buzilgan taqdirda mumkin bo'lgan zarbalar yoki kuchayishi haqida strategik noaniqlikni saqlab qoladi. Ushbu "ikki tomonlama yondashuv", ya'ni ommaviy qat'iylik va protsessual moslashuvchanlik, shuningdek, oraliq saylovlar oldidan ichki siyosiy motivlar bilan bog'liq Mavjud dinamikani inobatga olsak, Eronning muzokaralarga qo‘shilish, umumiy asosni qabul qilish va Ormuz bo‘g‘ozi orqali xavfsiz o‘tishni muhokama qilishga tayyorligi ba’zi yon bosishlarga erishilganini ko‘rsatadi. Ammo bu qadamlar ko'proq taktik tuzatish sifatida ko'rib chiqilishi kerak Tehron sanksiyalarni bekor qilish, tovon puli va mintaqaviy ta’sir kabi asosiy strategik talablaridan qaytmayapti. Tashqi ishlar vazirligining mo''tadil ohangi va xavfsizlik institutlarining maksimalistik ritorikasi o'rtasidagi farq haqiqiy murosaga qaraganda ko'proq ichki signaldir. Eron oʻzining asosiy taʼsir dastaklarini himoya qilib, vaqtni boy bermoqchi”, - deydi u Siyosatshunosning fikricha, uzoq muddatli kelishuv istiqbollari cheklanganligicha qolmoqda: “Qo’shma Shtatlar ichidagi o’zaro “yu-g’alaba” ritorikasi, maksimalistik takliflar va siyosiy bosimlar bu jarayonga to’sqinlik qildi. ko'proq vaqtinchalik kelishuvlarga olib kelishini ko'rsatadi Haqiqiyroq stsenariy "boshqariladigan o'zgaruvchanlik" modelidir. Bu erda eskalatsiya nazorat ostida saqlanadi, lekin to'liq hal etilmaydi. Barqaror kelishuv esa hozirda mavjud bo'lmagan kengroq mintaqaviy kafolatlar va institutsional mexanizmlarni talab qiladi Aytgancha, mintaqaviy aktyorlar hal qiluvchi rol o'ynaydi. Agar Isroil kelishuv Eronni yetarli darajada cheklamaydi deb hisoblasa, u cheklov vazifasini o‘tashi mumkin. Turkiya oʻzini vositachi sifatida koʻrsatib, geosiyosiy taʼsirini oshirishga harakat qilmoqda. Rossiya esa G'arb e'tiborini Ukrainadan chalg'itadigan uzoq davom etgan beqarorlikdan foyda ko'rmoqda Ushbu dinamika shuni ko'rsatadiki, AQSh va Eron biroz oldinga siljishsa ham, chet ellik aktyorlar natijani jiddiy tarzda shakllantirishi yoki buzishi mumkin." Siyosatshunosning aytishicha, AQSh-Eron urushi Ukraina urushini global kun tartibidan siqib chiqargan degan qarashlar kuchayib bormoqda va bu qisman to'g'ri: “Vladimir Zelenskiyning oʻzi eʼtirof etganidek, Ukraina qisqa muddatda Vashington uchun, ayniqsa, harbiy, siyosiy va iqtisodiy resurslar Yaqin Sharqqa yoʻnaltirilayotgan bir paytda, endi asosiy ustuvor vazifa emas. Eng sezilarli ta'sir amaliydir. Ukraina Patriot havo mudofaa tizimlari kabi kamroq muhim uskunalarni sotib olish xavfi ostida, global ta'minot zanjirlari Yaqin Sharqdagi mojarolar tufayli tarang. Shu bilan birga, Hormuz bo‘g‘ozi atrofidagi beqarorlik tufayli neft narxining oshishi Rossiyaga iqtisodiy foyda keltiradi va urushni davom ettirish qobiliyatini mustahkamlaydi Biroq, Ukraina bu o'zgarishlarning passiv qurboni emas. Kiyev yangi geosiyosiy voqelikda o‘z pozitsiyasini qayta shakllantirishga faol harakat qilmoqda. U Eronda ishlab chiqarilgan dronlarga qarshi kurashda to'plangan jangovar tajribani Qo'shma Shtatlar va Fors ko'rfazi mamlakatlariga taqdim etadi va shu bilan urush tajribasini strategik kapitalga aylantiradi. Bu global e'tibor o'zgarganda ham o'z dolzarbligi va ahamiyatini saqlab qolishga urinishdir AQSh va Eron o'rtasidagi ikki haftalik otashkesim qisqa muddatli diplomatik oynani ta'minlaydi, bu Yaqin Sharqdagi keskinlashuv xavfini vaqtincha kamaytiradi va Hormuz bo'g'ozi kabi muhim yo'llarni qisman ochishga imkon beradi Bu Ukraina uchun ham muhim, chunki Yaqin Sharqdagi so‘nggi avj olish AQSh boshchiligidagi vositachilik harakatlarini amalda muzlatib qo‘ydi. Endi keskinlikning vaqtincha pasayishi Vashingtonga Rossiya-Ukraina yo'nalishida yana faollashish uchun kengroq siyosiy va diplomatik imkoniyatlarni taqdim etadi. Bu AQShning asosiy muzokarachilari - Stiv Uitkoff, Jared Kushner va Lindsi Gremning toʻxtab qolgan tinchlik muzokaralarini jonlantirish maqsadida Kiyevga ehtimoliy tashrifi rejalarida aks ettirilgan S.Yelichovskiy chuqur voqelik yanada murakkab ekanligini ta’kidlagan: "O't ochishni to'xtatish bu ikki mojaro o'rtasidagi tarkibiy bog'liqlikni bartaraf eta olmaydi. Aksincha, Rossiya bu bog'liqlikdan foydalanishga urinayotgani alomatlari bor. Masalan, Ukraina bo'yicha yon berish evaziga Eronga yordamni kamaytirish takliflari ilgari surildi. Bu Yaqin Sharq va Ukraina tobora o'zaro bog'langan muzokaralar maydoniga aylanib borayotganini ko'rsatadi Bundan tashqari, muzokaralar qayta boshlangan taqdirda ham, asosiy to'siqlar saqlanib qolmoqda: hududiy bahslar, xavfsizlik kafolatlari va Kiyev va Moskvaning bir-biriga mos kelmaydigan urush maqsadlari. Jenevada boʻlib oʻtgan muzokaralarning oldingi raundlari bu masalalarda oldinga siljish naqadar qiyin ekanligini koʻrsatdi Shunday qilib, otashkesim diplomatiyani protsessual ravishda "muzlatib qo'yishi" mumkin, ammo mohiyatan emas. Asosiy xavf shundan iboratki, muzokaralarni qayta boshlash haqiqiy taraqqiyotsiz faqat illyuziya bo'lishi mumkin. Ayniqsa, bu jarayon Vashingtondagi siyosiy taqvimdan kelib chiqsa va tomonlar pozitsiyalarining haqiqiy yaqinlashuviga asoslanmagan bo'lsa