Kiprdagi maqomga egalik va assimetrik mojaro: G'alabami yoki barqaror tinchlikmi? - Havadis gazetasi | Kipr yangiliklari

Kipr masalasi endi oddiy diplomatik boshoq emas. Bugun oldimizda turgan stol; Bu keng ko‘lamli “qonuniylik uchun kurash” bo‘lib, unda mudofaa doktrinalari, geosiyosiy hisob-kitoblar va xalqaro huquqiy normalar strategik vositalar sifatida qo‘llaniladi. Gretsiya rahbari Nikos Hristodulidisning Turkiya yetakchisi Tufan Erhurmanning mantiqiy va asoschi kelishuvlarga asoslangan tanqidlariga nisbatan qattiq mulohazalari faqat uslub masalasi emas; Bu Annan rejasidan keyin “maqom egalik” uchun tizimli izlanishlar natijasidir. Bu keskin ohangning ildizlari Turkiya tomonini siyosiy sub'ektdan olib tashlash va jarayonni tazyiqga aylantirish strategiyasiga asoslangan Annan rejasidan keyin paradigma o'zgarishi: 2004 yilgi Annan rejasi referendumi Kipr muammosida sotsiologik va siyosiy tanaffus nuqtasi bo'ldi. Bu sanadan keyin Kipr yunon tomonining siyosiy uslubida kuzatilgan o'zgarish "umumiy kelajak" izlashdan "bir tomonlama da'vo" bosqichiga o'tishni ifodalaydi. Referendumga “Yo’q” deyishiga qaramay Yevropa Ittifoqi a’zoligi bilan mukofotlangan Kipr Rum boshqaruvi, bu yutuqni yechim tayoqchasi sifatida emas, balki Kipr Turklari va Turkiyani diplomatik qamalga solish vositasi sifatida ishlata boshladi Bugun Hristodulidisning bir tomonda “jamoa rahbari”, ikkinchi tomondan “Kipr Respublikasi Prezidenti” sifatida muzokara stoliga o‘tirishni talab qilishi yechim irodasidan ko‘ra maqom egaligi uchun kurashdir. Xristodulidis 1960 yilgi sheriklik davlatining asosini tashkil etuvchi "ikki jamoaning umumiy roziligi" tamoyilini Yevropa Ittifoqiga a'zolik taqdim etgan institutsional qulaylik bilan almashtirishga harakat qilmoqda. Bu holat qonuniylikni muloqot ko'prigi emas, balki majburlash quroli sifatida ko'rsatadi. Prezident Tufan Erhurman ta'kidlaganidek; Kipr turklarining irodasi istisno qilingan har bir xalqaro shartnoma va harbiy hamkorlik, aslida tinchlik zaminiga surilgan diplomatik mixdir. Chunki siyosiy rozilik istisno qilingan joyda haqiqiy sheriklik bo'lishi mumkin emas; faqat gegemon istak bor O'yinchining assimetriyasi va "siqish" diplomatiyasi Majburiy diplomatiya; Bu diplomatiya doktrinasi boʻlib, aktyor oʻz suhbatdoshiga oʻz irodasidan tashqari siyosiy natijani yuklash uchun strategik kuch elementlaridan foydalanishini nazarda tutadi. Kiprda biz ko'rgan rasm, adabiyotda deyilganidek, to'liq assimetrik to'qnashuvning namunasidir. Bir tomondan, Yevropa Ittifoqi va BMT tomonidan e'tirof etilgan "institutsional zirh" orqasida yashiringan ma'muriyat; Boshqa tomondan, nafas olish joylari izolyatsiya orqali toraytirilishiga harakat qilingan Kipr Turk xalqi ham bor Kipr yunon rahbariyatining strategiyasi tomonlar o'rta nuqtada uchrashadigan murosaga emas; Bu o‘z raqibini siyosiy va iqtisodiy jihatdan yakkalab qo‘yuvchi va uni “taslim bo‘lish protokoli”ga majburlaydigan nol summali o‘yinga asoslangan. Vaholanki, tinchlik jamoaviy birlik holatidir va bu davlatni hech qachon tomonlardan birining “g‘alabasi” qura olmaydi. Agar bir tomonning g'alabasi ikkinchi tomonning bo'ysunishini bildirsa; Ushbu qog'oz yechimning ishlash muddati birinchi inqiroz paytigacha. Barqaror tinchlik faqat qonuniylik muvozanatiga asoslanadi, bunda ikkala tomon ham o'zlarini "g'olib" deb his qiladilar Evropa Ittifoqining xavfsizlik tushunchasini o'zgartirish va Kiprda aks ettirilgan yangi tushuncha Gretsiya rahbariyatining bu hukmronlik strategiyasi so'nggi o'n yillikda Yevropa Ittifoqi (EI) boshidan kechirgan paradigma o'zgarishi bilan bevosita bog'liq. Yevropa Ittifoqi dastlab "yumshoq kuch" markazi bo'lgan bo'lsa; Ayniqsa, Ukraina urushi va Sharqiy O'rtayer dengizidagi energiya raqobatidan so'ng, bu xavfsizlik tushunchasini yanada qattiqroq va geosiyosiy maydonga ko'chirdi. Ushbu yangi tushuncha Yevropa Ittifoqini "chegara xavfsizligi" tushunchasini a'zo davlatlarning maksimalistik talablari bilan aniqlashga olib keldi. YeIning ushbu geosiyosiy uygʻonishidan foydalanib, Gretsiya tomoni oʻzining tor milliy manfaatlarini “Yevropaning xavfsizlik chegarasi” sifatida bozorga chiqarishga muvaffaq boʻldi. Bu holat “majburiy diplomatiya”ga xizmat qiladi, u Yevropa Ittifoqi qonunchiligini cheklovchi vosita sifatida ishlatadi va o‘zaro kelishuvga asoslangan yechim o‘rniga “Yevropa status-kvo”sini majburiy saqlashni qo‘llab-quvvatlaydi Global aktyorlarning geosiyosiy shaxmati: bo'linishning strategik funktsiyasi Kipr bo'yicha bo'linishning doimiy bo'lib qolish tendentsiyasi nafaqat mahalliy aktyorlarning murosasizligi, balki AQSh va Rossiya kabi global kuchlarning orolga yuklayotgan strategik ma'nolari bilan ham oziqlanadi. AQSh uchun Kipr Sharqiy O'rta er dengizida Rossiyaning ta'sirini cheklash va Isroil-Gretsiya chizig'ini mustahkamlash uchun "cho'kib bo'lmaydigan samolyot tashuvchi" vazifasini bajaradi; Rossiya uchun bu bo'linish G'arbiy lagerda (NATO va Evropa Ittifoqi) doimiy yoriq nuqtasini va O'rta er dengizida muvozanatni saqlaydigan xavfsizlik klapanini anglatadi. Sferik Kuchlar uchun status-kvo qarama-qarshi lagerni muvozanatlash uchun foydalaniladigan dastakdir; Bu yechimni mahalliy irodadan ko'ra global kuchlar raqobatiga qurbon qiladi Qurollanish va Turkiya atrofidagi strategiya Bu masala oroldagi ikki irodaning ichki muvozanati bilan cheklanmaydi. Kipr Rum ma'muriyatining Fransiya, Gretsiya va yaqinda yaqinlashgan Isroil kabi mintaqaviy kuchlar bilan so'nggi paytlarda tezlashtirgan mudofaa hamkorliklari faqat mudofaa maqsadida emas. Bu harakatlar Turkiyani Sharqiy O'rta er dengizidagi energiya va xavfsizlik arxitekturasida o'chirib qo'yishga qaratilgan ko'p aktyorli cheklash siyosatining aksidir Gretsiya tomoni Turkiyani Sharqiy O‘rtayer dengizi energetika geosiyosatida stolga olib kelish uchun majburlash diplomatiyasidan foydalanar ekan, Turkiyani Yevropa Ittifoqiga qarshi qo‘yishni ham “milliy strategiya”ga aylantirdi Bu ikkilangan munosabat Kipr xalqining haqiqiy tinchligini emas, yunon tomonining mintaqaviy gegemonligini maqsad qilgan. Turkiyani strategik qamal ostiga qo’yib, Kipr turklarini “ozchilik” maqomiga tushirmoqchi bo’lgan bu aql mintaqaviy “Buyuk o’yin” o’ynamoqda. Biroq, harbiy kuch va assimetrik bosim orqali erishilgan har qanday natija mintaqaviy beqarorlikni kuchaytiradi Realpolitikning qorong'u tomoni: Tinchlik orolidan "Front oroliga" Kipr yunon rahbariyati tomonidan amalga oshirilgan ushbu siqilish strategiyasi Realpolitik nuqtai nazaridan juda xavfli xavfsizlik dilemmasini yaratadi. Bir tomonning o'z xavfsizligini oshirish uchun ko'rgan harbiy va diplomatik qadamlari ikkinchi tomon tomonidan mavjud tahdid sifatida qabul qilinsa va unga qarshi harakat bilan javob berilsa, xavfsizlikning umumiy darajasi hamma uchun pasayadi. Xristodulidlar maʼmuriyatining janubni harbiy bazalar maydoniga aylantirish istagi muqarrar ravishda Shimolda ham shunga oʻxshash harbiy istehkomlar va “chegaralarni keskinlashtirish”ni qonuniylashtirishga yoʻl ochadi Agar janub O'rta er dengizidagi tenglamalarni orolga olib borish orqali kuch proyeksiyasi markaziga aylanishga harakat qilsa, shimolning o'zaro munosabat asosida javob berishi tabiat qonunidir. Bu holat Kiprning "Tinchlik oroli" degan qarashlarini butunlay yo'q qiladi va orolni global kuchlarning bevosita front chizig'iga aylantiradi. Realpolitikning bu sovuq qonuniga ko'ra; Janubda shakllangan har bir assimetrik tuzilma Shimolda o'z hamkasbini yaratadi. Natija yechim emas, balki orolning ikki xil harbiy lager o'rtasida doimiy bo'linishi va chegaralar yanada o'tib bo'lmas holga kelishi Aloqa urushi va jamoaviy fikrdan chiqish Afsuski, bugungi jarayon “mohiyatli muzokaralar” o‘rniga “kommunikatsiyalarni boshqarish” maydoniga aylandi. Liderlar oʻz xalqiga haqiqatni aytish oʻrniga xalqaro hamjamiyat oldida aybni boshqa tomonga yuklaydigan “ayb oʻyini” oʻynaydi, Kiprni boshi berk koʻchaga qamab qoʻyadi. Gretsiya rahbariyati tomonidan ko'rsatilgan bu munosabat "huquqlar tengligi" tamoyilini "hokimiyat ustunligi" bilan almashtirishga harakat qilmoqda. Biroq, haqiqiy tinchlik; Bu mulkiy davlat yondashuvi bilan emas, balki sheriklik irodasi bilan bo'lishi mumkin Tafakkur inqilobi yoki status-kvo? Siyosatshunos va mintaqaviy ekspert sifatida shuni ta'kidlash kerak; Kiprda bizga kerak bo'lgan narsa yangi harbiy istehkomlar yoki diplomatik tutilish taktikasi emas. Bizga kerak bo'lgan narsa maqomlardan tashqariga chiqadigan mentalitet inqilobidir. Agar muzokaralar qayta boshlansa, bu faqat texnik fayllar haqida bo'lmaydi; “Davlatim” o‘rniga “kelajagimiz” dey oladigan, qarshi tomonning tashvishini bosim o‘rniga tushunadigan iroda bilan bo‘ladi Xristodulidning assimetrik kuch ishlatishga asoslangan strategiyasining oxirida tinchlik yo'q. Haqiqiy tinchlik faqat g'oliblar va mag'lublar bo'lmagan, har ikkala shaxs ham "sub'ekt" sifatida qabul qilingan stolda qurilishi mumkin. Adolat, tenglik va o'zaro roziliksiz hech qanday tenglama Kipr taqdiriga doimiy tinchlik keltira olmaydi. Shuni esdan chiqarmaslik kerak; Bir tomonning g'alabasi asosida qurilgan "tinchlik" aslida navbatdagi mojaro uchun o't ochishni to'xtatishdir