Gorkem Göktuna: Odamlar unutadi, Internet unutmaydi

So'z erkinligi va aybsizlik prezumpsiyasi tenglamasida unutilish huquqining ahamiyati Raqamli asr inson xotirasi chegarasidan oshib ketadigan yangi ijtimoiy xotira va refleksni yaratdi. Internetning keng tarqalishi bilan, o'tmishda shaxslar tomonidan qilingan bayonotlar, ular haqida e'lon qilingan yangiliklar, jinoiy tergovlar, ijtimoiy tarmoqlardagi postlar va shaxsiy ma'lumotlarga endi osongina kirish mumkin bo'ldi. An'anaviy jamiyatlarda vaqt o'tishi bilan unutilishi mumkin bo'lgan voqealar raqamli muhitda doimiy iz qoldiradi. Mavjud vaziyat onlayn huquqlar nuqtai nazaridan qarama-qarshilik maydonini yaratadi. Shu munosabat bilan, raqamli makon bilan bog'liq nizolarni qarama-qarshi huquqlar, xususan, so'z erkinligi, aybsizlik prezumpsiyasi, matbuot erkinligi, shaxsiy hayotning shaxsiy daxlsizligi yoki axborot olish huquqi o'qida hal qilishni talab qiladi Shimoliy Kipr Turk Respublikasi (KKTC) parlamenti tomonidan qabul qilingan “Jinoyat protsessual (o'zgartirish) qonunining 23B moddasi” tegishli ziddiyatning aniq misollaridan biridir. Qonunda nazarda tutilgan o'zgartirishlar doirasida tegishli modda Aybsizlik prezumptsiyasini buzish hisoblanadi: (1) "Har qanday tarzda yozgan, ko'rsatgan, chop etgan, baham ko'rgan yoki oshkora ko'rsatgan har qanday shaxs, gumon qilinuvchi yoki sudlanmagan shaxs jinoyat sodir etganligi haqida shikoyat qilgan yoki guvoh bo'lgan shaxsning ismini yoki fotosuratini ochiqchasiga ko'rsatgan shaxs, ishda aybsiz deb topiladi. amaldagi yalpi oylik ish haqining ikki baravarigacha miqdorda jarimaga tortilishi mumkin (2) Yuqoridagi (1) banddagi qilmish matbuot, nashr qilish, nashr etish va hokazolar bilan bog‘liq. Jinoyatni internet yoki ijtimoiy tarmoqlar orqali sodir etgan shaxs ham unchalik katta bo‘lmagan jinoyat sodir etgan bo‘lsa va agar yuqoridagi (3 va) bandlarida aybdor deb topilgan bo‘lsa, amaldagi yalpi oylik ish haqining to‘rt baravarigacha jarimaga tortilishi mumkin qochgan gumon qilinuvchini yoki sudlanuvchini qo‘lga olish yoki fotosurati va ismi ko‘rsatilgan shaxs bunga rozi bo‘lsa, sudlanuvchi yoki sudlanuvchi yoki bunday shaxs tomonidan hech qanday jinoyat sodir etilgan deb topilmaydi: “Bunday nashrlar matbuot va so‘z erkinligi doirasida hisoblanadi. Maqola doirasida ko'zda tutilgan tartibga solish so'z erkinligi, aybsizlik prezumpsiyasi, matbuot erkinligi, axborot olish huquqi, shaxsiy hayotning maxfiyligi va matbuot axloqiy tamoyillari va qadriyatlari kabi ko'plab jihatlarda muhokama qilingan. Shubhasiz, tegishli tartibga solish onlayn huquqlar nuqtai nazaridan yangi ziddiyatli maydonni yaratadi. Ushbu munosabatda; Qonunga kiritilgan o‘zgartirish manfaatlar va huquqlarning qarama-qarshiligi nuqtai nazaridan baholanishi muqarrar Markazda onlayn huquqlar bo'lgan ziddiyat tabiatan ko'p qirrali. Huquqiy keskinlikni minimallashtirish; Bu huquq va erkinliklar o'rtasidagi nozik muvozanatni ta'minlash orqaligina mumkin. Ushbu munosabatda; To'qnashuv zonasining markazida joylashgan "unutish huquqi" ni eslatib o'tish kerak. Chunki unutilish huquqi; Bu mojaroning sababi ham, yechimi ham. Boshqa so'zlar bilan aytganda; Unutilish huquqi onlayn huquqlar o'rtasidagi ziddiyatda muvozanatni ta'minlashning samarali va samarali mexanizmidir. Unutilish huquqi; Garchi u onlayn huquqlar bilan bog'liq bo'lsa-da, bu insonning asosiy huquqi ekanligini ham unutmaslik kerak Unutilish huquqi - bu shaxsning qidiruv tizimlarida indekslangan o'tmishi haqidagi ba'zi raqamli ma'lumotlarga kirish mumkin bo'lmagan yoki muayyan sharoitlarda o'chirilishini talab qilish huquqi. Boshqacha qilib aytganda, bu raqamli muhitda o'z tarixini nazorat qilish vakolati sifatida belgilanishi mumkin. Boshqa tomondan, unutilish huquqi shaxsning o'tmishini o'chirish yoki tozalash talabi sifatida qaralmasligi kerak. Chunki unutilish huquqi; Bu oddiy shaxsiy xohish yoki talab emas, balki inson qadr-qimmati, shaxsiy huquqlari va shaxsiy hayotni himoya qilishning kengayishi sifatida qaraladi Unutilish huquqi insonning asosiy huquqidir. Huquqning normallashuv jarayoni nuqtai nazaridan shaxsiy daxlsizlik huquqi muhim o'rin tutadi. uchun; Unutilish huquqi shaxsiy hayotning maxfiyligini himoya qilish g'oyasidan kelib chiqadigan huquqdir. Shu nuqtai nazardan; Unutilish huquqi ko'pgina xalqaro matnlarda to'g'ridan-to'g'ri kiritilmagan bo'lsa-da, shaxsiy hayot huquqi kafolatlanganligi sababli, unutilish huquqi ham himoya doirasida hisoblanadi. Tegishli matnlar; Birlashgan Millatlar Tashkilotining fuqarolik va siyosiy huquqlari Masalan, Konventsiya (17-modda), Inson huquqlari boʻyicha Yevropa konventsiyasi (8-modda) va Yevropa Ittifoqining Asosiy huquqlar Xartiyasi (7 va 8-moddalar). Bundan tashqari; Ba'zi matnlarda unutilish huquqi to'g'ridan-to'g'ri tartibga solinganligi ham ko'rinadi. Masalan; Evropa Ittifoqining umumiy ma'lumotlarni himoya qilish qoidalari (17-modda) Unutilish huquqi; Bu yuridik dunyoda birinchi marta Yevropa Ittifoqi Adliya sudining 2014 yildagi "Google-Ispaniya" qarori bilan aniqlangan. Qarorning ahamiyati inson huquqlari bo'yicha qonun kontekstida ikki (2) element orqali aniqlangan. Birinchidan; Unutilish huquqi insonning asosiy huquqi sifatida belgilangan. Texnologiyaning rivojlanishi bilan inson hayoti har kuni raqamli dunyo bilan tobora ko'proq integratsiyalashib bormoqda. Ushbu munosabatlarning tabiiy natijasi shundaki, raqamli muhitda shaxsiy ma'lumotlar ko'proq. Shaxsiy ma'lumotlarga raqamli muhitda boshqa ommaviy axborot vositalariga qaraganda osonroq kirish mumkinligi shubhasiz. Ushbu munosabatda; Raqamli muhitda ma'lumotlarni himoya qilish uchun asrning haqiqatlariga mos keladigan himoya mexanizmlari kerak. Shubhasiz, unutilish huquqi bugungi dunyoning muhim xavfsizlik mexanizmlaridan biridir. Qarorni muhim qiladigan yana bir masala; Bu qidiruv tizimlarini ma'lumotlar boshqaruvchisi deb hisoblash mumkinligi va ularning mas'uliyati birinchi o'ringa chiqishi mumkinligi aniqlandi. Qaror doirasida ifodalangan xulosa; Bu inson huquqlari qonunchiligi nuqtai nazaridan qimmatlidir. uchun; Klassik yondashuvda inson huquqlari masalasi davlat va shaxs o'rtasida yuzaga keladigan faktlar orqali aniqlanadi. Biroq qaror shuni ko'rsatadiki, inson huquqlari nuqtai nazaridan qidiruv tizimlari, ya'ni kompaniyalarning mas'uliyati ham birinchi o'ringa chiqishi mumkin. Shubhasiz, bu holat inson huquqlarining zamonaviy konsepsiyasi nuqtai nazaridan muhim voqeadir Unutilish huquqi; Bu raqamli muhitdagi barcha ma'lumotlarni o'chirish, o'chirish yoki ularga kirishni bloklash so'rovi emas. Boshqacha qilib aytganda, unutilish huquqi; Bu shaxsning shaxsiy xohish-istaklari yoki oddiy imtiyozlaridan kelib chiqqan holda shakllangan talablarini huquqiy qonuniylikni ta'minlaydigan vosita sifatida belgilanmagan. Ya'ni, unutish huquqi doirasida amalga oshiriladigan arizalar muayyan shartlarga mos kelishi kerak. Ko'rib chiqilishi yoki baholanishini unutish huquqi doirasida qilingan arizalar uchun beshta asosiy mezon qabul qilinadi. Ushbu mezonlarning birinchisi; Raqamli shaklda qayta ishlangan yoki nashr etilgan ma'lumotlar jamoat manfaatlaridan ustun bo'lmasligi kerak. Jamoat manfaatlariga taalluqli ma'lumotlar unutish huquqi doirasida qo'llanilishi mumkin emas. Ikkinchi mezon; Tegishli ma'lumotlarning Internetda mavjud bo'lishi endi ahamiyatsiz. Boshqacha qilib aytganda, bu raqamli muhitda ma'lumotlarning mavjudligi muhim emasligini anglatadi. Yana bir mezon sifatida raqamli muhitdagi ma'lumotlar; U noto'g'ri yoki noto'g'ri ma'lumotlarni o'z ichiga olishi yoki vaqt o'tishi bilan o'z aniqligini yo'qotgan bo'lishi kerak. Ma'lumotlarning dolzarbmi yoki yo'qligi masalasi unutilish huquqi doirasida amalga oshiriladigan arizalar uchun ham muhimdir. Shu munosabat bilan, arizaga tegishli bo'lgan ma'lumotlar eskirgan bo'lishi kerak. Oxirgi mezon - shaxs raqamli muhitda qayta ishlangan ma'lumotlarga (ma'lumotlarga) oldindan rozilik berishi kerak; Biroq, bu uning roziligini keyinroq qaytarib oladigan holat. Qabul qilinadiki, shaxsning roziligi to'xtatilgan paytdan boshlab, tegishli ma'lumotlar unutish huquqi doirasida qo'llanilishi mumkin. Ko'rinib turganidek; Unutilish huquqi doirasida amalga oshiriladigan arizalarning mazmuni oddiy so'rovlardan iborat emas. Tegishli ilovalar; Muayyan shart va mezonlar bajarilgan taqdirdagina uni kun tartibiga olib chiqish mumkin Unutilish huquqi mutlaq huquq emas. Unutilish huquqi, boshqa huquq va erkinliklar singari, ma'lum shartlarda cheklanishi mumkin. Huquq va erkinliklarni cheklash milliy yoki xalqaro huquqdagi cheklash rejimlari orqali mumkin. Milliy qonunchilik doirasida ko'zda tutilgan cheklash rejimlari konstitutsiyalardagi asosiy huquq va erkinliklarni cheklash bilan bog'liq qoidalarga ishora qilsa, xalqaro huquq doirasidagi rejimlar xalqaro matnlarda tartibga solinadigan mexanizmlarni tavsiflaydi. Unutilish huquqi Shimoliy Kipr Turk Respublikasi (KKTC) qonunchiligiga kiritilmagani va sud qarorlariga bo'ysunmaganligi sababli, bu masalani milliy qoidalar doirasida hal qilishga imkon bermaydi. Bundan tashqari, mavzuni tushunarli qilish uchun; Unutilish huquqiga Shimoliy Kipr Turk Respublikasi ichki qonunchiligining bir qismi bo'lgan Yevropa Inson Huquqlari Konventsiyasi (ECHR) va Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudining (ECHR) qarorlari natijasida ko'rib chiqilishi va baholanishi muhim Unutilish huquqi Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasida to'g'ridan-to'g'ri tartibga solinadigan huquq emas. yevropalik inson Bu Konventsiyaning 8-moddasida belgilangan va Inson huquqlari bo'yicha sudning (EHM) yurisprudensiyasi doirasidagi shaxsiy va oilaviy hayotni hurmat qilish huquqi bilan bog'liq huquqdir. Shuningdek, EKIH sud amaliyotida unutilganlik huquqi mutlaq huquq emasligi va muayyan sharoitlarda cheklanishi mumkinligi qayd etilgan EKIH qarorlarida; Unutilish huquqi shaxsiy hayotni raqamli asr tahdidlaridan himoya qilish uchun hayotiy ahamiyatga ega ekanligi ta'kidlangan. Sud unutilish huquqi to'g'risida xulosa chiqarishda ma'lum mezonlarni hisobga oladi. Ularning asosiylari; Huquq mavzusi keladi. Sudning fikricha, huquq sub'ekti nuqtai nazaridan oddiy shaxslar va jamoat arboblari o'rtasida aniq farq mavjud. Ko'rib chiqilayotgan farq; Bu, shubhasiz, jamoat manfaatlariga qaratilgan. Ushbu munosabatda; Aytish mumkinki, oddiy shaxslarning unutilish huquqi haqidagi talablari, bir qarashda, jamoat arboblariga qaraganda kuchliroq yoki kengroqdir. Boshqa tomondan, jamoat arboblari unutilish huquqidan foydalana olmaydi, degan xulosaga kelish ham to'g'ri emas. AİHMning Von Hannover Germaniyaga qarshi qarori shaxsiy hayotning maxfiyligi va matbuot erkinligi o'rtasidagi muvozanat nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega. Sud qarorida; Unda matbuotda e'lon qilingan ma'lumotlarning jamoatchilik manfaatlariga hissa qo'shayotganiga e'tibor qaratildi. Sof qiziqishni qondiradigan ma'lumot so'z erkinligi doirasida ta'minlanishi mumkin emasligi ta'kidlandi. Shunday ekan, jamoat arboblari ham shaxsiy daxlsizlik huquqiga ega ekanligi shubhasiz. Sud qaroriga asoslanib aytishimiz mumkinki, jamoat arboblari ham unutilish huquqi doirasida murojaat qilishlari mumkin Unutilish huquqiga oid yana bir mezon; Bu so'rovga tegishli ma'lumotlarning tabiati haqida. Tegishli ma'lumotlar sudlanganmi, tarixiy haqiqatmi, asossiz da'vomi yoki haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumotlarmi, muhim ahamiyatga ega. Ya'ni, sudda ko'rib chiqilayotgan ishda, u shuningdek, ariza berilgan ma'lumotlarning mohiyatini batafsil ko'rib chiqadi. Unutilish huquqiga oid arizalarni qonuniylashtiradigan asosiy element; Arizaga tegishli ma'lumotlar jamoat manfaatlariga tegishli emas. Sud tomonidan baholanadigan yana bir mezon - bu masala jamoatchilik manfaatlariga tegishlimi. Tegishli mezon ma'lumotlar mezonining sifati bilan birgalikda baholanadi. Sud tegishli vaziyatni so'raydi: "Jamiyat bu ma'lumotni bilishdan ustun manfaat, manfaat yoki hozirgi foyda bormi?" kabi savollar orqali konkretlashadi. Masalan, Axel Springer AG/Germaniya qarorida Sud so'z erkinligi doirasida narkotik jinoyati bilan bog'liq holda aktyorni hibsga olish jarayoni haqida xabar berishni ko'rib chiqdi. U shaxsiy hayotni jamiyatning axborot olish huquqini yo‘qotadigan tarzda talqin qilib bo‘lmasligini ta’kidlab, shaxsning jamoat arbobi ekanligini va voqea ijtimoiy bahslarga hissa qo‘shishini ta’kidlaydi. M.L.ning sudga o'xshash yondashuvi. va uni W.W./Germaniya qarori doirasida qabul qildi. Qarorga bog'liq bo'lgan voqeada arizachilar og'ir jinoyat sodir etgan va sudlangan. Murojaatchilar o‘z ismlarini raqamli arxivdan olib tashlashni so‘rashgan. Sud qarorida; U sodir etilgan jinoyat og‘ir jinoyat bo‘lib, jamoatchilikning axborot olish huquqi ustun ekanligini ta’kidladi. Boshqa so'zlar bilan aytganda; Raqamli muhitda nomlarning mavjudligi ularni kiritmaslik bilan solishtirganda jamoatchilik manfaatlariga mos kelishi aniqlandi. Shubhasiz, shunga o'xshash yondashuv unutilish huquqiga ham tegishli va uni axborot olish huquqini yo'q qiladigan yoki qiyinlashtiradigan tarzda talqin qilish mumkin emasligini ko'rsatadi Sud arizalar doirasida baholaydigan yana bir mezon - bu vaqt elementi. Qo'llash kerak bo'lgan ma'lumotlarning vaqti talab nuqtai nazaridan hal qiluvchi omil hisoblanadi. Shu nuqtai nazardan, Mahekeme tegishli ma'lumotlar dolzarbmi yoki uzoq vaqt o'tganmi kabi masalalarni hisobga oladi. Xurbain Belgiyaga qarshi qarorida, sud eski yo'l-transport hodisasi xabarida ko'p yillar o'tgach, uning ismini anonimlashtirish haqidagi iltimosini qonuniy deb topdi. Sud bu erda vaqt omiliga e'tibor qaratdi; Uning baholashicha, agar yangilik e'lon qilingan paytda jamoatchilik qiziqishlari mavjud bo'lsa ham, uzoq vaqtdan keyin shaxsning shaxsiy daxlsizlik huquqi undan ustun bo'lishi mumkin. Shu sababli, jamoat manfaatlarining tabiati vaqt elementi bilan birgalikda ko'rib chiqilishi va baholanishi kerak Oxirgi mezon huquq va erkinliklarga aralashish tamoyillari orqali shakllanadi. EKIH doirasida o'rnatilgan rejim, birinchi navbatda, huquq va erkinliklarni himoya qilishga qaratilgan. Turli so'zlar bilan; Huquq va erkinliklarni himoya qilish muhim va aralashuv faqat istisno hollarda qabul qilinadi. Shubhasiz, bu yondashuv, EKIH Shuningdek, u o'z qarorlarini nazorat qiladi. Sudning huquq va erkinliklarni cheklash bo'yicha umumiy refleksi shundan iboratki, cheklash oxirgi chora hisoblanadi. Boshqacha qilib aytganda, agar cheklovsiz bir xil natijaga erishish mumkin bo'lsa, Sud cheklashni qonuniy amaliyot sifatida qabul qilmaydi va bu huquqbuzarlik ekanligini ta'kidlaydi. Unutilish huquqiga yondashuv aynan bir xil Unutilish huquqi tabiatan murakkab huquqdir. U so‘z erkinligi, aybsizlik prezumpsiyasi, shaxsiy hayotning daxlsizligi, matbuot erkinligi, axborot olish huquqi kabi huquqlar bilan chambarchas bog‘liq. Huquqning hozirgi tuzilishi; Shubhasiz, talqin va ta'riflarni ham murakkablashtiradi va murakkablashtiradi. Bundan tashqari, unutilish huquqiga nisbatan sezgirroq nuqtai nazarni rivojlantirishni muqarrar qiladi. EKIHning bu boradagi qarorlari o‘rganilganda, unutilish huquqi bilan boshqa huquq va erkinliklar o‘rtasida nozik muvozanat o‘rnatishga harakat qilayotgani ko‘rinadi. Shu munosabat bilan aralashuvning shakli yoki usullari muhim ahamiyatga ega. Sud aralashuv oxirgi chora bo'lishidan tashqari, u qanday va qanday usul bilan amalga oshirilishiga alohida ahamiyat beradi. Unutilish huquqi to'g'risida maxsus qilingan so'rovlar boshqa huquq va erkinliklarga asossiz aralashuvni tashkil etmasligi kerak Sud huquq va erkinliklar orasida muhimlik yoki ustuvorlik tartibini belgilashga keskin qarshi chiqadi. Hech qanday holatda u huquqni fonga qo'yish kerakligini qabul qilmaydi. Axel Springer AG/Germaniya qarori sudning qarama-qarshi huquq va erkinliklar o'rtasidagi muvozanat sinovini aniqlashtirish nuqtai nazaridan muhim qarordir. Sud qarorida so'z erkinligi va shaxsiy daxlsizlik huquqi o'rtasidagi nozik muvozanatga ishora qilib, shaxsiy daxlsizlik huquqi doirasida so'z erkinligi ikkinchi darajali bo'lmasligini aniq ta'kidlaydi. Qarorni muhim qiladigan yana bir masala shundaki, u unutilish huquqiga oid mezonlarning shakllanishiga hissa qo'shgan huquqshunoslikdir. Qaror matniga kiritilgan va oldingi bandda ko'rsatilgan mezonlarga qo'shimcha ravishda, yangiliklar matbuotning axloqiy tamoyillari va qadriyatlariga muvofiq amalga oshirilishi sharti sifatida ham ko'rsatilgan. Shu nuqtai nazardan; Aytishimiz mumkinki, matbuotning axloqiy tamoyillari va qadriyatlariga to'g'ri kelmaydigan tarzda nashr etilgan ma'lumotlar unutilish huquqiga oid arizalarga bog'liq bo'lishi mumkin Raqamli asrning muhim inson huquqlari munozaralaridan biri bu unutilish huquqidir. Internetning cheksiz xotirasi sharoitida shaxsning shaxsiy hayoti va shaxsiy huquqlarini himoya qilish yanada qiyinlashadi. Biroq, unutilish huquqi shunchaki ma'lumotlarni himoya qilish mexanizmi emas. Bu, shuningdek, shaxsning ikkinchi imkoniyatga ega bo'lish qobiliyatining qonuniy ifodasidir. Biroq, unutilish huquqi so'z erkinligini yo'q qiladigan tsenzura mexanizmiga aylanmasligi kerak. Demokratik jamiyatning asosiy unsurlaridan biri bo‘lgan matbuot erkinligi va aholining axborot olish huquqi bundan buyon ham himoya qilinishi kerak. EKIH yurisprudensiyasi aynan shu muvozanatni o'rnatishga qaratilgan. Sud; Bir tomondan, u shaxs o'zining o'tmishi bilan abadiy belgilanmasligi kerakligini qabul qiladi, ikkinchi tomondan, u ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlarning ijtimoiy xotiradan o'chirilishiga yo'l qo'ymaydi Barcha bu o'zgarishlar nuqtai nazaridan Shimoliy Kipr Turk Respublikasi Assambleyasi tomonidan qabul qilingan "Jinoyat protsessual qonunining 23B moddasi (o'zgartirish)" doirasida olib borilgan muhokamalar qimmatlidir. Afsuski, mojaroning markazida bo'lgan unutilish huquqi haqidagi fikrlar baland ovozda aytilmaydi va qadrlanmaydi. Biroq, ayniqsa, mavzu bo'yicha; Unutilish huquqi ham mojaroning sababi, ham uni hal qilish mexanizmlaridan biridir. Shu nuqtai nazardan; Muhokamalarning unutilish huquqi o'qi bo'yicha ko'rib chiqilishi va bu huquqni Shimoliy Kipr Turk Respublikasi qonunchiligiga kiritish uchun tashabbuslar olib borilishi juda muhimdir