JURNALISTLARNI QURMALARNI TA'MINLASHNI HUQUQIY NIZOMLARNI TA'K TIRISH - DAVLAT - deb yozgan Ali Baturay

Prezident Tufan Erhurman tomonidan parlamentga qaytarib yuborilgan, aybsizlik prezumptsiyasini bahona qilib ko'rsatgan jurnalistlarga qamoq va jarima jazosini nazarda tutuvchi 'Jinoyat protsessual qonuni' Qonun, Siyosiy ishlar, Tashqi aloqalar va Mudofaa qo'mitasida qayta ko'rib chiqildi, lekin hech qanday o'zgarishsiz ko'pchilik ovoz bilan qabul qilindi va parlamentning umumiy yig'ilishiga yuborildi Qo‘mita ishida jurnalist tashkilotlaridagi do‘stlarimiz ham ishtirok etib, u yerda deputatlarga bir necha soatlab muhokama qilinayotgan huquqiy o‘zgartirishning kamchiliklarini tushuntirib berishdi. Qo‘mitadagi UBP deputatlari jurnalist do‘stlarimizni tushunib, rozi bo‘lgandek ish tutib, aksincha munosabatda bo‘lib, qonunni hech qanday o‘zgartirish kiritmasdan ma’qullashdi Haqiqatan ham ishonib ma’qulladilarmi yoki “buyurtma baland joydan keldi” deb “o‘lim bor, qaytish yo‘q” degan munosabat bilan ma’qullab, umumiy yig‘ilishga yuborishdimi? Hech bir zamonaviy davlatda sud jarayonida “jamiyat arboblari”ning nomini oshkora e'lon qilish va suratga olish qamoq jazosi bilan jazolanmaydi. Bu parlamentdagi deputatlarimiz buni ko‘ra olmaydigan darajada ko‘r bo‘lsalar, nima qilayotganlari jurnalistlarning ovozini o‘chirish, so‘z erkinligiga zarba berish, axborot olishiga to‘sqinlik qilish, oshkoralikka barham berish ekanini tushunmaydigan ruhiy holatda bo‘lsa, uyat Agar ular men aytgandek o‘ylamasalar, rostdan ham tushunmasalar, lekin “Ha, janob” deb, katta joydan buyruq kelgani uchungina ko‘r-ko‘rona ma’qullashsa, buyruq olgan joyiga aqllarini garovga qo‘yib qo‘yishsa, ming barobar uyat Shunchalik jamoatchilik e’tirozi bo‘layotgan bir paytda, o‘nlab odamlar dunyodan misollar keltirib, qilinayotgan ishlarning noto‘g‘riligini tushuntirib berayotgan bir paytda, jiddiy e’tiroz bildirgan Prezident qonunni ortga qaytarib yuborganida, o‘jarlik bilan qonunni hech qanday o‘zgartirish kiritmasdan qaytadan ma’qullash qiyinchilikmi? Ha, shunday... “Yor, portla, biz bu qonunni qabul qilamiz”, demoqchimisiz? Ha, ular shuni nazarda tutmoqda Kimga qarshi chiqyapsiz? Bu chaqiruv, kuch namoyishi nafaqat jurnalistlar, balki butun jamiyat uchundir. Siz o‘sha o‘rindiqlarda xalqni asirga olish uchun emas, xalqqa xizmat qilish uchun o‘tiribsiz... Xalqqa qarshi chiqib, o‘sha o‘rindiqlarda xalq uchun o‘tirganini unutib qo‘yganlar esa, xalq tomonidan shapaloq urishga mahkum. “Bo‘lgan voqeadan aqldan ozish”, “kuchdan zaharlanish”dan azob chekish oqibati aslida o‘z joniga qasd qilishning bir turi bo‘lsa-da, ular shu qadar hayajonli va ko‘r-ko‘rona arqonni jurnalistlarni emas, o‘z bo‘yniga bog‘layotganlarini ham anglab yetmaydilar Qo‘mitadagi do‘stlar, buyurtma olgan joyingizning buyrug‘idan nariga o‘ta olmaysiz, a? Buyruq beruvchi sizni qutqaradimi? U sizni qutqarishi uchun o'zini qutqara oladimi? O‘ylaymanki, Jinoyat-protsessual kodeksiga zamonaviy davlatda mavjud bo‘lmagan “aybsizlik prezumpsiyasi”ni asos qilib ko‘rsatuvchi “ajab qo‘shimcha”ni taklif etayotgan, so‘ragan va kuchga kirganlar ruhiy xatoga yo‘l qo‘ygan yoki hatto ruhiy og‘ishgan Agar ular sog‘lom tafakkuridan chetga chiqmaganlarida, “taniqli jamoat arboblari”ga nisbatan sud jarayonlarida ism va fotosuratlardan foydalanish jinoyat hisoblanishini istamagan bo‘lardi Ular buni shunchaki so‘rashmadi, qamoq va jarima bilan qonuniylashtirdilar Shimoliy Kipr Turk Respublikasi xalqaro miqyosdagi maqomi tufayli dunyoning qolgan qismidan uzilgan, ammo afsuski, u ham zamonaviy dunyodan aqliy jihatdan uzilgan. Bu xatti-harakatlar, go'yo yevropalik bo'lishni xohlaydiganlar ruhiy jihatdan Yaqin Sharqdan yoki ularga taqlid qilishlaridan dalolat beradi. AQSh, Yaponiya, Angliya, Germaniya, Fransiya, Shvetsiya yoki boshqa Yevropa davlatlarida jamiyatdagi taniqli shaxslar, xususan, davlat boshqaruvchilari va yuqori martabali amaldorlar uchun aybsizlik prezumpsiyasi asosida qamoq va jarimalar bilan himoyalanish bor-yo‘qligini tekshirib ko‘ring. yo‘q… Shunchalik ko‘p davlatlar sud jarayoni davomida ommaviy axborot vositalariga jamoat arboblarining ism-shariflarini, fotosuratlarini kiritish, fuqarolarning bu xabarni bo‘lishishiga yo‘l qo‘ymaslik, bu odamlarni himoya qilish haqida o‘ylamagan bo‘lsa-da, bizniki... Hamma ahmoq, bizniki ziyrak... Aqlli xalqimiz Yevropa Inson huquqlari sudining sud amaliyotiga ham zid bo‘lgan nizomni imzoladi. Aqldan ozish qiyin Bu mamlakatda ko'p narsalar yomonlashmoqda, lekin ularni yanada yomonlashtirishga harakat qilinmoqda. “Yaxshi ish qilyapmiz” deb tinmay paypoq to‘qamiz. Ular Yevropa qadriyatlarini nishonga olishga harakat qiladilar, aksincha, mamlakatimizni anaxronistik sharoitlar hukmron bo‘lgan qorong‘u Yaqin Sharq mamlakatiga aylantiradilar Bir zarbadan qutulmagunimizcha, biz boshqasiga duch kelamiz; ular bizni charchatmoqchi va bizni zeriktirmoqchi Zamonaviy huquq tizimining eng muqaddas qismi "aybsizlik" Biz hatto “prezumpsiya”dan foydalanib, u yerdan shayton, yirtqich hayvon yaratadigan g‘alati mentalitet bilan kurashyapmiz Aybsizlik prezumpsiyasini butun qalbi bilan himoya qilib, qamoqqa tashlaganlarni ham hayratda qoldiradigan ixtiro yaratdilar Jurnalistlar va fuqarolarning ozodlikdan mahrum qilish va jarimaga tortilishini nazarda tutuvchi moddalarni Jinoyat-protsessual kodeksiga ham yopishtirib, uning go'zalligini maqtashdan to'xtamasdilar. Agar siz shaytonni go'zal odamga qo'ysangiz, uning go'zalligi qoladimi? Sizningcha, bu sayqallangan Jinoyat-protsessual kodeksiga yovuzlikni kiritishdan maqsad nima? Nima bo'ladi? Bu qandaydir korruptsiyani qoralash... Mamlakat boshqaruvchilari, siyosatchilar, yuqori martabali davlat amaldorlari korruptsiya, poraxo'rlik, qonunbuzarliklarda ayblanib, hibsga olinib, sudga tortilib, hatto inkor eta olmaydigan, masalan, diplom kabi jinoyatlarni sodir etayotgan bir muhitda shunday tartibga duch kelsangiz, qanday fikrda bo'lardingiz? Bu nima edi? Advokatlar kollegiyamiz va ba’zi advokatlarimiz “retsept bo‘yicha tergov” doirasida yuz bergan ba’zi adolatsizliklar tufayli bu chora haqida o‘ylab, o‘sha kunlardan boshlab ushbu chorani taklif qilishgan. Hukumat vaqtni o'z foydasiga aylantirdi va juda qattiq bo'lgan bu kunlarda uni qonuniy qildi Bu to'liq "qoshlar qilmoqchi bo'lgan paytda ko'zni sug'urib olish", bu hatto ko'zni yirtib tashlash emas, balki boshlarni yirtishdir Shunchaki xursand bo'ling, mehnatingizdan faxrlaning, baland ovozda baqiring, kimdir ko'zimizga qarab o'g'irlik qilsin, aldasin, biz davlat resurslaridan foydalanib imzo chekmadik, korruptsiyani ortda qoldirmaylik, ular haqida xabar berganimiz uchun qamoqqa tushamiz. Xo'sh, bu yaxshimi? Menga sizning nuqtai nazaringiz yoqadi "Bunchalik uzun maqola yozishga hojat bormidi?" Men ham shunday deb o‘ylamayman. Ular anchadan beri Jinoyat kodeksi va “Kiber jinoyatlar to‘g‘risida”gi qonunga kiritmoqchi bo‘lgan o‘zgarishlari bilan matbuot va jamoatchilikning ovozini o‘chirishga urinmayaptimi? Ular ham bundan voz kechishmagan Algoritm operatsiyasi orqali ijtimoiy tarmoqlardagi jurnalistlar, nodavlat notijorat tashkilotlari vakillari, siyosatchilar va fuqarolarning ijtimoiy tarmoqlardagi akkauntlariga hujum qilish, ularni to‘xtatib qo‘yish, yopish ham buning bir qismi emasmi? Jamiyatga tahdid soluvchi faktlar yashirin qolishi, oshkora, demokratik muhitni qoraytirib, hamma jim turishi, davlat kuchidan foydalanib, qonunga xilof, qonunbuzarlik, demokratiyaga zid bo‘lgan ishlarni qilishlari kerak, to‘g‘rimi? Ular yaxshi va zamonaviyni o‘rnak olish o‘rniga, eng yomoniga taqlid qilib, o‘zlari kabi bo‘lishga harakat qilishadi “Umid qilamanki, vijdoningiz quriydi”, demoqchi edim, lekin u allaqachon qurigan. Vijdonli yoki fikrlash qobiliyatiga ega insonlar dunyoga shunday qarashadimi? Qonuniylikdan qo‘rqib, uzoqlashish niyati yo‘q mamlakat hukmdori nega o‘z xalqini “qamoq” bilan qo‘rqitib, hammaning ovozini o‘chirishni xohlaydi? Ularning qiyinchiliklarini ko‘rib, bu qorong‘u mentalitetga qarshi qattiqroq kurashish kerak