Ержан Есимханов: Нужно переводить причинение смерти в ДТП в состоянии алкогольного опьянения в категорию тяжких преступлений

Хочу немного разобраться в вопросе с резонансным ДТП на проспекте Аль-Фараби в Алматы, в котором управляемый нетрезвым водителем Zeekr на огромной скорости врезался в Mersedes, в результате чего погибли три молодых человека. Потому что сейчас про этот процесс что только не пишут, в том числе активно обсуждают вопрос о том, что родственники погибших простили обвиняемого и претензий к нему не имеют. Говорится и о том, что теперь он может избежать ответственности Первое. Уголовное дело было возбуждено по статье 345-1, часть 4, Уголовного кодекса РК – нарушение правил дорожного движения лицами в состоянии алкогольного опьянения. Почему важно, что часть 4? Потому что там разное наказание в зависимости от последствий, и часть 4 – это нарушение, которое повлекло за собой смерть двух и более лиц. Наказывается оно лишением свободы на срок от семи до десяти лет. То есть не меньше семи и не больше десяти – тот срок, который может получить обвиняемый Второе. Примирение сторон по этой статье невозможно. Есть статья 68 Уголовного кодекса, которая определяет, когда возможно примирение сторон. В ней прямо говорится о том, что не может быть примирения, если речь идёт о смерти человека Третье. Зачем тогда все эти разговоры о том, что все родственники потерпевших простили виновника аварии, ущерб им возмещён и претензий они не имеют? Тут всё просто. Суд имеет право принять во внимание добровольное возмещение ущерба и морального вреда. Но при этом мы помним, что наказание – от семи до десяти. Любое раскаяние, любое добровольное возмещение позволит как-то поменять размер наказания в пределах этих трёх лет. Но это всё на усмотрение суда. Более того, всё это возмещение ущерба потом понадобится обвиняемому, когда он захочет воспользоваться УДО Четвёртое. Зачем нужно всё остальное? Все эти пересказанные в СМИ показания друзей обвиняемого о том, какой он хороший человек? Все эти воспоминания разных сомнительных девушек по поводу того, кто пил и кто не пил (хотя состояние алкогольного опьянения установлено полицией). Да всё для того же – чтобы суд мог все это оценить и исходя из этого определить размер наказания Пятое. Если водителя Zeekr действительно осудят, будет ли у него возможность воспользоваться УДО? Во-первых, да, будет. Во-вторых, так как статья у нас связана с неосторожностью, преступление, даже повлёкшее за собой смерть, будет относиться к преступлениям… средней тяжести. Тяжкие и особо тяжкие – всегда умышленные, а тут разговор про неосторожность. Для преступлений средней тяжести нужно отбыть одну треть наказания, ну и выполнять формальные требования администрации, о которых сейчас даже говорить смысла нет Одна треть – это 2 года 4 месяца при минимальном приговоре и 3 года 4 месяца при максимальном. За гибель трёх молодых людей. Такие вот у нас законы сейчас справедливые в стране, ага. Прямо сейчас мы с вами по таким законам живём Что можно сделать? А можно кое-что на самом деле. Хотя бы для того, чтобы предотвратить такие вещи на будущее Предложение одно – для наших законодателей, которые обычно заняты более важными делами, нравственность там охраняют или животных преследуют. Вот у нас сейчас как раз активная партийная борьба перед выборами. Каждая партия что-то пытается показать. Так вот, если какая-то из партий эту идею подхватит, будет хорошо Нужно переводить причинение смерти в ДТП в состоянии алкогольного опьянения в категорию тяжких преступлений. Какая там, к чёртовой матери, неосторожность? Сел за руль пьяным – на этом должна кончаться любая неосторожность, потому что ты пользуешься источником повышенной опасности в состоянии, в котором ты эту опасность не можешь адекватно оценить и предотвратить. Это как начать стрелять во все стороны из официально зарегистрированного оружия во дворе жилого дома и "случайно" убить кого-нибудь Это нужно менять. Иначе таких преступлений будет только больше И последнее. Сейчас много пишут про то, как родные погибших могли простить виновника аварии. Разное пишут, скажем так. Я намеренно не хочу давать никакую моральную оценку тому, как ведут себя родственники. Их родные погибли, не дай бог никому в такой ситуации оказаться Но сейчас получается, что человек может пьяным на дикой скорости унести три жизни, завалить деньгами родственников потерпевших и в конечном итоге после всех процедур отделаться сроком, который дают за мелкое хулиганство или кражу какую-нибудь. А это значит, я повторюсь, таких преступлений будет больше И про какую тогда справедливость нам рассказывают со всех сторон – я понять не могу Опубликовано на странице эксперта в Facebook Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Новости и материалы Informburo.kz по связанным темам