Doktor Mammed Ismaylov: Ukraina-Rossiya urushi xalqaro tizimning qulashini anglatardi - QHA - Qrim axborot agentligi

Xalqaro huquq mutaxassisi Doktor Memmed Ismoilov, Ukraina-Rossiya urushi, Ozarbayjonning bu urushdagi munosabati va Janubiy Kavkazdagi o'zgaruvchan muvozanatlarni Qrim Agentligi (QHA)ga baholadi. Rossiyaning 2014-yilda Qrimni bosib olishi va 2022-yilda Ukrainaga bostirib kirishga harakat qilishda qoʻllagan targʻibot usullari haqida ham bayonot bergan Ismaylov, yaqinda Rossiya Davlat Dumasida Rossiya armiyasiga Rossiya fuqarolarini himoya qilish bahonasida xorijga aralashish huquqini beruvchi qonunni ham kun tartibiga olib chiqdi “UKRAINA-ROSSIYA URUSHI XALQARO HUQUQNING YANGI TURQIYOT ETISHIGA SABAB ETDI” Ismaylov, Rossiyaning 2014-yilda Qrimni bosib olishi va 2022-yilda Ukrainaga bostirib kirishga urinishida qoʻllagan targʻibot usullari haqida shunday dedi: “Ukraina-Rossiya urushi xalqaro huquqning yangi kuchayishiga, xalqaro huquqning “xalqaro noqonuniy” boʻlishiga sabab boʻldi”. U aytdi: Birlashgan Millatlar Tashkilotining (BMT) 1945-yilda tashkil etilganida maqsadining kuch ishlatish emasligini eslatgan Ismoilov, bunga sabab sifatida 1945-yildan oldin BMT Nizomida boʻlgani kabi kuch ishlatishning taqiqlanmaganligi va koʻplab yirik davlatlarning tashqi siyosat vositasi sifatida kuch ishlatishga kirishganini bildirdi Ismaylov 1945-yilgacha bo‘lgan konyunktura haqida shunday degan edi: “Agar kuchli davlat bo‘lsang, kuch ishlatish o‘ziga xos qonuniy vosita edi”. U BMT Nizomining 4-moddasi 2-bandida qayd etilganidek, xalqaro munosabatlarda kuch ishlatish qat’iyan taqiqlanganini eslatdi ROSSIYA QANDAY DA'VOLAR BILAN ISHG'OLNI QONUNIY QILISHGA URINDI? "Bu bir muncha vaqt barqaror davom etdi. Davlatlar bir-biriga qarshi kuch ishlatishda ikkilanib turishdi. Biroq, 2014-yil 20-fevralda Rossiya Qrimga hujum qildi. Aslida, bu toʻgʻri bajarilgan operatsiya edi. Bu juda qisqa muddat davom etgani uchun xalqaro jamoatchilik tomonidan katta reaksiyaga ega boʻlmadi, lekin 2022-yilning 22-fevraliga qadar Rossiya har qanday xalqaro tizimga ham Ukrainaga hujum qiladi, deb oʻyladi: Ukrainada hamma ham shunday deb oʻyladi. mustaqil, suveren davlat - bu umumxalq urushidir. Bu tizimning buzilishini anglatadi”. Ismoilov so‘zga chiqib, ko‘pchilik xato qilganini eslatdi Ismaylov, Rossiyaning huquqiy argumentlari; Uning taʼkidlashicha, NATOning Sharqqa kengayishi, boshqacha aytganda, Ukrainaning NATOga yondashuvi, Ukrainaning koʻplab hududlarida, xususan, Donbasda istiqomat qiluvchi rus aholisiga nisbatan etnik tozalash va genotsid ayblovlari bilan Ukrainada gumanitar yoki gumanitar intervensiyaga urinish, natsistlarga asoslangan Rossiyaning aralashuvi (denazifikatsiyasi) Ukrainadagi qarashlar bilan solishtirganda sezilarli darajada oshdi Rossiya Qrim, Donetsk va Lugansk viloyatlariga aralashar ekan, bu hududlarda yashovchi rus aholisining inson huquqlarining muntazam ravishda poymol qilingani va genotsidlar sodir etilgani haqidagi da'volarga e'tibor qaratgan Ismaylov, Rossiya hujumlarini o'zini himoya qilish huquqi doirasida bu da'volar asosida uyushtirganini bildirdi “XALQARO HUQUQDA MASALALAR OG'ZIQ YOKI SHARTNOMA YO'LLARI BILAN HAL ETILAMI? Rossiyaning xalqaro huquqdagi oʻzini himoya qilish huquqini (BMT Nizomining 51-moddasi) hujumlari uchun bahona qilib, xalqaro huquqda kuch ishlatish taqiqini buzganiga eʼtibor qaratgan Ismoilov: “Tegishli moddada: Birlashgan Millatlar Tashkilotiga aʼzo davlat boshqa aʼzo davlatga qurolli hujum qila olmaydi. NATOning Ukraina tomon kengayishi yoki Ukrainaning NATO bilan yaqinlashishi qurolli hujummi? Yo'q unaqa emas. Donbasda rus aholisiga nisbatan genotsid da’vosi ham bor, lekin unday emas.” “Genotsid harakatlarini qo‘llab-quvvatlovchi yoki oqlaydigan xalqaro hujjat yo‘q. Boshqa masala - "denazifikatsiya", aslida bu Rossiyaning da'vosi. Bu da'voni tasdiqlovchi hech qanday huquqiy hujjat yoki xalqaro hisobot yo'q" dedi u NATOning 1997-yili "NATO-Rossiya Ta'sis Qonuni" nomli hujjatni imzolaganini ta'kidlagan Ismoilov, hujjatning tomonlari Rossiya va NATO ekanini ta'kidlab, Ukraina NATOga qo'shilsa, Rossiyaga veto huquqi berilgani haqida hech qanday bayonot yo'qligini qayd etdi Bu borada Ismaylov “Rossiya bu yerda nimaga tayanmoqda? U shunday deydi: “O‘tmishda G‘arb menga Ukraina hech qanday tarzda NATOga kiritilmaydi, deb va’da bergan edi. Xo‘sh, xalqaro huquqda masalalar og‘zaki hal qilinadimi yoki kelishuvlar orqalimi? Va'da qonuniy qiymatga ega bo'lishi uchun shartnoma imzolanishi kerak. Shuning uchun Ukraina bo'yicha bunday majburiy kelishuv yo'qligi sababli, bu aslida Rossiyaning javobgarligidir." "Ularning dalillari xalqaro huquq nuqtai nazaridan qarama-qarshidir." o'z bahosini berdi Bundan tashqari, bir davlat boshqa davlatga qarshi qonuniy mudofaa huquqini amalga oshirishi uchun qurolli hujum bo'lishi kerakligini eslatgan Ismoilov, Rossiya tomonidan ishg'olni qonuniylashtirish bo'yicha ilgari surayotgan da'volar haqida shunday dedi: “Yana bu da'volarni ko'rib chiqsak, Rossiya nuqtai nazaridan ular asossizdir, chunki xalqaro huquq normalari aniq. 1999-yilda NATOning aralashuvi Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xavfsizlik Kengashining roziligini talab qilmaydi, chunki xalqaro huquqda bulardan biri qonuniy aralashuv huquqidir, ikkinchisi esa Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan qabul qilinmaydi Millatlar Xavfsizlik Kengashi." - dedi u ROSSIYA DA'VOLARI BO'YICHA MAJBURIY HUJJAT YO'Q Kosovoga qarshi sodir etilgan inson huquqlarining keskin poymol etilishi, genotsid va etnik tozalashlar tufayli ushbu vaziyatning istisno hodisa ekanligiga e'tibor qaratgan Ismoilov, “NATO Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashining qarorini kuta olmadi, chunki hujumlarni amalga oshirganlarning aksariyati rossiyaparast guruhlar edi va Rossiya Xavfsizlik Kengashining doimiy a'zolaridan biri bo'lganligi sababli, agar Rossiya BMTga Xavfsizlik Kengashiga vene qo'yadi. Shu sababli, Yugoslaviya Xavfsizlik Kengashining ruxsatisiz bombardimon qilindi va NATO Kosovoga aralashdi. U shunday dedi: Rossiyaning Ukrainada yashovchi rus fuqarolariga qarshi genotsid qilganini, shuning uchun ularning harakatlarini qonuniy deb hisoblash mumkinligini, Rossiyaning inson huquqlarini poymol qilishlari, genotsid harakatlari va NATOning Kosovoga aralashuvini misol qilib keltirgan Ismoilov, Ukrainada yashovchi rus millatiga mansub fuqarolarga qarshi da'volarni ko'plab xalqaro huquqshunoslar tekshirayotganini qayd etdi. Bu da'volar uchun majburiy hujjat yo'qligini bildirgan Ismoilov, Rossiyaning bu boradagi da'volarining asossiz ekanligini bildirdi ROSSIYANI O'ZI TA'LIM HUQUQI DA'VOSI Rossiyaning “oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqi”ni amalga oshirish uchun avvaliga oʻzi bosib olgan hududlardagi guruhlarga fuqarolik berganini, keyin esa tegishli hududlarda yashovchi aholining ham Rossiya fuqarosi boʻlib, Rossiya tarkibiga qoʻshilish istagida ekanligini, shu bois referendum orqali mustaqilliklarini eʼlon qilishlari mumkinligini daʼvo qilganini eslatgan Ismoilov: “Agar shunday boʻlsa, yillar oldin Rossiyada yashovchi chechenlar ham, chechenlar ham Checheniston muxtoriyati boʻlishini istaydi. va oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqi”. Nega ularga bu huquq berilmadi? Ukrainadan ham shunga o'xshash narsani so'rashlari uchun Rossiya ularga ham shunday huquq berdimi? Shunday ekan, Rossiyaning oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqiga daʼvosi Checheniston kontekstida baholanganda oʻziga zid keladi”. - dedi u RUS ARMIYASIGA CHET ELGA QUROLLI INTERVENSIYA HUQUQI BERGAN QONUN Boshqa tomondan, Ismaylov yaqinda Rossiya Davlat Dumasi tomonidan Rossiya fuqarolarini himoya qilish bahonasida Rossiya armiyasiga xorijga intervensiya qilish huquqini beruvchi qonun qabul qilingani haqida quyidagi baholarni berdi: Ushbu qonunda aytilishicha: Moskva chet elda yashovchi Rossiya fuqarolariga qarshi harakatlar uchun tegishli davlatlarga aralashishi mumkin. Biz buni aslida “himoya davlati” doirasida baholashimiz mumkin Rossiya: “Agar Qozogʻiston, Ozarbayjon yoki Ukrainada yashovchi rus millatiga mansub odamlarga nisbatan inson huquqlarining buzilishi yoki genotsid deb atalgan narsa boʻlsa, men bu davlatlarga kirib, harbiy aralashishim mumkin”, deydi. Aslida u 2007 yilda Gruziyada shunday qilgan. Osetiya va Abxaziyani bosib olishdan oldin u yerdagi rus millatiga mansub aholi va rossiyaparast gruzin guruhlarga ham fuqarolik tarqatgan. Shu tariqa u yerdagi anneksiyasini qonuniylashtirmoqchi bo‘ldi, lekin bu qo‘shib olishlar xalqaro hamjamiyat tomonidan qonuniy qabul qilinmadi va ishg‘ol sifatida qabul qilindi “Ozarbayjon Ukrainaning hududiy yaxlitligini aniq qo‘llab-quvvatladi” Boshqa tomondan, Ismaylov, Ozarbayjonning Rossiya bilan qo'shni bo'lishi va Ukrainaga nisbatan kuchli davlat bo'lishi uchun nisbatan muvozanatli siyosat olib borganligini va bu siyosatni davom ettirar ekan, Ukrainaning Rossiyaning to'liq bosqinchilik tashabbusini hech qachon tan olmaganini bildirdi. tagiga chizilgan "Aslida Ozarbayjonning (Rossiyaning Ukrainaga toʻla bostirib kirish urinishini) tan olmasligi juda tabiiy, chunki Rossiya tomonidan qoʻllab-quvvatlangan arman guruhlari Ozarbayjon yerlarini 1988 yildan 1994 yilgacha ishgʻol qilgan. Shuning uchun Ozarbayjonning 20 foizi ishgʻol qilingan." Ismaylov, bu ishg'ol amalga oshirilayotgan bir paytda BMT Xavfsizlik Kengashida Pokistonning dastaklari bilan 4 ta muhim hujjat imzolanganini, Ozarbayjon yerlari ishg'ol qilingani va bu hujjatlarning barchasida ishg'ol qilingan yerlarning Ozarbayjonga tegishli ekanligi ko'rsatilganligini eslatdi Biroq, Ismaylovning aytishicha, "Ozarbayjon hech qachon Rossiya tomoniga o'tmagan, chunki u ishg'ol nima ekanligini yaxshi tushunadi. U Ukrainaning hududiy yaxlitligini ham ochiq qo'llab-quvvatladi, chunki bunga zid bo'lgan har qanday xatti-harakatlar Armanistonning ishg'ol qilinishini qonuniy deb bilishni anglatadi. Shu nuqtai nazardan, Ozarbayjonning asosiy masalalaridan biri: Rossiyaga nisbatan biz Ukrainaning qonuniy manfaatlarini e'tiborsiz qoldira olmaymiz. Bugun erishilgan nuqtaga Ozarbayjon ham xuddi shunday munosabatda." o'z bahosini berdi “Rossiya, deyish mumkin, Ukrainadagi botqoqqa qolib ketdi” Ukraina-Rossiya urushi Ukraina va Qrim uchun salbiy oqibatlarga olib kelgan bo'lsa-da, Janubiy Kavkazdagi davlatlarni nisbatan yengillashtirganini ifoda etgan Ismoilov, "...Chunki Rossiya tezda Ukrainani bosib oladi deb o'ylagan edi. Bu bosqindan so'ng shimol va janubga (Ozarbayjon yoki Armaniston) yo'l oladi, lekin urush kutilgandek bo'ldi va Rossiya Ukrainada botqoqlik qilmadi. Ozarbayjon ham oʻsha paytdagi geostrategik va strategik sharoiti tufayli botqoqda edi”. Xalqaro maydonda muvozanatni saqlab, 2023 yildan boshlab barcha bosib olingan hududlarni ishg'oldan ozod qildi” dedi Boshqa tomondan, Ismaylov, Ikkinchi Qorabogʻ urushining Armaniston uchun burilish nuqtasi boʻlganini taʼkidlab, 2018-yilda hokimiyat tepasiga kelgan Armaniston Bosh vaziri Nikol Pashinyanning Rossiya maʼmuriyatining oʻziga nisbatan salbiy munosabatda ekanini bilganini, biroq Ozarbayjon va Armaniston oʻrtasida urush boshlansa, Rossiya Armaniston tomonida boʻlishini ham oʻylaganini qayd etdi Bundan tashqari, Ismoilov, “...lekin Turkiya va Ozarbayjon oʻrtasidagi strategik hamkorlikning harbiy darajaga koʻtarilishi va Ikkinchi Qorabogʻ urushi boshlanishi bilan Rossiya birinchi Qorabogʻ urushi bilan solishtirganda Armanistonga toʻliq qoʻllab-quvvatlamadi. Aslida, u passiv bo'lib qoldi va nisbatan neytral pozitsiyani namoyish etdi. Ozarbayjon o'z yerlarini ishg'oldan ozod qilgandan so'ng, Armaniston o'zini tashlandiq his qildi. Shuning uchun, aslida, Janubiy Kavkazdagi geosiyosiy vaziyat, Rossiyaning Ukrainada chalg'itishi "Bu bilan vaziyat Ozarbayjon foydasiga o'zgardi". Bu yerda muhim omillardan biri Turkiya va Ozarbayjon o'rtasida imzolangan Shusha deklaratsiyasi ekanligini bildirdi “INSONIYATGA QARShI JINOYOTLAR HANAM QOʻYILADI” Nihoyat, Ismaylov Deklaratsiyaning eng muhim qoidalaridan biri o‘zini himoya qilish huquqini o‘z ichiga olganligini va agar ushbu band doirasida biror tomonga hujum qilinsa, boshqa davlat ham aralashib, quyidagi bayonotlar bilan chiqishini ta’kidladi: Shuning uchun, aslida, Ukraina-Rossiya urushi xalqaro tizimning qulashi va xalqaro huquqning qayta talqin qilinishini anglatardi. Biroq, Rossiya Xavfsizlik Kengashining eng muhim ishtirokchilaridan biri bo'lib qolayotgani kelajakda qonunsizlik davom etishini anglatadi. Ukraina-Rossiya urushi hali ham tugamagan, insoniyatga qarshi jinoyatlar sodir etilmoqda. Eron, AQSh (AQSh) va Isroil o'rtasidagi urush davom etar ekan, urush biz uchun ijobiy bo'lmasa ham, aslida Rossiya foydasiga rivojlanmoqda