Konstitutsiyaviy sud 12 yil davom etgan ish uchun 330 ming lira ma'naviy zarar to'lashga qaror qildi

Konstitutsiyaviy sudning pretsedent qarori Rasmiy gazetada chop etilgan qarorga ko'ra, 2013 yil 4, 5 va 6 may kunlari bosh, quloq va tomoq og'rig'i shikoyati bilan Van viloyati o'quv va tadqiqot shifoxonasi shoshilinch bo'limiga borgan A.K.ga "bosh og'rig'i, otit va tonzillit" tashxisi qo'yilgan ISHLAB CHIQISH 12 YILDAN KO'PROQ SO'YGAN Qon tomirlariga kirish, ukol qilish va dori-darmonlarni qabul qilish kabi tibbiy muolajalardan so‘ng chiqarilgan A.K. 2013-yil 6-may kuni xususiy shifoxonaga yo‘l oldi Xususiy shifoxonada “reanimatsiya mutaxassisi bilan markazda kuzatuv o‘tkazish maqsadga muvofiq deb topilgan”dan so‘ng Van shahridagi tibbiyot markazida davolangan A.K. 2013-yil 9-may kuni meningit va miya xo‘ppozidan so‘ng paydo bo‘lgan yurak faoliyati to‘satdan to‘xtab qolgan va ko‘p a’zo etishmovchiligi tufayli vafot etgan A.K.ning oilasi sog'liqni saqlash vazirligiga 50 ming lira moddiy tovon, 100 ming lira esa ma'naviy zarar talab qilib, o'limda tibbiy e'tiborsizlik tufayli sudga murojaat qildi Murojaatda A.K. davolash jarayonida yo‘l qo‘yilgan xato va kamchiliklar tufayli kasalligiga tashxis qo‘yish va davolash kech qo‘yilgani hamda ma’muriyat tomonidan xizmat ko‘rsatishda nuqson bo‘lganligi sababli hayotdan ko‘z yumgan BU 2019 YILDA QAROR BO'LGAN Van 1-ma'muriy sudi tomonidan ko'rib chiqilgan ish, fayldagi kamchiliklar tugallanmaganligi sababli 2019 yil 2 dekabrda qaror qabul qildi Sud oilaga 100 ming lira ma'naviy zarar to'lashga qaror qildi, ammo moddiy tovon talabini rad etdi Sud qarorida aybni baholash uchun sud tibbiyot instituti tomonidan talab qilingan tez tibbiy yordam ko‘rik varaqasi va hamshira nazorati varaqasi kabi ba’zi tibbiy hujjatlar yo‘q qilinganligi va bunda ma’muriyat tomonidan xizmatda nuqson borligini isbotlab bo‘lmagani uchun moddiy tovon undirish talabi rad etilganligi ta’kidlandi Qarorda, garchi o‘lim bilan sudlanuvchi ma’muriyatining tibbiy amaliyoti o‘rtasida aniq sababiy bog‘liqlik o‘rnatilmagan bo‘lsa-da, bu holat tibbiy hujjatlardagi kamchiliklar va ma’lumotlarning saqlanmaganligi bilan bog‘liqligi hamda da’vogarlarning moddiy bo‘lmagan zararni undirish to‘g‘risidagi iltimosini, ular hech qachon haqiqatga erisha olmasligini va butun haqiqatga erisha olmasligini hisobga olib, qabul qilinishi kerakligi ta’kidlandi. ularning hayoti Apellyatsiya MAHALLIY SUD HARORINI O'ZGA BERISH Qarorga e'tiroz bildirgan holda, ishni ko'rgan Erzurum viloyat ma'muriy sudi 2-ma'muriy ish kollegiyasi ma'muriy sudning 2022 yil 22 apreldagi qarorini bekor qildi va hukmni qayta tiklashga qaror qildi Palata qarorida davolanishga oid ma’lumotlar va hujjatlar to‘liq yuborilmaganligi sababli sud tibbiyot instituti tomonidan ishni tibbiy nosozlik nuqtai nazaridan baholab bo‘lmasligi, butun yukni da’vogarlarning zimmasiga yuklashi, chunki sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan tibbiy huquqbuzarlik nuqtai nazaridan baholanishi mumkin emasligi, sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan ishning tibbiy nosozlik nuqtai nazaridan baholanishi mumkin emasligi, barcha yuk da’vogarlarning zimmasiga yuklatilishi, chunki sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan sud-tibbiyot ekspertizasi instituti tomonidan tibbiy huquqbuzarlik nuqtai nazaridan baholanishi mumkin emasligi ta’kidlangan. tenglikka zid Qarorda barcha turdagi ma’lumot va hujjatlarni saqlashi shart bo‘lgan ma’muriyat moddiy haqiqatni oshkor qilish bo‘yicha o‘z majburiyatlarini to‘liq va to‘liq bajarmaganligi ta’kidlanib, voqea yuzasidan sudlanuvchi ma’muriyatda xizmat nuqsoni borligi to‘g‘risida xulosa qilingan MODDIY VA MA'naviy ZARAR TO'PLANILDI Van 1-ma'muriy sudida bo'lib o'tgan qayta ko'rib chiqish jarayonida, A.K.ning oilasining advokati tomonidan sudga taqdim etilgan arizada moddiy tovon talabi 1 million 680 ming 590 liraga, ma'naviy zarar talabi esa 600 ming liraga oshirildi Sud 2023-yil 29-dekabrdagi qarori bilan da’vogarlarga foizlar bilan birga 1 million 688 ming 422 lira moddiy tovon va 210 ming lira ma’naviy zarar to‘lanishiga qaror qildi va ortiqcha pul talablari rad etildi Qarorga oila norozi bo‘lib, qo‘llab-quvvatlashdan mahrum bo‘lganlik uchun tovon puli to‘liq hisoblanmagani va ma’naviy tovon miqdori juda kamligi sabab bo‘lgan Erzurum viloyat ma'muriy sudi 6-ma'muriy ish kollegiyasi apellyatsiya arizasini rad etdi. Oliy sudda apellyatsiyani ko‘rib chiqish davom etmoqda Shundan so‘ng, oila Konstitutsiyaviy sudga yakka tartibdagi ariza bilan murojaat qilib, sud muhokamasi uzoq davom etishini aytib, yashash huquqi, adolat izlash erkinligi va samarali qo‘llash huquqi, adolatli sudlov, oqilona muddatlarda sudlov ko‘rib chiqish va adolatli sudlov muhokamasi huquqi, sog‘liq va oila daxlsizligini himoya qilish huquqi buzilganligini da’vo qildi Oliy sud, Konstitutsiyaning 17-moddasida kafolatlangan yashash huquqining protsessual jihati buzilgan deb topdi va arizachilarga 330 ming lira ma'naviy zarar to'lashga qaror qildi Konstitutsiyaviy sudning sud muhokamalari oqilona muddatlarda yakunlanishi kerakligi ta'kidlangan qarorida, agar kechiktirish uchun ishonchli va asosli asoslar bo'lmasa, sud jarayonlarining davom etishi yashash huquqi doirasidagi ijobiy majburiyatlarning buzilishiga olib kelishi ta'kidlangan. bayon qilingan Qarorda 2013-yil 4-dekabrda ochilgan ish shaxsiy ariza ko‘rib chiqilgan kundan boshlab 12 yildan ortiq davom etayotgani ta’kidlanib, quyidagilar qayd etildi: "Sud muhokamasi yashash huquqi talab qiladigan darajada oqilona tezlikda o'tkazildi, deb aytish mumkin emas. Sud muhokamasining uzaytirilishiga ariza beruvchilardan kelib chiqadigan asosli sabablar ham, muddatning uzaytirilishiga ham ishonchli va asosli asoslar yo'q. Natijasidan qat'i nazar, sudlovning hayotiylik huquqi doirasida sudlovning oqilona shoshilinchlik sharti bajarilmagani kuzatildi. Ko‘rsatilgan sabablarga ko‘ra, Konstitutsiyaning 17-moddasida kafolatlangan yashash huquqining protsessual o‘lchovi buzilganligi to‘g‘risida qaror qabul qilinishi kerak”