Oliy sud xalqaro yuk tashish munosabatlarida yuk jo‘natuvchi va tashuvchini aniqlash bo‘yicha huquqiy pozitsiyasini bildirdi

Xalqaro yuklarning shikastlanishi yoki yo‘q qilinishi bilan bog‘liq nizolardagi asosiy masalalardan biri yuk jo‘natuvchi va tashuvchini to‘g‘ri aniqlashdir. Ozarbayjon Respublikasi Oliy sudining yaqinda qabul qilingan qarorlaridan birida ushbu masalalar bo'yicha muhim huquqiy pozitsiya o'z ifodasini topgan Bu haqda Oliy suddan “AZERTA”ga ma’lum qilindi Bahsning mohiyati quyidagicha ekanligi ta’kidlandi Ish bo‘yicha da’vogar sudlanuvchi yuridik shaxsning haydovchisi bilan tuzilgan og‘zaki kelishuvga ko‘ra, uning xurmo mahsuloti Rossiyaga olib o‘tilishi kerakligini aytdi. Tashish vaqtida sodir bo‘lgan yo‘l-transport hodisasi natijasida mahsulot yaroqsiz holga kelib, da’vogar yetkazilgan zararni qoplashni talab qilgan Shu bilan birga, yuk tashish bilan bog'liq rasmiy hujjatlarda - bojxona deklaratsiyasi va xalqaro yo'l varaqasida (XMR) yukni jo'natuvchi sifatida boshqa shaxs, tashuvchi sifatida esa yuridik shaxs ko'rsatilgan. Aynan shu qarama-qarshilik sud nizosining asosini tashkil etdi Mazkur qarorda Oliy sud yana bir bor ta’kidladiki, tijorat munosabatlarining o‘ziga xos xususiyatlari (tizimliroq, murakkabroq, foyda olishga yo‘naltirilganligi va yuqori xavfliligi) ushbu munosabatlardan kelib chiqadigan nizolarda isbotlashning yuqori standartlarini talab qiladi. Odatda «yozma dalillarning ustuvorligi» tamoyiliga asoslangan bunday munosabatlarda, ayniqsa, yozma hujjatlar (shartnoma va boshqalar) yuqoriroq va ishonchli dalillarga ega deb hisoblanadi Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, yuk tashish shartnomasidan kelib chiqadigan nizolar bo‘yicha tomonlar o‘rtasida tuziladigan yozma bitim, jo‘natish hujjatlari, ayniqsa, konoramentning huquqiy ahamiyati alohida ta’kidlandi. Qonun bo'yicha, agar buning aksi isbotlanmasa • yuk jo‘natuvchi va tashuvchi o‘rtasida shartnoma mavjudligi; • tashuvchining shaxsini tasdiqlovchi asosiy hujjat hisoblanadi Fuqarolik Kodeksining 851-moddasiga muvofiq yuk jo‘natuvchi deganda uning nomidan yuk jo‘natish vakolati berilgan shaxs tushuniladi. Boshqacha qilib aytganda, agar konosament va bojxona hujjatlarida ma’lum shaxs yuk jo‘natuvchi sifatida ko‘rsatilgan bo‘lsa, dastlabki huquqiy baholashda o‘sha shaxs yuk jo‘natuvchi hisoblanadi Garchi da’vogar ko‘rib chiqilayotgan ish bo‘yicha o‘zini yuk jo‘natuvchi deb hisoblasa-da, ish materiallarida jo‘natuvchi hujjatlarda (bojxona deklaratsiyasi va konnosament) yuk oluvchi bilan tuzilgan oldi-sotdi shartnomasida yuk jo‘natuvchi sifatida boshqa shaxsning, shuningdek, sotuvchining nomi ko‘rsatilgan. Shuni ham hisobga olish kerakki, nizoli yukni tegishli davlat organlariga deklaratsiyalash orqali mamlakatdan tashqariga olib chiqadigan va ushbu mahsulot uchun valyutani mamlakatga olib kirishi shart bo‘lgan shaxs ham yuk jo‘natuvchi hisoblanadi. Shu sababli, rasmiy hujjatlarning mazmunini faqat haqiqiy munosabatlar haqida og'zaki tushuntirishlar bilan istisno qilib bo'lmaydi Shu nuqtai nazardan, yuk tashishga oid rasmiy hujjatlarda ko‘rsatilgan shaxsni sud muhokamasiga jalb qilmasdan, yukni haqiqiy jo‘natuvchi ekanligini bildirgan da’vogar o‘rtasidagi munosabatlarning (vakillik, komissiya, komissiya va h.k.) huquqiy mohiyatiga hech qanday huquqiy baho bermasdan, faqat tomonlarning tushuntirishlari, ushbu hujjatlarda ko‘rsatilgan mansabdor shaxsning yuk jo‘natuvchiga nisbatan hech qanday aloqasi yo‘q degan xulosaga asosan, va haqiqiy yuk jo'natuvchi da'vogar bo'lib, fuqarolik qonunchiligining yuqorida ko'rsatilgan normalari, shuningdek, MPMning 81-moddasi talablariga zid keladi. Shuni hisobga olish kerakki, qonun yoki boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga muvofiq ishning muayyan isbot vositalari bilan tasdiqlanishi lozim bo‘lgan holatlari boshqa dalillar bilan tasdiqlanishi mumkin emas (MPMning 81-moddasi) Tashuvchini aniqlash masalasida Oliy sud rasmiy hujjatlarga tayanib, tashuvchi sifatida ko'rsatilgan yuridik shaxs maqomini faqat ehtimoliy tadbirkorlik amaliyotiga murojaat qilish orqali inkor etish mumkin emasligini ta'kidladi. Sud taraflar o‘rtasida muayyan xo‘jalik yuritish amaliyoti mavjudligi to‘g‘risida xulosa chiqarishi va nizoni shu amaliyotga tayangan holda hal etishi uchun ish materiallarida tegishli amaliyot mavjudligini tasdiqlovchi “asosli shubha tug‘dirmaydigan” dalillar bo‘lishi kerak, nizo yuzaga kelgan taqdirda esa taraflar ushbu amaliyotga tayangan holda harakat qilishlari kerak. Shundan so'ng, nizo yuzaga kelgan taqdirda, sud taraflarning o'sha bahssiz vaziyatdagi xatti-harakatlaridan kelib chiqqan holda shakllangan ishbilarmonlik amaliyotiga asoslanib, bahsli masalani baholash imkoniyatiga ega bo'lishi mumkin Ko'rib chiqilayotgan ishda tomonlarning o'zaro munosabatlarida yuzaga kelgan, ishbilarmonlik amaliyoti shakllanganligini tasdiqlovchi ishonchli dalillar keltirilmagan, tomonlar nizosiz maqbul deb hisoblaydilar Oliy sud natijasi shuning uchun xalqaro yuk tashish bilan bog‘liq nizolarda yuk jo‘natuvchi va tashuvchining shaxsini aniqlash birinchi navbatda rasmiy yuk hujjatlari asosida amalga oshirilishi, ushbu hujjatlarda ko‘rsatilgan shaxslarning huquqiy holatiga zarur huquqiy baho berilishi va shundan keyingina javobgarlik masalasiga baho berilishi kerak degan xulosaga keldi O'zaro munosabatlarni to'g'ri hujjatlashtirish yuk tashish sohasidagi huquqlarni samarali himoya qilishning asosiy shartidir. Yuklarni tashishda faqat og'zaki kelishuvlar bilan qanoatlanish, hujjatlarda boshqa shaxslarning ism-shariflarini qo'llash yoki yuk hujjatlarini to'g'ri rasmiylashtirishga e'tibor bermaslik keyinchalik huquqlarni himoya qilishni sezilarli darajada murakkablashtirishi mumkin Xalqaro yuk tashish munosabatlarida huquqlarni ishonchli himoya qilishning asosiy kafolati hujjatlarning to‘g‘ri va shaffofligidir 2026 © AZERTAC. Mualliflik huquqi himoyalangan. Ma'lumotlardan foydalanish giperhavola bilan havola qilinishi kerak