Manas sakini maluliyet maaşı için dava açmak zorundadır. Aynı zamanda 25 bin ödedi

Bir Manas sakini, Sosyal Fon'un gereklerini yerine getirerek eksik sigortalılık süresi için katkı sağladı. Ancak emekli maaşı almak yerine reddedildi ve haklarını mahkemede savunmak zorunda kaldı. Hikaye Celal-Abad insan hakları örgütü "Adalet" tarafından Facebook sayfasında anlatıldı 57 yaşındaki U.M. engellilik aylığı başvurusunda bulunmak için Sosyal Fonun şehir departmanına başvurdu: ağır kardiyovasküler hastalık nedeniyle kendisine grup II atandı "Manas şehrinin Sosyal Fonu kendisine, 31 yaş üstü kişilere engelli maaşı bağlanabilmesi için en az beş yıllık sigorta tecrübesine sahip olunması gerektiğini açıkladı. Fonun hesaplamalarına göre U.M.'nin tecrübesi 4 yıl 10 ay 7 gündü. İki aydan az bir süre kayıptı. Bu durumdan çıkış yolu olarak fon çalışanları, adama eksik sigorta tecrübesine 25.440 som katkı sağlamayı teklif etti. Bunu ödedikten sonra Kendisine açıkladıkları gibi, bu miktarda engelli maaşı bağlanacak” dedi insan hakları savunucuları Onlara göre U.M. belirtilen miktarda katkıda bulunmuştur. "Adalet" örgütü, "Yasaya göre, emekli maaşı başvurusunun, kabul edildiği tarihten veya eksik belgelerin sunulduğu tarihten itibaren 15 gün içinde değerlendirilmesi gerekiyor. Emekli maaşı verilmesinin reddedilmesi durumunda, yetkili organ, kararın verildiği tarihten itibaren en geç beş gün içinde başvuru sahibine red nedenlerini ve itiraz prosedürünü yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür. Ancak bu yazılı bildirim U.M.'ye yapılmadı" dedi Daha sonra, daha fazla söyledikleri gibi, adamın hala emekli maaşının reddedildiği ortaya çıktı. Reddedilme nedeni, gerekli ödemenin engellilik tespit edildikten sonra değil, tıbbi ve sosyal uzman komisyonu geçmeden önce yapılması gerektiğiydi. Aynı zamanda yatırılan paranın da iade edileceğini bildirdiler Adamın yaklaştığı insan hakları aktivistleri Sosyal Fon'un bu tutumu karşısında şaşırdılar. Mevzuatta bu tür ödemelerin tıbbi ve sosyal uzman komisyonu kurulmadan yapılmasını gerektirecek bir kurala rastlamadılar. Böyle bir zorunluluğun mantığını anlayamadılar "Kişinin kendisine engellilik teşhisi konulacağını önceden öngörmesi gerektiği mi ortaya çıktı?" - insan hakları savunucuları sordu U.M., bir insan hakları örgütünün avukatlarının desteğiyle Celal-Abad Bölgesi İdare Mahkemesi'ne başvurdu Mahkeme, Sosyal Fonun engelli emekliliği başvurusunu kabul etmeyi reddeden eylemlerini (eylemsizlik) temelsiz buldu. Ve U.M.'nin engelli maaşı başvurusunu kanunla belirlenen süre içerisinde değerlendirmek zorunda kaldı İdare Mahkemesinin vardığı sonuçlara katılmayan Sosyal Fon, Celal-Abad Bölge Mahkemesinin idari davaları için yargı heyetine itirazda bulundu Adam yine mahkemede haklarını savunmak zorunda kalıyor Ana sayfadaki açıklayıcı fotoğraf: tvzvezda.ru