İlgar Mustafayev vakasında gizemli “çift taraflı defter tutma”

Ilgar Mustafayev'in duruşması, Primorsky Boulevard ve State Flag Square Departmanının eski başkanı, Baku Court'da Ciddi Suçlar için devam ediyor Yargıç Leyla Asgarova-Mammadova tarafından yapılan toplantıda, 2016-2018'te Primorsky National Park LLC'nin yönetici direktörü Azer Muradov tarafından verilen ilk ifade verildi Tanık, işi sırasında LLC'nin finansal işlerine müdahale etmedi ve bu alanda ilgili herhangi bir belge imzalamadı. Partilerin sorularına cevap vermek, yolculuklardan gelen ilerlemelerin, vergi otoritelerinin isteği üzerine kurulu biletleri satış bürosu aracılığıyla toplandığını söyledi Ilgar Mustafayev'in avukatı Kengerli, mahkemede ve soruşturma sırasındaki tanıklığı arasındaki çelişkileri işaret etti ve ikincinin okunduğunu istedi. Mahkeme dilekçeyi verdi Tanık Azer Muradov, parayı Ilgar Mustafayev veya Rashad Badalov'a transfer etmediğini ve finans ile iş yapmadığını tekrarladı. Avukat, soruşturma sırasında tam tersini neden iddia ettiğini sordu: “Araştırmacı sizi çifte kitap koruma üzerine bir belgeyle sundu ve bununla bağlantılı olarak test ettiniz. Ne söylediği hakkında herhangi bir bilginiz var mı? Tanık, soruşturma sırasında belgeyi gördüğü ilk kez olduğunu söyledi Duruşma tanıkı Kazym Mahmudov, bisiklet parkında bir kontrolör olarak çalıştığını ve sanıklardan hiçbirini bilmediğini söyledi. Tanık, mahkemenin dikkatini çekmişti, asıl çalışmalarının yalnızca bisiklet parkına gelen biletlerin erişilebilirliğini kontrol etmesi gerekiyordu. Makhmudov'a göre, para sorunlarıyla hiçbir ilgisi yoktu, kimseye para transfer etmedi ve herkesten almadı: Ayrıca bir süre Viking cazibesi üzerinde çalıştım. 2018'de Vugar Shirievard'ın bir çalışanı olan Vugar Shirievard, Hesaplar Odası'nın bir remark yaptığını söyledi: Bir VÖEN (TIN) bu işleri bir hizmet sözleşmesi altında gerçekleştirmek için gereklidir. ASAN xidmet'e gittim ve Vugar Shiriev'e verdim. Hiç kimse bana para için sormadı Tanık, soruşturma sırasında verilen tanıkla çelişkilerin nedenlerini açıklayamaz Duruşmadaki bir sonraki tanıklık Haji Tagiyev tarafından verildi, cazibe yöneticisi "Autodrome". Yargıç, 1997'den bu güne kadar boulevard üzerinde çalıştığını ve Ilgar Mustafayev'i iyi ve samimi bir insan olarak tanımladığını söyledi: “Ilgar Mustafayev harika bir kişidir. Birlikte çalıştık, zor durumlarda bize yardımcı oldu, işini kusursuz bir şekilde yaptı ve girişimcileri destekledi Onun ifadesinde, tanık, yalnızca vergi ödediği iş döneminde, sosyal katkı ve transfer İdaresine ücretli bakım ücretleri ödediğini belirtti. Devlet savcısının sorusuna göre, özel hizmetlerin ne olduğu için, tanık, Ofis'in topraklara, temizliğine, bölgenin korunmasını ve diğer benzer eserlerin korunmasını sağladığını açıkladı Bay Kengerly'nin avukatlarından gelen soruları yanıtlayan tanık, Bay Mustafayev'in hiç para, ödeme, rüşvet veya ödül talep etmediğini belirtti. Şu anda bir girişimci olarak değil bir kontrolör olarak boulevard üzerinde çalışıyor Tagiyev ayrıca yatırımcı ifadesindeki çelişkilerin nedenlerini açıklamadı İkincisi Teymur Hasanov tarafından 1994'ten 2017'ye kadar suikastta kontrolör olarak çalışan sorgulandı. Tanık, önceki yıllarda yolculuklardan gelen ilerlemeleri topladı ve günlük olarak Boulevard Authority'ye teslim etti. Bununla birlikte, Ilgar Mustafayev'in herhangi bir “aktivite” başkanı olarak seçilmesinden sonra para toplamak durduruldu İsmail Kengerly, bu tanıkın savcılıkla ilgili olmadığını değil, ancak araştırmacı onu savcı tanıkların listesine dahil etti. Avukat ilk bölümdeki konumunu mahkemeye sundu. Araştırmacıların Mustafayev'i ve diğerlerini taklit parası ile suçladı: iddia edilene rağmen, Primorsky Boulevard Department'a gerçek maküller daha yüksek, Ilgar Mustafayev ve diğerleri bu fonları yanlış anladılar. Soruşturma, 2016-2018 için bu atamanın kanıtını “çift muhasebe” olarak adlandırılan bir belge üzerine inşa ediyor. Tüm tanıkların ifadeleri de bilinmeyen kökenin bu belgesinin temelinde elde edildi Belgeye göre, imzalarla bir transfer sayfası Rashad Badalov ve Shirvan Guluzadeh arasında çekildi. Bununla birlikte, adli el yazısı inceleme sınavının sonucu Soruşturmacı tarafından atanan 7 Nisan 2025 tarih ve 4/398 sayılı Adalet Bakanlığı, 2016-2018 yılları arasındaki belgelerdeki imzaların ne Rashad Badalov'a, ne Fuad Babayev'e ne de Şirvan Guluzade'ye ait olmadığını doğrudan belirtiyor. 55 belgeden sadece 3'ü Gülüzade imzalı ve bu belgelerde sanıkların imzası yer almıyor Ayrıca bu belgeler, soruşturma sonucunda elde edilen diğer resmi belgelerle tutarlı değildir. Örneğin, Devlet Denizcilik ve Liman Dairesi'nden bir müfettişin e-postasına verdiği cevaba göre, 2018 yılında Shafag gemisi Nisan, Ekim, Kasım ve Aralık aylarında sefer yaparken, soruşturmanın ortaya çıkardığı kimliği belirsiz bir el yazmasına göre Shafag gemisi Ocak, Şubat ve Mart aylarında sefer yapmış, geri kalan aylarda ise herhangi bir sefer yapılmamıştı: "Yani soruşturma tarafından delil olarak sunulan iki belgeden biri doğru değil - ne el yazması, ne de orijinallik." Uzman görüşü veya Devlet Denizcilik ve Liman Dairesi'nden gelen bir mektupla teyit edilmeyen imzalar Soruşturmada Ilgar Mustafayev her iki belge kapsamında zimmete para geçirmekle suçlandı. Bu, yasanın ağır bir ihlalidir. Bütün bu şüpheli belgeler mahkemede incelenirse soruşturmanın görevi nedir? Eldeki belgeleri hiç araştırmadan bir yığına koymak, bilirkişi görüşünü dikkate almamak, zimmete para geçirme miktarını hesap makinesinde hesaplayıp olayı mahkemeye taşımak mı gerçekten? Sonuçta hayatının yarısını devlete ve cumhurbaşkanına hizmet etmeye adayan Ilgar Mustafayev'in kaderi burada belirleniyor. İmzalarının gerçekliği bilirkişi görüşüyle tespit edilmemiş belgeleri delil olarak kabul etmemenizi rica ediyorum (ceza davasının 5. cildi, 100-152. sayfalar) Mahkeme, tanıkların sorgulanmasında bu konunun dikkate alınacağını ve belgeler incelenirken inceleneceğini söyledi Duruşmaya 13 Mayıs'ta devam edilecek