"ABD'nin hedefi Çin'in yerini almak değil, onu kontrol altına almaktır." Orta Asya'da S7+ konseptinin beklentileri neler?

S7+ girişimi, Washington'da ortaya çıkan, Orta Asya'nın ekonomik entegrasyonunda yeni bir aşama olarak konumlandırılıyor – dış güç merkezlerine olan bağımlılığı azaltmak ve küresel pazarlara açık alternatif rotalar. Projenin ekonomik mantığının arkasında, dünya güçleri arasındaki etkisin dengesi ile ilişkili bir jeopolitik hesaplama da var. Bu konsept ne kadar uygulanabilir, daha derin bir işbirliği için hazırdır - ve S7+ mevcut bağımlılıklara uygun bir alternatif olabilir? Bir röportajda analist Ken Moriyasu Nisan ayında Washington, İpek Seven Plus (S7+) inisiyatifini halka açık bir şekilde açıkladı, Orta Asya için yeni bir bölgesel entegrasyon projesi. Konsept Yeni Hatlar Strateji ve Politika Enstitüsü tarafından geliştirildi ve ilk olarak Ocak ayında duyuruldu. Temel versiyonda, bölgenin beş eyaleti hakkında konuşuyoruz - Kazakistan, Özbekistan, Kırgızstan, Tacikistan ve Türkmenistan - Afganistan ve Pakistan pahasına olası bir genişleme ile. inisiyatif, ülkelerin kolektif olarak hareket etmesine izin verecek olan koordineli bir ekonomik alanın aşamalı oluşumunu ve Rusya veya Çin gibi dış güç merkezlerine bağımlılığı azaltacaktır Konsept, bölgenin anahtar yapısal problemlerini ele almayı hedefliyor - zayıf karşılıklı ticaret, dış rotalara bağımlı - ve Afganistan, Pakistan ve Trans-Caspian rotaları da dahil olmak üzere küresel pazarlara alternatif bağlantılar oluşturmak. Daha geniş bir jeopolitik bağlamda, S7+, bölgenin ekonomik bağımsızlığını güçlendirmek için bir yol olarak görülüyor ve ABD'ye yeni fırsatlar yaratıyor Bu inisiyatifin politik ağırlığı hakkında, onun fizibilitesi, aynı zamanda Rusya ve Çin'in bölgesel ekonomideki rolü, Azattyk, Hudson Enstitüsü'nde bir araştırmacıyla konuştu. Daha önce, Japon yayın Nikkei için bir muhabir olarak uzun yıllar çalıştı ve Avrasya'daki jeopolitik süreçleri analiz etmeye çalıştı Yeni Hatlar S7+'yı bölgesel bir ekonomik ortaklık olarak sunuyor. Bu gerçekten ekonomik bir proje mi yoksa ekonomik retori olarak gizlenmiş bir jeopolitik etki stratejisi mi? Ken Moriyasu: Her şeyin bir güvenlik yönü olacağını düşünüyorum. Ancak, bu Amerika Birleşik Devletleri'nin ana mesajı olmamalıdır. "0 veya 100" ikili bir durum değil. 100'ten 52'den bahsedsek bile, bu, ekonomik entegrasyonların % 52'si, bu zaten Amerika Birleşik Devletleri için artı ve bir başarıdır Daha geniş bir şekilde, yedi ülke arasındaki ekonomik ilişkiler geliştiği ve geliştiği zaman, daha huzurlu bir ortam anlamına gelir ve çatışmadan kaçınmak için tüm aktörler için teşvikler yaratır. Bu kendi içinde olumlu. Şu anda, Orta Asya ülkeleri (C5), benim görüşüme göre, dünyadaki en huzurlu bölgelerinden birini temsil ediyor: Çoğu sınır anlaşmazlıkları genellikle çözülüyor. Rusya Ukrayna'daki savaşa odaklanmıştır. Çin varlığını inşa ediyor, ama bunu çok dikkatli yapıyor - bu bir askeri müdahale değil. Aynı zamanda Trump yönetimi bölgeye ciddi bir ilgi götürüyor, Çin etkisini dengelemek istiyor Bu alanı Afganistan ve Pakistan dahil etmek için genişletmek fikri makul görünüyor. Soru Afganistan ve Pakistan’ın kendi iç çatışmalarını sonlandırıp bu barış bölgesine katılmaya karar vermesidir. Bu açık bir soru kalır. Bununla birlikte, istikrar alanının genişlemesi olumludur ve hem küresel çıkarları hem de ABD'nin çıkarlarını karşılar ABD dikkatli ve dikkatli davranırsa, bu huzurlu işbirliğini kendi çıkarlarına kanallamak için bir fırsat var. Orta Asya'daki ABD dostu devletlerin bir kemeri oluşturmak – Çin'in batısı – ABD stratejisine eleştirel Azattyk: Son otuz yılda Kazakistan, Rusya, Çin, Birleşik Devletler ve AB arasında çok değerli bir politika takip etti. Fakat İbrahim Anlaşması ve ABD Başkanı Donald Trump'ın Barış Konseyi'ne katılımı gibi hareket eder. Eğer Astana S7+ gibi bir entegrasyon çerçevesine girerse, bu önceki dengeden bir kalkış anlamına mı geliyor? Pekin ve Moskova'nın nasıl tepki vereceğini düşünüyorsunuz? Ken Moriyasu: Amerika Birleşik Devletleri için durumun avantajı Kazakistan'ın multi-vector dış politikasını terk etmesi gerekmez. Aksine, Washington için Kazakistan'ın onu koruduğu önemlidir Kazakistan ilişkileri bozmaya karar verirse Rusya ve Çin, ve Batı ile tamamen uyumlu - Japonya, Güney Kore veya Avustralya gibi - Amerika Birleşik Devletleri için daha fazla yük olacaktı, çünkü güvenlik yükümlülüklerini üstlenmeleri gerekiyordu. Mevcut koşullarda, bu kesinlikle mümkün. Tüm ABD'nin ihtiyacı Kazakistan için çok değerli bir politika izlemeye devam etmek ve Çin'in yörüngesinde tam olarak değil Onun için, Çin Kazakistan'ın sadece bir ortak değil, derinden entegre bir ekonomik müttefik olmasını istiyor. Dahası, gelecekte, Çin muhtemelen Kazakistan güvenliğini sağlamak istiyor, çünkü bazı Çinli uzmanlara göre, tek başına ekonomik bağlar yeterli değil. Japonya, Güney Kore, Avustralya, Filipinler ve Tayland ile ittifak kurdular: bu ülkeler ABD'ye paylaşılan değerler nedeniyle çok fazla değil, ancak Washington aslında güvenliklerine yatırım yapıyor Örneğin, yaklaşık 54.000 ABD askeri Japonya'da ve Güney Kore'de yaklaşık 24,500 dolar, aileleri ile birlikte. Bunlar bu “hard ittifakların” temelini oluşturan önemli taahhütlerdir. Çin bunu görüyor ve gerçekten Kazakistan'ı yörüngesinde demirlemek istiyorsa, muhtemelen bu yönde hareket edecek Kazakistan çok değerli bir politika korursa, Çin güvenlik şemsiyesi altında olmak istemesi olası değildir. tarafsız kaldığı ve herkesle ilişkileri sürdürdüğü sürece, Kazakistan'ın kendi tarafında olduğu kesin bir belirsizlik durumunda Çin'i koruyacaktır. Ve bu Amerika Birleşik Devletleri için yeterli Daha geniş bir şekilde, bir zamanlar Çin, Kazakistan da dahil olmak üzere Avrasya'nın kalbini tamamen demirlediğinden emindir, bu da enerji ve demiryolu rotalarının deniz şeritlerini kullanmadan önce güvenilir olduğundan emin olabilir - ve böylece ABD Donanması'na ulaşmanın ötesinde. Ödemeler dolar yerine yuan'da ise, yaptırımlardan korunacaklardır Genel olarak, Çin'in stratejisi, ABD'nin ve müttefiklerinin etkileyemeyeceği bir çeşit kapalı “amacı” yaratmaktır. Kazakistan bu stratejide önemli bir rol oynar. Ve sadece böyle bir “fortress” oluşturulduktan sonra, Çin, Tayvan'a karşı olası eylemler de dahil olmak üzere daha aktif bir güce geçiş yapabilir. Ama benim görüşüme göre, bu sadece Pekin'in bu tasarımın sürdürülebilirliğine tamamen güvendiği zaman gerçekleşecek – ve Kazakistan burada merkezi element Azattyk: Rusya'nın nasıl tepki vereceğini düşünüyorsunuz? Örneğin, son zamanlarda Rusya'nın Almanya'ya hangi Kazak petrol aktığıyla boru hattını bloke ettiği biliniyor. Reuters'e göre, karar Rusya ve Almanya arasındaki devam eden siyasi kriz nedeniyle. Aslında Kazakistan’ın ekonomisi üçüncü ülkelerle Rusya’nın anlaşmazlıklarından muzdarip. Bu gergin ortamda, Moskova'nın S7+ gibi inisiyatiflere yanıtı nedir? Ken Moriyasu: Evet, Kazakistan, aslında, CPC boru hattı aracılığıyla petrolün% 80'ini Siyah Denize ihraç ediyor, yani Rus rotasına bağlı kalıyor. Dahası, boru hattı iki kez Ukrayna uçakları tarafından vuruldu - ilk Kasım ayında ve sonra Nisan ayında - ve hasar gördü Rusya bu rotayı Almanya'ya askıya alırsa, bu bir kez daha Kazakistan için bu tür bağımlılığın risklerini vurgulamaktadır Şu anda Kazakistan'ın iki ana seçeneği var: Çin'e düşen hacimleri telafi etmek veya Orta Koridoru kullanmak - Azerbaycan, Georgia ve Türkiye aracılığıyla - tercih edilen yönde görünüyor. n n n Eğer – ve bu önemli bir durumdur – S7+ format uygulanabilir bir ekonomik bölge haline gelir, o zaman Kazakistan başka bir rotaya sahip olacaktır: bu ülkeler aracılığıyla Pakistan'dan dünya denizlerine Bununla birlikte, bu uzun vadeli bir perspektiftir. İran'ın etrafındaki durum dikkate alınmalıdır. İran istikrarlıysa, Batı ile işbirliği yapın ve işe açıksa, Kazakistan'ı Afganistan ve Pakistan'dan daha basit ve daha verimli bir rota sunabilir Bu durumda Kazakistan'ın kuzey İran'a petrol taşımak için yeterli olacaktır ve sonra Güney İran'dan gelen eşdeğer hacimleri ihraç etmek, petrol ihraç etmek zorunda kalmadan yeni boru hatları için ihtiyaç Benim görüşüme göre, bu daha gerçekçi ve pratik bir seçenektir. Herhangi bir durumda, durum multi-vector politikasının önemini ve kırılganlığı azaltmak için alternatif rotaların kullanılabilirliğini göstermektedir Azattyk: Nadir toprak metallerine geçelim. Şu anda Kazakistan'ın nadir yer ihracatlarının% 100'ü Çin'e gidiyor. S7+ vizyonu, küresel pazarda açık bir şekilde mevcut olan bu kaynakları yapmak. Washington, Çin'in sahip olmadığı özel alternatifler neler sunabilir? Ken Moriyasu: Bir seçenek Kazakistan'a, Orta Koridordan başlayarak kritik mineralleri ihracatta yardımcı olmaktır Ancak, yeni bir mantık ortaya çıkıyor: Bu kaynaklar ve enerji, önemli miktarda elektrik gerektiren yapay zeka ve veri merkezlerinin geliştirilmesi için gerekliyse, o zaman soru ortaya çıkıyor - Kazakistan'daki veri merkezleri neden olmasın? Çiğ malzemeler ihraç etmek yerine, doğrudan site üzerinde bir veri işleme altyapısı geliştirmek mümkündür. Bu amaçla Kazakistan uluslararası topluluğun güvenini güçlendirmeli Benim görüşüme göre, bu sadece Kazakistan için değil, aynı zamanda önemli enerji kaynakları olan tüm ülkeler için umut verici bir yön. Gelecekte sadece kaynaklara erişmek için rekabet olmayacak, ancak aynı zamanda enerji kaynaklarına yakın veri merkezleri yerleştirmek için Azattyk: İlginç bir fikir. Şimdi Afganistan. Konsept Afganistan’ı “güvenlik sorunu” yerine “ekonomik bir merkez” olarak görmeyi öneriyor. Ancak Kazakistan ve Özbekistan için, Afganistan her ikisi de. ABD'nin uluslararası toplum tarafından tanınmayan bir Taliban hükümeti ile bir kural tabanlı ticaret sistemi kurmak için ne kadar gerçekçi? Ken Moriyasu: Afganistan'daki ABD deneyimine dayanarak, bunun gerçekçi olduğunu düşünmüyorum Haritaya bakarsanız, Tajikistan'dan Pakistan'a doğrudan bir rota ile, Afganistan'ı atlatmak, böyle bir konsept çok daha uygulanabilir görünecekti. Ancak, coğrafya, Pakistan'a ulaşmak için Afganistan'dan geçmek gerekli Öyleyse, Afganistan ve Pakistan arasında barış güvence altına alınıp Taliban hükümeti güvenilir bir ticaret ortağı olarak görülebilir Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle Kongre'de, Afganistan'ın dahil olduğu bu ülkeler arasındaki ekonomik işbirliğini desteklemek için ciddi bir direniş var Taliban'ın kadın politikası değişmeden kalırsa, kadınların ekonomiye katılmalarına izin vermek için ABD kanun yapıcılarından baskı artacaktır. Bu, sırayla, ABD ve Afganistan arasındaki ilişkilerde yeni gerilimler kaynağı olabilir Azattyk: Bu kavramın erken bir versiyonunu okudum. Yedi ülke arasında Azerbaycan vardı, ancak o zaman kovuldu, ancak hala bölgesel bir konfigürasyonda kabul edildi. Ülkelerden biri Pakistan idi. Afganistan daha geniş bir konsepte dahil edilmiştir. Afganistan'ı eklemenin mantığı nedir? Ken Moriyasu: Azerbaycan, Ermenistan ve Türkiye'nin dahil edilmesinin Afganistan ve Pakistan'daki bahisten çok daha istikrarlı bir ekonomik blok yaratacağına şahsen inanıyorum Benim görüşüme göre, temel konfigürasyon C5 artı Güney Kafkasya ve Türkiye'nin üç ülkesi gibi görünmelidir - bu C9'un geleneksel biçimidir. Bu temel olabilir. Georgia'ya çok bağlı, ancak böyle bir blok oluşturulabilirse, ABD stratejisinin anahtarı olacaktır Eğer İran buna ekleniyorsa ve C10 formatı oluşturulursa, yapı Akdeniz Denizi'ne, Arap Denizi'ne ve Farsça Körfezi'ne çeşitli kapılarla daha istikrarlı hale gelecektir Ve bundan sonra, Afganistan ve Pakistan'ın bağlantısı kabul edilebilir RFE/RL: S7+ İran'ı atlamak ve Rusya'ya transit bağımlılığı azaltmak için tasarlanmıştır. Ancak Kazakistan, Moskova ile stratejik ortaklığı güçlendirdi, İran üzerinden geçen Caspian rotalarıyla. Astana için ciddi ekonomik sonuçlar olmadan böyle bir modeli uygulamak gerçekçi midir? Ken Moriyasu: Frankly, Kazakistan'ın Rusya veya İran'dan kaçınmaya çalıştığını düşünmüyorum. Bu, bireysel Amerikan düşünce tanklarının bakış karakteristikidir Ancak, böyle bir senaryoyu varsaysak, Azerbaycan anahtar geçiş merkezi haline gelir. Aslında, bu dönüşüyor malacca'nın Strait veya Hormuz'un deniz lojistikindeki Strait ile karşılaştırılabilir bir stratejik şişeneck. Azerbaycan arazi üzerinde böyle bir rol oynar Bugün Başkan Ilham Aliyev, stratejik bir zihniyetle deneyimli ve dengeli bir politikacıdır. Ancak gelecekteki liderlerin neye benzeyeceğini tahmin etmek imkansızdır. Bu nedenle, dar bir rotaya bağımlılık her zaman riskleri taşır Bu bağlamda, Kazakistan'ın Birleşik Devletler ile işbirliği yapması önemlidir. Dahası, Trump yönetimi Orta Asya ile işbirliğine açıklığı gösteriyor Kazakistan Barış Konseyi'nin biçimini kullanabilir ve İran'ın geleceğini bu seviyede tartışabilir. Anladığım kadarıyla Tokayev geçen altı ayda Trump ile üç kez bir araya geldi. Özbekistan Cumhurbaşkanı Trump ile dört kez bir araya geldi. Azerbaycan'dan Aliyev, Trump ile üç kez bir araya geldi ve aynı zamanda Gazze'de bir barış konferansı için Mısır'daydı. Bu yüzden son sekiz ayda Trump ile aynı odadaydı. Tüm bu liderler – Kazakistan, Özbekistan ve Azerbaycan – Oval Ofisine doğrudan erişim sağlamaktadır. Bunu kullanmalıdırlar ve İran'ın geleceği hakkında Trump ile konuşmalılar Azattyk: Son on yılda, C5+1 formatındaki gelişimi, Bakanlık seviyelerinden zirvelere kadar gördük. Şimdi S7+ geliyor, ekonomiye odaklanarak. Bu, C5+1'nin limitine ulaştığı anlamına mı geliyor? Bu, gerçek bölgesel entegrasyonun artık daha geniş ve daha sürdürülebilir bir ekonomik format gerektirdiği anlamına mı geliyor? Ken Moriyasu: Sanırım normal bir deneme ve hata süreci Indo-Pacific'da benzer bir durum görüyoruz: Birçok farklı format var - Quad, Squad, gezi ittifakları ve diğer konfigürasyonlar Bu nedenle Orta Asya'da farklı formatları denemek de tavsiye edilir - S7, C10, C9, C6, Azerbaycan ile başlayan - ve hangilerinin en uygun olduğunu görün Azattyk: Bu konsept ABD siyasi döngüleri hayatta kalabilir ve sürekli destek alabilir mi? Ken Moriyasu: Evet, çünkü doğrudan Çin'in stratejik planları ile ilgilidir Çin ve Rusya, pozisyonları ve daha fazla proje etkisini güçlendirmelerine izin verecek bir çeşit “sanctuary” oluşturmak için arıyor gibi görünüyor Amerika Birleşik Devletleri, bu dinamikin giderek daha fazla farkındayım, özellikle de Hormuz'ın Strait'teki olayların arka planına karşı Çin, deniz ticaretinden kıtasal rotalara geçişin hızlandırılması ve petrole geçiş yoluyla bağımlılığın azaltılmasını bekleyebilir - kömür ve nükleer güç dahil Bu bağlamda, Moğolistan gibi ülkeler Çin için önemli enerji güvenlik ortakları haline geliyor Washington bu eğilimlerin farkında olmak ve sadece Batı Hemisphere'e odaklanmak tek strateji olmayacak Bir “Eurasian kalesi”nin oluşumuna karşı daha fazla dikkat bekleyebiliriz ve bu tür girişimler için finanse edilen bir artış Azattyk: Çin zaten Kırgızstan ve Tajikistan'da en fazla madencilik izni tutuyor, bölgesel uranyum zenginleşiyor ve Afganistan'da Pekin, 15'den fazla maden sözleşmesi imzaladı. Bu perspektiften S7+ gerçek bir stratejik alternatif olabilir veya Washington'un rekabete ve kaynaklarına girmek için çok geç mi? Ken Moriyasu: ABD Çin'in yerini almaya çalışmamalı Strateji asimetrik olmalıdır. Bölgede mümkün olduğunca çok ülke ile yapıcı ilişkileri sürdürmek yeterlidir, bu yüzden hiçbiri Çin'in yörüngesinde tamamen değildir Nihai hedef caydırıcıdır. Çin'in Asya'yı sonlandırmasını engellemekle ilgilidir Bu amaçla, Çin'in “Eurasian kalesi” stratejisinin tamamlanmaya yakın olduğuna olan güvenini azaltmak önemlidir Containment tamamen azaltılmıyorsa bile çalışır, örneğin% 100 ila% 99. ABD ve müttefikleri Çin'in tüm stratejisini yok etmeye ihtiyaç duymazlar; Çin'in güvenini en az yüzde bir azaltmalıdır © 2026 RFE/RL, Inc. | Tüm hakları saklıdır