KazTAG ceza davasında duruşmanın başlaması Freedom Finance avukatı tarafından yorumlandı

11 Haziran'da, KazTAG haber ajansı ve Zhanna Kaparova'nın liderliğine karşı ceza davasındaki ana dava Almaty semtinde başladı. Korumacılar, yanlış bilgi ve haksız tavrın görevlerine ilişkin makalelerle suçlanıyor Avukat Nazerke Rizabekova, brokerlik şirketinin menfaatlerini temsil ediyor, Kursiva'nın durumu hakkında yorum yaptı, yasal pozisyon, çatışmanın özü ve tarafların olası uzlaşması için koşullar KazTAG ve Özgürlük Maliye arasındaki çatışma oldukça uzun bir süre devam ediyor. Şirketten durumu nasıl yorumlayabilirsiniz? Şirket kendini herhangi bir çatışmaya bir parti olarak görmüyor, başlangıçta uyuldu ve yasaya uygun olarak, yanlış bilgileri yaymak için KazTAG'ye makul ve adil talepler gönderdi. Evet, haber ajansının eylemleri hedefli ve büyük bir bilgi saldırısının tüm unsurlarını görüyor. “Özgür Finans” ile ilgili uzun bir süre mahkeme tarafından gerçek ve kötü bir iş itibarı olarak tanınmayan bilgiler dağıtıldı. Gerçekler çarpıtıldı ve yasal olmayan suçlamalar bağımsız gazeteciliğin körlüğü altında yayınlandı. Her iki profesyonel etik ve yasal kültürün bakış açısından, yanlış bilgilerin sistematik yayılması kabul edilemez KazTAG'den önceki iddiaya bir yanıtın yokluğunda, şirket tam olarak aynı gereklilikleri sivil mahkemeye davet etti, bu zaten yayınlanan bilgilerin gerçekliğini gerçeğe dönüştürdü. Bu karar, olay veya eylemin kendisi gerçekleşip gerçekleşmediği gibi ceza mahkemesi için önceden belirlenmiş bir etkiye sahiptir. Ancak duruşma sırasında bile (ve, mahkeme kararından sonra bile), KazTAG, bizim görüşümüzde, doğru bilgi yayınlamaya devam etti, şirketin gereksinimlerine göz kulak vermeye devam etti. Polisin ifadesi gerekli bir ölçü idi, ancak sanıklar tarafından haklarımızın devam eden ve koordineli ihlali durdurmak için KazTAG ile durum önce, Özgürlük Finansı bu tür bilgilere maruz kaldı mı? Bu şirket için benzeri görülmemiştir. Bu, şirketin gazeteciliğin temel ilkeleri için bu kadar koordineli bir göz ardı ettiği ilk kez. Yasa, yayınlarından önce gerçeklerin objektif doğrulamasını yerine getirmek için medyayı tıkayır. Bu durumda, KazTAG bu standartları görmezden geldi. Hem şirket hem de hükümet ajansları sadece görünürlük için gönderildi ve yayınlar resmi cevaplar beklemeden çok sayıda yayınlandı KazTAG’nin nedenlerinin olduğunu ne düşünüyorsunuz? Herhangi bir fikir? organizatörün nedeni, markayı yapay bir halkla karıştırarak Özgürlük Finansına genel baskı koyma niyetiydi. Şirket, büyük bir finansal kuruma imtiyazlar yapmak ve üçüncü tarafların lehine para ödemekten önce bunu dışlamamaktadır. Aynı zamanda, şirket yasal olarak bu tür ödemeleri yapmak zorunda değildir ve kişisel finansal kayıplardan sorumlu değildir. Özgürlük Finans pozisyonu sağlam kalıyor: Şirket yasal alanda sıkı çalışıyor ve bilgi karamail yöntemlerine zarar vermiyor Bununla birlikte, Özgürlük Maliyesi uzlaşmaya hazırlığını ifade etti. pozisyonunu değiştirdiniz mi? Şirket bir yıl önce bir dava ilan etti ve şimdi anlaşmazlığı çözmeye açık olduğunu doğruladı. Sadece adil ve makul koşullar varsa, başlangıçta açık bir şekilde tespit edilmiş ve değiştirilmemiştir: yayınların gerçek olarak tanınması; resmi refutasyon; kitlesel medyadaki yanlış bilgilerin yayılması ve ihlal edilmesi Eğer savunma partisi gerçekten yerleşim için hazır olduğunu ilan ederse, belirtilen şartları yerine getirerek başlayabilir. Özgürlük Finansı için, adaleti geri yüklemek ve şirketin dürüst adını korumak önemlidir. Eğer sanıklar şartları yerine getirmezse ve uygulamalarının ayrıntılarını tartışmak için teklif edilmezse, mahkeme Kazakistan Cumhuriyeti yasalarına uygun olarak davada bir nokta koyacaktır 6 Haziran'da, Özgürlük Finans, maddi varlıkları kurtarmadan arabuluculuk anlaşması imzalamak suretiyle iş itibarının korunması konusundaki anlaşmazlığı çözmeye hazırlığını ifade etti hasar Daha sonra başsavcı Moldir Kanisova, Kazakistan mevzuatının sürecin her aşamasında tarafların uzlaşması için kurumları teşvik ettiğini kaydetti. Yazı işleri bürosunun arabuluculuk sözleşmesini imzalamayı reddetmesi halinde süreç hukuk alanında devam edecek Çatışma, 2025 yılında KazTAG ajansının komisyoncu ve kurucusu Timur Turlov'a yönelik suçlamaları içeren 12 yayınlık bir dizisinin arka planında ortaya çıktı Astana'da ikamet eden Zhanna Kaparova, FFIN Aracılık Hizmetleri'nin müşterisiydi. Şirket kurallarını ve sözleşme şartlarını atlayarak, kişisel hesabından ve SMS kodlarından erişimi, kişisel işlemler yapması için kişisel yöneticisi Temirlan Bekov'a devretti ancak zarara uğradı. Bekov'dan fon toplamanın imkansızlığını anlayan Kaparova, taleplerini büyük kaynaklara sahip Özgürlük Finans'a kaydırarak KazTAG'a yöneldi KazTAG'ın genel yayın yönetmeni Amir Kasenov, gerekli doğrulama yapılmadan 20-30 dakika arayla 8 makalelik bir seri başlattı. Materyallerde, Freedom Finance'in iddiaya göre bir "finansal piramit" olduğu ve fonların offshore şirketlere aktarıldığı belirtildi Şubat 2026'da Almatı Medeu Bölge Mahkemesi, bir hukuk davası çerçevesinde komisyoncunun iddiasını tatmin etti, bu bilgilerin tamamen yanlış olduğunu kabul etti ve KazTAG'a bir yalanlama yayınlamasını emretti Aralık 2025'te ajansın genel müdürü Aset Mataev ve genel yayın yönetmeni Amir Kasenov, Kazakistan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 274. Maddesi (“Bilerek yanlış bilginin yayılması”) uyarınca açılan ceza davasında şüpheli olarak tanındı. Soruşturma kapsamında Kasenov geçici bir gözaltı merkezine yerleştirildi ve ardından psikolojik baskı ve uygunsuz muamele iddiasında bulundu. Kolluk kuvvetleri, soruşturma işlemlerinin hukuka uygun olarak yürütüldüğünü söyleyerek bu suçlamaları reddetti. Daha sonra Mataev başka bir ceza davasında sanık oldu. Mart 2026'da Almatı'da polisin holiganlık olarak sınıflandırdığı bir çatışmanın ardından gözaltına alındı. Müfettişlere göre, olaya katılanlar alkollüydü, kavgayı kışkırtmışlardı ve başkalarının mallarına zarar vermişlerdi. Başlangıçta mahkeme tutuklamaya izin verdi ancak daha sonra önleyici tedbir ev hapsi olarak değiştirildi