Şüpheli bir bilirkişi ve yasa dışı delil: Çimkent'teki eski yetkililerin davası nasıl çökebilir?

Taraz şehri No. 2'de yüksek profilli suç duruşmasında işitmeye devam ediyor. Bulduğunda - eski baş mimar Arman Abdeshov ve konut Shymkent Nurbol Zhunusbekov Davadaki memurlar ve diğer sanıklar, özellikle büyük miktarda başka birinin mülkünü kabul etmek veya taklit etmekle suçlanıyor. Makalenin yaptırımı 7 ila 12 yıl hapis cezası verir. Ancak, ilk toplantılarda daha fazla soru sanıkların pozisyonu değildir ve soruşturmanın kalitesidir Avukatlara göre, mahkeme daha önce procedural ihlaller nedeniyle geri döndü. Dava, daha önce ek soruşturma için gönderen aynı yargı tarafından kabul edilir Duruşmalar sırasında savcı ceza davasının materyallerini okur, savunma sürekli olarak kanıtlarda olası ihlallere ve tutarsızlıklara işaret ediyor. Mahkeme, koşulları açıklamak için ek sorular sormalıdır Bu yılın Şubat ayında, yargı, soruşturma materyallerinde önemli ihlaller buldu, savcının bürosuna eksiklikleri ortadan kaldırmak için geri döndü. Son aylarda, savunmaya göre, malzemeler önemli değişiklikler olmadan mahkemeye geri döndü Süreç çerçevesinde, özellikle, Taraz'ın ayrıntılı planlanması, bireysel konut inşaatı için arazi arsalarının tahsis edilmesi için tasarlanmış 11 projenin denetimi dikkate alınır. Savcılığın temel kanıtlarından biri, belgeleri yasadışı olarak tanıyan bir uzmanın sonucudur Duruşmalar sırasında, taraflar uzmanın yetkinliğine özel dikkat çekti. Savunma, mahkemeyi statüsünü sorgulamakla sağladı. Karmaşık sınavlar yürütmek için zorunlu devlet lisanslarının yokluğu hakkında bilgi ( mühendislik ağlarının analizi, gaz tedariki ve yol altyapısı dahil) açıklandı Ayrıca, avukatlar olası bir ilgi çatışmasını belirtti, uzmanın rekabetçi bir proje organizasyonunun çalışanı olduğunu belirtti. Uzmanlar daha önce, daha sonra değerlendirmek için talimat verdiği organizasyonla ilgili denetim girişimleriyle devlet bedenlerine hitap etti Mahkemede özel dikkat, “resmi kullanım için” olarak sınıflandırılan materyallere erişim meselesine ödendi. Savunmaya göre, bu belgelerin resmi doğrulama faaliyetleri başlamadan önce özel bir kişi tarafından nasıl elde edildiği belirsizdir Sert bir karşı-argument ile karşı karşıya olan denetim için başka bir sebep, kentsel gelişim projelerinin uzman lisans programı ArcGIS'e dahil olmadığıydı. 2020'den 2023'e kadar Taraz'ın resmi cevaplarından takip edildiği gibi, PDP geliştirildiğinde, yerel yönetim organları bu programı satın almadı ve sözleşmeler için teknik özelliklerde listelenmedi. Aslında, avukatlara göre, 2024'te yürürlüğe giren yasalar retrospektif olarak yasanın temel prensiplerine aykırıdır Suçlu hukukta, yasaya aykırı olarak elde edilen kanıtlara göre bir ilke var, bunlardan elde edilen sonuçlar da kabul edilebilir. Procedural ihlallerin onaylanması durumunda, anahtar denetçinin görüşü belirgin bir değer kaybedebilir Arman Abdeshov daha önce Shymkent'in mimarlık ve şehir planlama departmanına başkanlık etti, Nurbol Zhunusbekov konut bölümünü yönetti. Her ikisi de 2025'te soruşturma altındaydı, tutukluları birkaç hafta kaldı Abdeshov'a karşı yapılan soruşturma önceki faaliyetlerini endişelendiriyor ve Shymkent'teki çalışmalarıyla ilgili değil. 2020'den 2022'ye kadar, Zhambyl bölgesinin Mimarlık ve Kentsel Planlamasını yönetti, sonra Taraz'da benzer bir pozisyon tuttu. Shymkent'te Şubat 2025'te görevlendirildi Nurbol Zhunusbekov, 2025 ilkbaharında konut departmanının kafasını aldı. Bundan önce mimarlık ve toprak ilişkileri üzerinde çalıştı. tutuklanması sırasında resmi terk edildi Zhunusbekov'a karşı önceki soruşturma ve diğerleri 5 Mart 2025'te başladı. Ağustos ayında, mahkemenin Astana SIZO'da tutuklanması sonrasında gözaltına alındı. Eylül ayında, toplanan kanıtların temelinde, şüphelilerin eylemleri sonunda Ceza Kanununun 4. 189. maddesinin 2. fıkrası altında nitelikliydi RK - bir grup kişi tarafından önceden komplo yoluyla gerçekleştirilen, özellikle büyük ölçekte mülk hırsızlığı Soruşturma işlemleri Ekim 2025'te tamamlandı ve ardından materyaller mahkemeye gönderildi