Dünyada ağır çekimde çarpışma mı yoksa kontrollü kaos mu? - Analitik çevrimiçi dergi Power

Dosym Satpayev, politik bilim insanı, Risk Değerlendirme Grubu direktörü, özellikle hükümet için Dünyada neler olduğuna bakmak, bir şaka hatırlıyorum İki arkadaş oturuyor. Bir karamsar. Başka bir optimist Pessimist optimist sorar: "Söyle bana, nasıl kalırsın?" optimist yanıtlar, “Neden cesaret etmeliyiz?” Bugün kötü. Yarın daha kötü. Bu yüzden bugün her şeyin yarın kadar kötü olmadığı konusunda memnun olmalıyız 2022 yılında, tanınmış ekonomist Nouriel Roubini bir kitap yayınladı “Megathreats: Geleceğimizi Tehdit Eden On Tehlikeli Trendler ve Dünyadaki durumun yavaş duygusal bir tren kazasında tanımlandığı yer Daha ilginç olan Roubini'nin tezi, Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana geçen 75 yıl boyunca, insan tarihindeki kural değil, 75 yıldan bu yana göreceli bir barış, ilerleme ve refah dönemi olmuştur. Bu, savaş sonrası Boomer nesli ve X'in önceki nesillere kıyasla şanslı olduğu ortaya çıkıyor Fakat Roubini'nin mantığına göre, takip eden nesillerden daha şanslılar, çünkü insanlık jeopolitik kedinin tanıdık aşamasına geri döndüler ve belirsizlikler. Daha önce görülmemiş olan tek şey, jeneratif yapay zekanın ortaya çıkışındaki hızlı iklim değişikliği ve öngörülemeyen sonuçlarla ilişkilendirilen sorunların hepsi üzerinde süperizyon olmasıdır Genç nesiller için olduğu gibi, gelecekteki endişeler ve korkular da büyüyor. Örneğin, Gallup tarafından gerçekleştirilen son bir anket yaklaşık 1.500 üye arasında ortaya çıkıyor, katılımcıların% 42'si yapay zeka konusunda endişe duyduklarını söyledi. Her şeyden önce, bu aynı AI geliştiricilerinin sık sık ifadelerinden dolayı, birçok kişinin farklı alanlarda AI'nın tanıtımı nedeniyle iş kaybıyla karşı karşıya kalacağıdır. Bir seferde, Nassim Nicholas Taleb, Black Swan ve Antifragness yazarı, sadece Neo-Luddhism'i insanlığın geleceği için başlıca tehditlerden birine atadı Bu tür karamsarlıkların kök nedeni, Batı'da da dahil olmak üzere farklı ülkelerde, her yeni nesilin öncekinden daha iyi yaşaması gerektiğine göre kırılıyor. Birçok kişi için, bu sözleşme artık işe yaramıyor. Bu nedenle eski siyasi kurumların krizi ve eski siyasi değerlerin ve yeni dopamin politikacılarının pozisyonlarının güçlendirilmesi. Sonuçta, karizmatik liderler çoğu zaman kriz zamanlarında ortaya çıkıyor, birçok vatandaşın eşitsizlik ve kaybedenlerin duygusu var. Aynı zamanda, yeni liderler vatandaşların eski politikacıların ve devlet yapılarına güvenmesini savunuyorlar. Donald Trump'dan önceydi ve ondan sonra olacak ABD-İsrail grevlerinden sonra Tahran'dan duman, AP tarafından fotoğraf ABD Başkanı Richard Nixon'ın 1960'ların ve 1970'lerin sonlarında dış politika stratejisi olarak formüle edilmiş ve uygulanan sözde “madman teorisi” var Bu stratejinin amacı, irrasyonelliğin ve öngörülemezliklerinin rakiplerini ikna etmek, onları korkudan taviz vermek için zorlamaktı. Niccolò Machiavelli, siyasette bazen deli gibi davranmanın yararlı olduğunu belirtmemişti. Ancak asıl şey bunu abartmıyor, bu yüzden durum kontrolden çıkmıyor ve kaos yönetilebilir Amerikan ekonomistleri Thomas Schelling ve Herman Kahn, devletlerin liderlerinin hedeflerini etkili bir şekilde yerine getirebileceğini varsayarsa, bu kadar irrasyonel olduklarını ortaya çıkarabilirler ki, makul ulusal çıkarlar açısından anlamlı olmayan eylemler gerçekleştirebilirler. Thomas Schelling, ünlü makalesinde Çatışma Stratejisi, irrasyonel davranışın da rasyonel bir strateji olabileceğini iddia etti (örneğin, rakipsizce geri dönmeyeceğiniz köprüler) Başka bir ekonomist, Brian Kaplan, “rasyonel irrasyonel irrasyonellik” kavramını geliştirdi, insanların genellikle irrasyonel davranmadıklarını iddia etti, çünkü onlar için önemli ekonomik maliyetlere sahip değildir, bu tür davranışları rasyonel bir seçim haline getirir. "rasyonel irrasyonellik" kavramıydı belirli hedeflere ulaşmak için bir araç olarak kontrol edilen kaos İkinci teriminin başında, Donald Trump da ABD için herhangi bir ekonomik masraf kullanmaya çalıştı, ancak ülkenin ekonomik gücünü güçlendirmelidir Ancak zamanla, “rasyonel irrasyonellik” stratejik bir varlık olarak tahmin edilebilirliği yok etmeye başladı. Trump'ın iş dünyasında öğrendiği agresif taktiklerin geopolitics'te uzun bir süre çalışmadığı ortaya çıktı, daha fazla bir kazan-kazan stratejisine bahis oluyor. Küreselleşme dünyayı herhangi bir eylem için çok savunmasız hale getirdi. Özellikle bu eylemler oyunun kurallarını sürekli değiştirir ve kırmızı bayrakları kaldırırsa Fotoğraf: Voice of America Dahası, Trump'ın eylemleri kendisini ayağında vurmuş, dış politikasının artan ekonomik maliyetleri nedeniyle, destekçileri arasında bile evde daha düşük güven derecelendirmeleri şeklinde bir boks alıyor. Trump'ın dış-politik faaliyetleri, Kasım ortası Kongre seçimlerinden sonra biraz yavaşlanabilir, Demokratlar Kongre'yi kontrol etmeye çalışırken. Ancak mince artık geri dönemez, çünkü küresel dönüşümde geri dönüş noktası çoktan geçti ve herhangi bir durumda üç önemli riske kadar kaybolmuyor Birincisi, dünyanın parçalanması ve küresel düzenin sonu. Bu dönemde, kolektif güvenlik sisteminin ve uluslararası kurumların krizi her ikisine de küresel yönetimde kaosa yol açıyor ve askeri çatışmaların büyümesi dahil olmak üzere çeşitli krizlere zayıf bir yanıt veriyor. Dünya bloklara bölünmüş olacak, Avrupa özerkliği güçlendirecek ve Çin koalisyonu güçlendirecek, eski ABD müttefiklerini kazanmaya çalışacak İkincisi, nükleer silah ırkının ivmesi, İran ile yaptığı savaşta Trump, dünyadaki nükleer silahların çoğalmasını içeren kırılgan sistemi sarsmıştır. Al Capone’nin dediği gibi, bir tür kelime ve bir silah sadece bir tür kelimeden daha fazlasını yapabilir. Aynı uluslararası hukuk sistemi karşısında iyi bir kelime artık saygı duyulmaz. Sadece bir silah, kannon, drone ve hatta daha iyi nükleer silahlar varlığı, tekrar müzakerelerin sonuçlarını belirler İran'ın Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail ile olan savaşı, şimdi nükleer silahların varlığının, siyasi pazarlık ve uluslararası statüyü artırmanın önemli bir unsuru olduğuna ikna oldu. Bu, birçok ülke, özellikle Suudi Arabistan'da bazı Gulf ülkeleri de dahil olmak üzere nükleer eşik modeli uygulamaya çalışacak “nuclear eşi” resmi olarak nükleer silahların yaratılmasına ihtiyaç duymaz, ancak bu tür silahları hızla üretmek için teknolojinin kullanılabilirliği. “nuclear eşiği” olan ülkeler, Başbakan Sanae Takaichi'nin yakın zamanda 1947 pasifist anayasanın revizyonu için destek verdiği Japonya'yı içeriyor. Güney Kore'nin nükleer bir eşi var. Dahası, Kuzey Kore lideri Kim Jong-un, Amerika Birleşik Devletleri'nin DPRK'yi nükleer bir güç olarak tanıyabileceğini söyledi. Geleneksel pasifist retorik de Almanya tarafından terk edildi, bu da son zamanlarda askeri harcamalarını önemli ölçüde artırdı ve teorik olarak uzun zaman önce bir nükleer devlet haline gelebilirdi. Ancak Berlin ve diğer bazı Avrupa başkentleri Fransa'nın Fransız nükleer savaş başlıklarına dayanan kendi “nuclear şemsiyesi” inşa etmeye karar verdi ve ABD'ye olan bağımlılığını azalttı Üçüncü olarak, küreselleşme ile ilişkili ekonomik istikrarsızlaştırma, tedarik zinciri kesintileri, yükselen işlem maliyetleri, küresel ekonomide yavaşlama riski, üretimin artırılması, küresel ticaret ve finansal piyasaların parçalanması, gıda istikrarsızlığı ve uzun vadeli enflasyonun azaltılması, bu da dünyadaki gelirlere baskı sağlayacaktır. Dahası, büyüyen çatışmaların geçmişine karşı, farklı ülkelerdeki ekonomilerin militarizasyonu da gözlemlenecek, bu da sivil endüstrilerden askeri-sanayi kompleksine ve kamu borcunun büyümesine yol açacaktır Çalışmaya çalışan birçok teori var trump'ın İran ile savaşta garip bir davranış biçimi, “İran medeniyeti” yok etmeyi tehdit ettiğini, sonra öldürülen Ayatollah Khamenei'nin yenileceğini ilan etti. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun başlangıçta arkadaşı Trump'ı İran'da baskıyı arttırmaya yönelik uzun süredir kullandığı açıktır, çünkü diğer Amerikan başkanlarının İsrail politikacılarının liderliğini takip etmesi, eskinin iyi tanımladığı tuzağa düşmeleri anlamına geliyordu: “Savaşlar istedikleri zaman başlar.” Dahası, ABD'nin çeşitli askeri çatışmalara önceki deneyimi olarak, uluslararası koalisyonların başında bile, bu, Afganistan'da olduğu gibi hedeflerin başarısını garanti etmiyor. Ve İran durumunda, böyle bir uluslararası koalisyon hiç çalışmadı Trump'ın İran'ı zayıflatmaya çalıştığına inananlar da, öncelikle Çin'i rahatsız etmek istediler. Bir yandan, Çin'in petrol piyasası gerçekten Farsça Körfezi aracılığıyla petrol malzemelerine bağımlıdır, Çin'in toplam ithalatındaki İran yağının payının yaklaşık% 13-14 olduğu tahmin edilmektedir. Ancak bu darbe erken veya orta-2000'lerde daha güçlü ve daha hassas olurdu. Çin'in ekonomisi artık elektrikli ve yeşil enerji nedeniyle petrol ithalatına bağımlı değildir Geçen yıl, Çin'deki elektrikli otomobillerin satışı 2021 yılına kıyasla ve dünya çapında satışları aştı. Ve bu eğilim AB'de de dahil olmak üzere ivme kazanıyor, ki bu gelecekte bu önemli enerji pazarını kaybedebilir. Sonuçta, eski Suudi petrol bakanı Ahmed Zaki Yamani'nin 70'lerden gelen yakalamalar bitmemiş çünkü kayalar tükendi ve petrol yaşı sona ermeyecekti, çünkü petrol tükendi Fakat İran'ın üzerindeki çatışmaya gelince, biri karanlık bir odada kara kediye bakmamalı, özellikle orada değilse. İran ile mevcut durum, 2018'de ABD'yi 2015 İran anlaşmasından çıkardığında köklere sahiptir. Bu anlaşma için hazırlanmak için iki yıl sürdü. Katılımcılar İran, Birleşik Devletler ve diğer ülkelerdi. Sonuç olarak, İran'ın uranyumunun yüzde 4'ten daha az zenginleşmesini ve İran'ın nükleer programı üzerindeki IAEA'nın kontrolünü güçlendirmek için anlaşmaya vardı. Değişimte, İran'ı dünyaya yaptırımlar çıkarmaya ve geri dönmeye söz verdiler Anlaşma mükemmel değildi, ancak Tahran ve Batı arasındaki ilişkileri normalleştirmek için uzun bir yolun başlangıcı olarak görüldü. Trump anlaşmayı çıkardı çünkü kötü oldu, ama önceki Barack Obama bunu yaptı. Şimdi, Trump, İran ile savaşta, aslında aynı anlaşmayı talep etti. Bu, Obama'nın müzakereler yoluyla elde etmeye çalıştığı şey, Trump tehditlerle elde etmek ve böylece manevra alanını daraltmak istedi, çünkü stratejik inisiyatif aniden İran'da ortaya çıktı ve bir gün ayakta tutmak için bir zaferdi. Ve Trump için, İran ile çatışmanın her günü sadece 800 milyon dolardan 1 milyar dolara mal değil, aynı zamanda destekçilerinin de dahil olmak üzere evindeki notlarını da aktif bir şekilde yükseltti İkinci tuzak, Venezuela'daki Nicolas Maduro'nun yakalamasından sonra başarıdan baş ağrısıyla ilişkilendirildi. Donald Trump, İran'da benzer bir senaryonun uygulanabileceğine ikna oldu. Bu, hızlı bir şekilde Ayatollah Ali Khameini ortadan kaldırır ve entourage'dan bir yedek bulur ve sonra İran petrolüne hızlı erişim sağlar. Ancak Trump'a hiç kimse İran'ın Venezuela olmadığını söylemedi. Sonuçta, tüm uzmanlar ve uzmanlar dağıtmıştı çünkü dış politikada daha iyi bir ayet olduğuna inanıyordu. Bu nedenle düşmanın en aşağılanması İran 1979 yılından beri savaşa hazırlanıyor. Ve bu, Beyaz Saray'daki tüm Trump'ın öncekileriyle iyi biliniyordu. Hiçbir Amerikan başkanı İran'a karşı savaşa gitmeye cesaret etmedi. yaptırımlar getirdiler ama savaşlara başlamadılar. Sonuçta, tek bir lider diktatörlüğü olan diğer ülkelerden çok daha zor olduğunu anlayan uzmanlar dinlediler. Irak ve Libya'da, bu elde edildi. Ancak İran'da değil, güç birden fazla karar verme merkezleri arasında dağıtılır. Authoritarian rejimler genellikle aynı anda üç faktörün varlığında bir çatlak verirler: halkın hoşnutluğunun büyümesi, yargı elitleri içindeki çatışma ve protestocuların tarafına hukuk uygulama ajanslarının geçişi. Bu üç durumda, İran sadece normal kitlesel protestolarla ilişkili gördü. Ancak Trump, Ocak ayında bu protestoları aktif bir eylemle desteklemedi, fırsatı kaçırdı. Aynı zamanda, İran elitinin bölünmesi ve yetkililere güvenlik güçlerinin sadakatinde düşüş henüz gerçekleşmedi, ABD ve İsrail Ayatollah Ali Khamenei'nin ölümünden sonra sayılıyor. Bu senaryo kesinlikle gelecekte yönetilmiyor, ancak mevcut siyasi ortamda değil, Trump'ın bunun gerçekleşmesi için beklemek için çok siyasi zamanımız yok Üçüncü tuzak ikincisinden çıktı. Düşmanın en aşağılanması, İran'ın Hormuz Strait'i engellemeye karar verdi. Geçen yıl Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail tarafından nükleer tesislerine yapılan grevler sırasında Tahran, strait'i bloke edeceğini bildirdi. Bu sonuçta oldu. Ve 1979'dan bu yana ABD Başkanının nedenlerinden biri, İran ile savaşa gitmeleri doğrudan bu riskle ilgiliydi, çünkü tüm dünya petrolünün yaklaşık% 20-25'i ve daha az gazın strait üzerinden geçmemesi Hormuz Kanalı ile olan durum, farklı ülkelerin Trans-Caspian International Transport rotasına olan ilgisini artırabilir ve Kazakistan'ı Asya ve Avrupa arasında bir geçiş merkezi olarak güçlendirmeye izin verir Hormuz Kanalının bloke edilmesi de Kazakistan için iki etki yaratıyor: kısa vadeli ve uzun vadeli. Kısa vadeli etki, yükselen petrol fiyatlarıyla bir fırsat penceresi açıyor, çünkü bazı ekonomistlere göre, her bir varil başına 10 dolar ihracat gelirlerine yılda 1,5-2 milyar dolar getirebilir. Üç Rus limanlarında Ukraynalı uçaklar tarafından saldırıya rağmen: Siyah Denizde Novorossiysk, aynı zamanda Baltık Denizi'ndeki Primorsk ve Ust-Luga sadece petrol malzemelerinin hacmini dünya pazarına indirmiyor, ancak aynı zamanda Kazakistan petrolünün tedariki için de risk yaratıyor. Belki de, Hormuz'ın Strait'i ile olaydan sonra, Çin Kazakistan'dan daha fazla petrol ithalini artırabilecek, ancak bu hacimler CPC aracılığıyla Kazak yağının ihracatla karşılaştırılmıyor Ancak sorun, mal ihracatçılarının fiyattan faydalandığı, ancak uzun vadeli istikrarsızlıktan kaybolmaktadır. Bu, küresel ekonominin girebileceği aşamadır, çünkü çok yüksek petrol ve gaz fiyatları birçok ülke için ekonomik büyüme konusunda frenlerden biridir. IMF zaten AB ve Asya'daki yavaş büyüme riski konusunda uyardı. Eğer bu olursa Kazakistan'dan ihraç edilen diğer ham malzemeler için talep, petrolden başka, düşmeye başlayabilir Böylece, petrolün yüksek fiyatı, bir mal ihracatçısı için iki taraflı bir kılıçtır. Ve birçok petrol üreten ülke bunun farkındadır, özellikle de İran'la olan ABD ve İsrail savaşının tahmininden sonra, Fatih Birol, tarihin en büyük enerji krizinin sadece başlangıç olduğunu ve ne geçici bir truce ne de ABD ve İsrail'in savaşının son zamanlarda geri dönmenize izin verecektir. Ve sorun sadece IEA'ya göre, 40'tan fazla petrol ve gaz tesisleri savaş sırasında acı çekmiştir, çünkü herkes İran'dan gelen baskının önemli bir aracı haline geldi. Ve bu durum her zaman tekrar gerçekleşebilir. Bu arada, BAE'nin OPEC ve OPEC+'dan çekilmesinin sebeplerinden biri, petrol üretimini artırmak ve BAE enerji piyasasında daha bağımsız olmak isteyen kısıtlayıcı kotalardan kurtulmaktı Kazakistan için başka bir sorun, dünyanın gübre tedarikinin% 30'undan fazlasının Hormuz'ın Strait of Hormuz üzerinden geçtiği olabilir, bunların ve yiyecekler için fiyatlarda da artış gösterebilir. Ve Kazakistan'a giden gıda ithalatının büyük hacmine göre, tüm bunlar da enflasyona yol açabilir Kazakistan için ciddi bir meydan okuma değil, dünyanın geri kalanı gibi, geçici bir geçişle eşlik edecek eski küresel düzenin acı çekmesine adapte olmak zorunda kalacak kaos. Sonuçta, Trump'ın siyasi sahnede ortaya çıkışı ve dünyanın eski kurallarının reddedilmesi, Samuel Huntington'un 1990'ların başlarında bir uygarlık çatışması olarak tanımladığı küresel değişikliklerin bir parçası İlk olarak makalesinde ve sonra kavramsal çalışmada “Dünya Düzeni ve Dünya Düzeninin Dönüşümü”, ilk Dünya Savaşı'ndan sonra ve SSCB'nin çöküşünden önce, XVIII. yüzyılın sonuna kadar ilk devletlerin ortaya çıkmasıyla birlikte, XIX. yüzyılın sonunda ulus-devletler çatışmaya başladı. Bu, onun görüşünde, Batı uygarlıklarının halkları ve hükümetleri artık tarihin nesneleri olarak hareket etmeye başladı, ancak Batı medeniyetinde direnişe neden olan tarihi değiştirmeye ve yaratmaya başladılar. Bu arada Trump'ın sadece İran'ı yok etme tehditleri, ancak “İran medeniyeti” oldukça ikna ediciydi Eğer uygarlıkların çatışması teorisine devam edersek, Trump veya onun çaresizliği er ya da geç siyasi sahnenin tam olarak Batı'nın canlanmasıyla ilgili bir ürün olarak görünecektir. Trump'ın sloganı aracılığıyla "Amerika'yı Tekrar Yap" Ama Huntington yanlış bir şey var. Ana çatışmanın farklı uygarlıklar arasında olacağını düşünüyordu, ancak medeniyetler içinde değil. Şimdi gördüğümüz şey, sekizinci uygarlıkların bir kısmı Huntington'da bir kez tek başına büyüyen bir çatışmadır. Örneğin, Slav-Orthodox uygarlığı çerçevesinde, bu Rusya ve Ukrayna arasında bir savaş. Ve Batı uygarlığında, Trump ve Papa Leo XIV arasındaki son kayakçı tarafından ve ABD ile Avrupa uygarlığının köklerini anlamak için AB arasında olan bir başka ayrılık gösterildi Doğal olarak, dünyanın küreselleşme ve bölünmesinin bloklara girmesine riski, medeniyetlerin çatışmasını hızlandırabilir ve Kazakistan ve Orta Asya ülkelerinin kendi Türk uygarlığını güçlendirmek için ihtiyaç duyacakları bir miktar içinde büyüyen çatışmaları hızlandırabilir. Küresel öngörülemeyenliğin yükselişi, Kazakistan'ın her zaman hayatta kalmak için gerekli araçları içeren kendi “mükemmel kısalığı”na sahip olması gerektiğini göstermektedir Ve Nassim Nicholas Taleb'e göre, başka bir “kara swan”ın ortaya çıkmasını öngörmek zorsa, o zaman ekonomik ve politik sistemlerin tüm kırılgan yerlerini tanımlamak için düzenli izleme yapmalıyız. jeopolitik kaos bağlamında, sürdürülebilirlik modeline taşımamız gerekiyor - hayatta kalmak - esneklik. Risk yönetimini güçlendirmek ve tahmin edici analitikleri güçlendirmek gerekir İş için olduğu gibi, sipariş kazanç yaratırsa, kaos yenilikçi bir gelecek yaratır. Aynı zamanda, geopolitics'te, dünya tarihinde, herhangi bir kaosdan, er ya da geç, yeni bir düzen de ortaya çıkıyor, eski hegemons dries up ve sadece riskler ortaya çıkıyor, ancak aynı zamanda bir kere periferik ve yarı-peripheral oyuncular için uluslararası statülerini daha yüksek bir seviyeye çıkarmak ve değiştirmek için fırsatlar