Barışa karşı provokasyon ve Bakü'ye saldırı: Brüksel'in amacı nedir?

24 Nisan'da Avrupa Parlamentosu "Ermenistan'ın Demokratik Sürekliliğine Destek" başlıklı bir karar taslağını kabul etti. Avrupa Birliği Konseyi'nin 21 Nisan'da Ermenistan'a yeni bir sivil misyon (EUPM Ermenistan) gönderme kararı sonrasında bu karar taslağının gündeme alınması, Brüksel'in 7 Haziran parlamento seçimlerine Rusya'nın dış müdahalesi riskine karşı Erivan'ı destekleme politikasının mantıklı bir devamı gibi görünüyor. AB Konseyi kararında "misyonun, dış müdahale ve bilgi manipülasyonu, siber saldırılar ve yasadışı mali akışlar gibi çok katmanlı tehditlerle karşı karşıya olan Ermenistan'a destek vereceği ve tehditleri ortadan kaldırmaya yönelik politikaların hazırlanması konusunda çeşitli bakanlıklara ve ulusal kurumlara stratejik istişarelerde bulunacağı" belirtiliyor. AB Dışişleri ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaya Kallas da Ermenistan'ın kitlesel dezenformasyon kampanyaları ve siber saldırılarla karşı karşıya olduğunu belirterek, "Ermeniler Haziran ayında seçime giderken ülkelerinin geleceğini seçmeleri gerekiyor. AB, Ermenistan'ın istikrarının korunmasına yardımcı oluyor." AB'nin "dış müdahale, siber saldırılar, bilgi manipülasyonu ve yasadışı mali akışlar" demesi Rusya'nın Ermenistan'a müdahalesi anlamına geliyor. Kaya Kallas, bunu daha önce de açıkça ifade ederek, "Rusya ve temsilcileri, parlamento seçimleri öncesinde Ermenistan'da dezenformasyon kampanyalarını yoğunlaştırıyor." 16 Nisan'da Kallas, Ermenistan'ın 2026 parlamento seçimleri öncesinde zararlı etkilerle mücadele etmek amacıyla Avrupa Birliği'nden Moldova'ya benzer bir destek istediğini duyurdu. AB'nin Ermenistan'a gönderdiği "sivil misyon"un amacı, Rusya'nın seçimlere müdahalesine karşı Ermeni yetkililere destek vermek. Bu bağlamda Avrupa Parlamentosu'nda öne sürülen "Ermenistan'ın Demokratik Sürekliliğinin Desteklenmesi" başlıklı karar taslağının da aynı saikte olduğu düşünülebilir. Ancak karar taslağının metni farklı bir tablo ortaya koyuyor: Bu, Avrupa Parlamentosu'nun Azerbaycan'a ve resmi Bakü'nün iradesiyle inşa edilen bölgesel barışa yönelik doğrudan bir saldırısıdır; Projenin detaylarına bakıldığında bu açıkça görülüyor. 24 maddelik karar taslağının 7 maddesi (14, 15, 16, 18, 19, 20 ve 21) Azerbaycan'a yönelik uydurma suçlamalar içeriyor. Paragraf 14 şöyle diyor: "Hibrit savaş, dezenformasyon ve dış müdahale, paydaşların dikkatini, özellikle Rusya ve Azerbaycan'dan gelen büyüyen tehdidin arka planına karşı bu sürecin önemine çekiyor." Ermeni yetkililerin Batı odaklı siyasi yöneliminin arka planına bakıldığında, Rusya'nın seçimlere müdahale etme riski bir sır değil; Moskova'nın yaptığı açıklamalar ve bilgi düzeyinde olup bitenler bunu söylemek için sebep veriyor. Yetkili Erivan da tam olarak Rus müdahalesi riski nedeniyle AB'den destek istedi. Peki Avrupa Parlamentosu'nun karar taslağında Azerbaycan neden Rusya ile "aynı kefeye" konuluyor? Sonuçta Ermenistan'da istikrar Azerbaycan için tersinden daha karlı. Birincisi, resmi Bakü, Ermenistan'ın mevcut yetkilileri tarafından imzalanan paraflanmış barış anlaşması taslağının tamamlanmasını ve bölgede sürdürülebilir barışın sağlanmasını destekliyor. İktidara gelmek isteyen intikamcılar barış anlaşmalarını yeniden gözden geçireceklerini gizlemiyorlar. İkincisi, mevcut hükümet, nihai barış anlaşmasının önündeki temel engel olan ve Ermenistan'ın Azerbaycan'a karşı toprak iddialarını içeren mevcut anayasa değişikliğini destekliyor ve bunun seçim sonrasında yapılacak referandumla gerçekleşmesi bekleniyor. Paşinyan'ın muhalifleri anayasa değişikliğine karşı çıkıyor. Bu iki faktör karşısında Azerbaycan'ın "Rusya ile birlikte Ermeni seçimlerine tehdit oluşturduğu" iddiası ya bir mantıksızlık ürünüdür ya da taraflı bir tutumun tezahürüdür. 15. paragrafta şu iddia yer alıyor: "Ermenistan'a karşı asılsız toprak iddialarında bulunarak bir tür hibrit tehdit oluşturan ve Güney Kafkasya'da barışı, istikrarı ve diyaloğu bozan "Batı Azerbaycan" ve Zengezur Koridoru söylemini şiddetle kınıyoruz." Burada Azerbaycan, Ermenistan'a karşı "toprak iddiası sahibi" olarak sunulurken, Batı Azerbaycan meselesi toprak iddiası değil, insani bir sorundur. Tarihi vatanlarından sınır dışı edilen Azerbaycanlıların evlerine dönme hakkı uluslararası hukukta yer alıyor Cenevre Sözleşmesi, "ırkı, dini veya milliyeti nedeniyle ülkesine dönemeyen veya dönmek istemeyenleri" mülteci olarak kabul ediyor vatandaşı oldukları Ermenistan SSC'den sınır dışı edildiler ve zulüm korkusu nedeniyle geri dönemezler. Evlerine dönmeleri Ermenistan'a yönelik bir toprak talebi değil, uluslararası hukukun bir gereğidir. Zengezur koridoru, Avrupalı ​​parlamenterlerin mantıksız iddiasının aksine bir toprak iddiası değil, Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki anlaşmanın bir parçasıdır. Washington'da varılan anlaşmaya göre buna "Uluslararası Barış ve Refah için Trump Rotası" (TRIPP) adı veriliyor. Avrupa Parlamentosu TRIPP projesini aslında "Ermenistan'a karşı toprak iddiası" olarak sunuyor. Paragraf 16 aynı motifleri içermektedir. "Avrupa Birliği, Nahçıvan demiryolu projesinin teknik ve ekonomik gerekçesi konusunda Azerbaycan ile yapılan anlaşmanın Ermenistan'dan geçen güzergahlarla bağlantısını sağlamaya, böylece bölgesel istikrar, barış ve karşılıklı güvene, egemenlik ve toprak bütünlüğüne dayalı bölgesel iletişimin yeniden tesisine katkıda bulunmaya ve Ermenistan'ın bu konudaki "barışçı yaklaşımını" desteklemeye davet edilmektedir." Washington anlaşmasına göre Nahçıvan'a engelsiz geçişin sağlanması gerekiyor. TRIPP, Zangezur koridorundan engelsiz geçişi sağlayacak projedir. Anlaşmanın pratikte uygulanmasına ilişkin çalışmalar halihazırda başlatılmıştır. Avrupa Parlamentosu bu tutumuyla Azerbaycan ile Ermenistan arasında ABD'nin desteğiyle varılan Washington anlaşmalarını görmezden gelerek, bölgesel iletişimin yeniden tesisine karşı çıktığı gibi barışın temellerini de baltalamaya çalışıyor. 18. paragrafta şöyle deniyor: "Washington zirvesinin sonuçlarını ve Ermenistan'ın mutabakata varılan barış metnini imzalamaya hazır olmasını memnuniyetle karşılıyoruz, Azerbaycan'ı Azerbaycan'ı iyi niyetle karşılamaya, tehditlerden kaçınmaya ve barışın bölgede demokratik istikrar için önemli olduğunu kabul etmeye çağırıyoruz." Avrupa Parlamentosu geleneksel çifte standart yaklaşımını ortaya koyuyor ve konuya tek taraflı bir yaklaşım sergiliyor. Azerbaycan, Güney Kafkasya'da barışın öncüsüdür. 44 gün süren savaşın ardından resmi Bakü, barış görüşmelerine ilişkin ilk adımı attı. Ayrıca Washington'da Azerbaycan ile Ermenistan arasında anlaşmalara varıldı ve ilk barış anlaşması taslağı iki ülkenin dışişleri bakanları tarafından imzalandı. Ermenistan'ı "barışsever", Azerbaycan'ı ise "barışın önünde engel" olarak gösteren Avrupa Parlamentosu, taraflı yaklaşımını açıkça ortaya koyuyor. Madde 19: "Barışın tesisine engel olduğunu düşündüğümüz, Azerbaycan tarafından hukuka aykırı olarak tutulan Ermeni rehinelerin derhal ve koşulsuz serbest bırakılmasına Avrupa Komisyonu'nun daha fazla katılımını talep ediyoruz." Karabağ'da ayrılıkçı faaliyetlerde bulunan, Azerbaycan halkına karşı savaş suçu işleyen kişilerden bahsediyoruz. Azerbaycan mevzuatına ve uluslararası hukuka göre bu kişilerin suç teşkil eden fiilleri soruşturma ve açık yargılama süreçlerinde kanıtlanmıştır. Avrupa Parlamentosu bu kişileri "rehine" olarak nitelendirerek konuyu siyasallaştırmaya ve manipüle etmeye çalışıyor. 20. paragrafta "Ermeni hükümetinin etnik temizliğe tabi tutulan Dağlık Karabağ Ermenilerine yardım sağlama çabalarını desteklemekte, bu desteğin etkinliğini sağlamak için yeterli mali kaynakların tahsis edilmesini talep etmekte ve zorla yerinden edilen kişilerin haklarının, uluslararası garantiler altında güvenli ve engelsiz geri dönüş olasılığını da içerdiğini yinelemektedir." Bu iddia, Avrupa Parlamentosu'nun yalana hizmet eden bir yapı olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor. Birincisi, "etnik temizlik" tabiri siyasi çıkarlara hizmet eden bir iddiadır. Ermenilerin Karabağ'ı gönüllü olarak terk ettiğine dair görsel gerçekler de dahil olmak üzere yeterli kanıt var. 44 gün süren savaşın ardından Azerbaycan, Karabağ'da kalan Ermenilerin yeniden entegrasyonu ve güvenliklerinin sağlanması için programlar geliştirdi. Ancak ayrılıkçı rejim Ermeni nüfusunun yeniden entegrasyonuna izin vermedi. 20 Eylül 2023'te Karabağ'da egemenliğimizin yeniden sağlanmasının ardından ayrılıkçılar, Ermeni halkını bir kez daha bölgeyi terk etmeye itti. Azerbaycan, Ermeni halkının tercihlerine sonuna kadar saygı gösterdi. Ermenilerin Karabağ'ı gönüllü olarak terk etmesinden sonra "etnik temizlik" iddialarının Uluslararası Ceza Mahkemesi, Avrupa Konseyi'nin yürüttüğü soruşturma veya herhangi bir uluslararası otorite tarafından doğrulanmaması tesadüf değildir. Avrupa Parlamentosu "etnik temizlik" tabiri ile yetersizliğini ortaya koyuyor. İkincisi, "Uluslararası Ermeniler "Karabağ'a garantiler altında dönme" arzusu, geçmişteki çatışmayı yeniden alevlendirme girişimidir. Çünkü Ermeniler Karabağ'da ancak Azerbaycan vatandaşı olarak yaşayabilirler ve daha önce bu konuda oluşturulan koşulları gönüllü olarak reddetmişlerdir. Bundan sonra "uluslararası garantiler altında geri dönüş" meselesi, geçmişteki çatışmaların temel nedeni olan bölücülüğü körüklemek anlamına geliyor. Ermeni devleti bile bunu desteklemiyor. Görünüşe göre Avrupa Parlamentosu bununla bölgedeki barış gündemini baltalamaya çalışıyor. Karar taslağının 21. maddesi şunu iddia ediyor: "Dağlık Karabağ'daki Ermeni kültürel, tarihi ve dini mirasının yok edilmesi ve değiştirilmesi konusunda sorumluluk çağrısında bulunuyoruz ve ilgili yerleri değerlendirmek üzere bir UNESCO heyeti gönderilmesi yönünde artan uluslararası baskıyı destekliyoruz." 30 yıllık işgal döneminde şehirleri yerle bir edilen, tarihi-dini eserleri, mezarlıkları kültürel temizliğe tabi tutulan Azerbaycan, "üç maymun"un sebebidir. Bilmiyorum), Avrupa Parlamentosu kendi belgesiyle Azerbaycan'ı suçluyor. Avrupa Parlamentosu'nun "Ermenistan'a destek" adı altında sunduğu karar tasarısı, Güney Kafkasya'daki mevcut barış gündemini sabote etme girişimidir. Aynı zamanda bu karar Bakü'yü Azerbaycan ile ilişkiler konusunda şüpheci olmaya sevk ediyor, yoksa gelişmeler bu sorunun cevabı mı oldu? Avrupa Birliği-Azerbaycan Ortaklık Konseyi'nin 6. toplantısı 16 Nisan'da yapıldı. Azerbaycan ile ilişkiler Avrupa Birliği'nin stratejik çıkarlarıyla uyumlu. İlginçtir ki, AB'nin Azerbaycan ile ortaklığını genişletme arzusuna paralel olarak Avrupa Parlamentosu'nun "Ermenistan'a Destek" projesinde de Azerbaycan'a karşı asılsız kararlar öne sürülüyor. Uyum sağlayamıyor, tek bir siyasi çizgiye ulaşamıyor ya da en hafif tabirle Brüksel'le ilişkilerde samimiyetsizlik var. Belirsizliği ortadan kaldırmanın tek yolu, Avrupa Birliği'nin siyasi ve lobicilik çıkarları uğruna Azerbaycan'la ilişkilerde güvensizlik yaratmayı bırakmasıdır. Bu perspektif, Avrupa Birliği için güvenilir bir ortağın kaybedilmesi ve Güney Kafkasya ve Orta Koridor'daki pozisyonlarının sorgulanması anlamına gelmektedir Kaldırın başınızı, bakın neyle karşılaşacaksınız: Bakü'den Ermeni muhalefetine uyarı Tahran'ın teklifinde Hürmüz planı: İran mı yoksa ABD mi çekilecek? Yemekte çekim: Trump'a saldırının perde arkası - Emri kim verdi? Bakü ev sahipliği yapıyor: Rusya-Ukrayna görüşmeleri Azerbaycan'da yapılabilir İnsani destek ve partizan olmayan politika: Azerbaycan-Ukrayna ilişkilerinde öncelikler Yabancı diplomatları dehşete düşüren Ermeni vandalizmi - Fotogerçekler Benzin ve motorine ilişkin karar: 200 manattan 1 manata düşürüldü Küresel piyasada panik: Stoklar hızla düşüyor, fiyatlar artıyor İlham Aliyev adına Andrey Babiş onuruna Kebele'de resmi öğle yemeği düzenlendi Azerbaycan'da yeni bir devlet görevi tanımlanıyor Eğitimleri devlet bütçesinden karşılanacak Macron'un Türkiye'ye karşı ittifakı Yunanistan'ı sarstı: Ülke savaşa doğru gidiyor Musa'nın "Neftchi" hayranlarının Gurban Gurbanov'a yönelik uygunsuz davranışlarına tepkisi Mayıs Ayın geri kalan günleri açıklandı