Kendini ifşa eden: Karapetyan'ın fantastik dünyası - Akper Hasanov'dan GÜNÜN KONUSU

Bu, kendi kendine özgü bir durumdur. Bu, Samvel Karapetyan'ın, Ermenistan'ın Güçlü Ermenistan blokundan başbakan adayının, 2020'nin 44 günlük savaşının Fizuli için savaşların aşamasında durdurulabileceğini iddia ediyor. Doğru, öz-öğrenme kısaltılmış bir şey olduğu ortaya çıktı, sünnetsiz, önemli ayrıntılardan yoksun. Bu nedenle, Bay Karapetyan'dan tam olarak ne hakkında daha ayrıntılı bir hikaye duymak için doğal bir arzu var, nasıl ve Azerbaycan topraklarının işgalini desteklemeye ne kadar katıldı Örneğin, 44 günlük savaş sırasında onları Ermenistan'a ne kadar silah aldığını bilmek ilginç olurdu. Azerbaycan'ın bu tür bilgileri keskin bir ilgiyle inceleyeceğinden şüphe yok. Dahası, onun için bir tür “evcut toplantı” organize etmek için bir arzu olduğu konusunda şüphe yok - zaten işlenen suçlardan sorumlu olan dağlık ayrılıkçı rejim eski liderleriyle Karapetyans aşağı vurdu - seçimlerden bir hafta önce utanç - FOTOĞRAF Fakat bu clarifications olmadan bile, oldukça mantıklı ve makul bir soru ortaya çıkıyor: Rus oligarşisi savaşın seyrine neden müdahale etti? Kim adına bunu yaptı? Kişisel inisiyatif veya daha geniş bir siyasi oyunun bir parçası mıydı? Henüz bu sorulara cevap yok. Ve Karapetyan'ın tarzının kendisi tarafından yargılanması, dürüst ve yorucu itirafların işitme olasılığı son derece küçüktür Özellikle kimin için bir kişi hakkında konuştuğumuzdan beri, halk ifadelerine göre, gerçeklikin bozulması nadir değildir, ancak tanıdık bir araç yerine. Suffice, "Nikol Pashinyan, Ermenistan'da 300 Azerbaycan'ı yerleşmeyi kabul etti." Bu ifade, Pashinyan’dan bu kadar açık bir şekilde reddedilmesini, açıkça mahkemeye gitme niyetini ilan ettiğini söyledi. Cevap olarak, Karapetyan sadece bir “asm” olduğunu belirtmek için yalvardı. Bu tür “asmlar”ın sadece politik olarak hassas konularda ortaya çıktığı ve doğada değişmez olarak provokatif olduğu dikkat çekicidir Bu durumda, belki Samvel Karapetyan'ın tamamen farklı bir rolde çok daha organik olacağını da önerebiliriz. Örneğin, Kaluga şehrini müzik yarışmasında "Slavic Bazaar". Bu kapasitede, en azından, herhangi bir siyasi sorumluluğu veya bölgesel güvenliğin en karmaşık süreçlerinin anlaşılması gerekli olmazdı Sorun şu ki, Ermenistan'da iktidar arayışı içinde, Karapetyan önemli bir gerçek yanlış anlamayı gösteriyor: 44 günlük savaşın sonucu ne teorik tavsiyelerine ne de Ermeni liderliğinin taktiksel vazolarına göre belirlenmedi. Bu sonuç foregone idi. Ve Fizuli için savaşın zamanında önceden belirlenmiş değildi. 2020'den uzun bir süre önce ortaya çıktı - Azerbaycan'ın tutarlı bir devlet stratejisi, ülkenin bölgesel bütünlüğünü restore etmeyi amaçladı Bu, yıllar boyunca uygulanan kapsamlı bir politikadır. Sürdürülebilir bir kaynak tabanı, diplomatik çalışma oluşturmak için mümkün olan ekonomik gelişmeyi içeriyordu, bölgesel bütünlüğün prensibi için uluslararası desteği sağlamak, aynı zamanda modern silahlı güçlerin sistematik inşa edilmesi Azerbaycan Cumhurbaşkanı Ilham Aliyev'in stratejisi bu süreçte önemli bir rol oynamıştır, askeri bileşeninin daha geniş bir devlet konseptinin tek bir elemanıydı. Bu strateji geliştirmedi, ancak sistematik hazırlık, durum kararları değil, uzun vadeli bir vizyon. Bu yüzden savaşın, Ermenistan için kaçırılmış fırsatlar zinciri olarak yeniden canlanmaya çalışıyor, ancak aynı zamanda saçma görünüyor Kocharyan ve Bratvas güç için acele ediyor: Azerbaycan neden ayrılıkçılar için suçlanacak? Ana faktörü görmezden geldiler - Azerbaycan'ın stratejik üstünlüğü, çatışmanın aktif aşamasından uzun süre önce kuruldu. Soru, savaşın Fizuli veya başka yerlerde sona ereceği değildi. Soru ilkesel sonuç hakkındaydı ve açıktı: Azerbaycan'ın topraklarının üzerindeki egemenliğinin tam restorasyonu. Bu nedenle, Samvel Karapetyan da dahil olmak üzere Ermeni politikacıların mevcut açıklamaları, Ermenistan'daki iç siyasi mücadele bağlamında düşünülmelidir Bu, yenilgi için sorumluluğu yeniden dağıtmaya çalışmak, uygun açıklamalar bulmak ve topluma alternatif versiyonlar sunmaktır gerçeklik algısını yumuşatabilecek olaylar. Ancak bu tür girişimler kaçınılmaz olarak gerçeklerle çatışıyor. Gerçek şu ki, Azerbaycan kurtuluş savaşını kazandı, toprak bütünlüğünü yeniden sağladı ve devlet stratejisinin etkinliğini gösterdi Bu anlamda “ne olabilirdi”ye dair her türlü spekülasyon sadece spekülasyon alanında kalıyor. Ne geçmişi, ne de bugünü değiştirmezler. Üstelik ciddi bir siyasi analize temel teşkil edemezler. Gerçek şu ki, 44 gün süren savaş uzun bir tarihsel sürecin doğal sonucuydu. Ve onu geriye dönük olarak yeniden yazma girişimleri, bireysel figürlerin siyasi hırslarına göre ayarlama, yalnızca gerçeklik ile retorik arasındaki uçurumun altını çiziyor. Samvel Karapetyan'ın açıklamalarının gerçek içeriği işte bu boşlukta ortaya çıkıyor - tarihin alternatif bir versiyonu olarak değil, siyasetin nasıl gürültülü ama içi boş açıklamalara dönüştüğünün bir örneği olarak Metinde bir hata mı fark ettiniz? Metni seçin ve klavyenizdeki Ctrl + Enter tuşlarına basarak bize bildirin