Uzmanlar Orta Asya'daki Rus üslerinin rolünü sorgularken bölgesel güvenlik paradigması değişiyor

Web sitesi performansını artırmak ve kullanıcı deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanıyoruz. Göz atmaya devam ederek çerezlerin kullanımını kabul etmiş olursunuz. Kun.uz Gizlilik Politikası Orta Asya'daki yabancı askeri üslerin fiili operasyonel faydası, bölgesel savunma uzmanları arasında derinden tartışılan bir konu olmaya devam ediyor. Kun.uz'da yayınlanan Geosiyosat programının canlı yayınında konuşan siyaset bilimciler Farhod Tolipov ve Hamid Sodiq, mevcut jeopolitik ortamda bu tesislerin hala meşru bir amaca hizmet edip etmediğine dair değerlendirmelerini paylaştı Ağırlıklı olarak izleyicilerin sorularına odaklanan tartışmada, Kırgızistan'daki Rus havacılık tesislerinin yanı sıra Rusya'nın Tacikistan'daki 201'inci askeri üssünün varlığı da ele alındı Jeopolitik baskı aracı olarak askeri üsler Farhod Tolipov'a göre mevcut jeopolitik ortam, bölgedeki yabancı askeri altyapının temelden yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor. Kademeli olarak kapatılmasının veya en azından bu varlıkların işlevsel olarak yeniden biçimlendirilmesinin zamanının geldiğini savundu Tolipov, Kırgızistan'daki hava üssü gibi tesislerin gerçek operasyonel etkinliğinin oldukça düşük kaldığı yönündeki yaygın uzman görüş birliğine atıfta bulunarak bu tesislerin pratik etkinliğini sorguladı. Ayrıca, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) gibi çok taraflı bölgesel güvenlik çerçeveleri, amaçlanan güçlü savunma mekanizmaları olarak işlev görmekte sürekli olarak başarısız oldu Siyaset bilimci, herhangi bir kolektif savunma anlaşmasının gerçek değerinin yalnızca büyük ölçekli bir kriz sırasında test edildiğini belirtti. Geçtiğimiz 30-35 yıl boyunca Orta Asya, dış bir devletin sistemik, konvansiyonel askeri saldırısıyla karşı karşıya kalmadı. Afganistan'dan silahlı grupların yerel saldırıları meydana gelmiş olsa da, ulusal güvenlik güçleri bu tehditleri bağımsız olarak başarılı bir şekilde etkisiz hale getirdi. Sonuç olarak, yabancıların işlettiği devasa askeri merkezlere duyulan pratik ihtiyaç neredeyse yok oldu Tolipov, lojistik eksikliklerin ötesinde, yabancı birliklere ev sahipliği yapmanın gizli jeopolitik maliyetlerine de vurgu yaptı. Hem tarihsel emsal hem de siyasi teori, yabancı askeri tesislerin, konuşlandırılan ülkenin stratejik çıkarları için her zaman köprü başı görevi gördüğünü göstermektedir. Bu mevcudiyet, çoğu zaman ev sahibi ülkenin egemenlik karar alma süreçleri üzerinde incelikli bir baskı olarak kendini gösteren doğrudan ve dolaylı etki kanalları yaratır Görüşmede, geçen Kasım ayında Taşkent'te düzenlenen Orta Asya devlet başkanlarının yedinci istişare toplantısında da vurgulanan, stratejik özerkliğe doğru önemli bir değişimin altı çizildi. Zirveden iki kritik sonuç elde edildi: kapsamlı bir bölgesel güvenlik konsepti ve buna eşlik eden bölgesel tehditler kataloğu Her ne kadar bu belgeler gizli kalsa ve kamu incelemesinden korunsa da (Tolipov'un bağımsız bilimsel analizleri engellediği için eleştirdiği bir kısıtlama), bunların kabul edilmesi açık bir sinyal gönderiyor. Orta Asya devletleri, dış vesayet olmaksızın iç ve dış tehditleri yönetmek için aktif olarak bağımsız bir "bölgesel güvenlik mimarisi" oluşturmaya çalışıyor Bu gidişat geçmişteki bölgesel girişimleri yansıtıyor. 1997 yılında Orta Asya ülkeleri, Türkmenistan'ın katı tarafsızlığına rağmen bölgeyi başarıyla nükleer silahlardan arındırılmış bölge ilan etti. Analistler, bu tarihi dersin konvansiyonel kuvvetlere uygulanmasının bir sonraki mantıklı adıma yol açabileceğini öne sürüyor: Orta Asya'yı yabancı askeri üslerden tamamen arınmış bir bölgeye dönüştürmek Hamid Sodiq bu görüşü genişleterek Afganistan'dan Tacikistan'a yönelik algılanan askeri tehdidin uzun süredir dış aktörler tarafından sistematik olarak abartıldığını belirtti. Uluslararası dikkat kesinlikle Afgan'ın istikrarsızlığına odaklanmışken, Kırgızistan ile Tacikistan arasında tekrarlanan, ölümcül sınır çatışmaları gibi gerçek güvenlik ihlalleri başka yerlerde meydana geldi. Yabancı üslerin bu iç çatışmaları önlemedeki veya gerilimi azaltmadaki başarısızlığı, ilk tehdit değerlendirmelerinin yanlışlığını ortaya koyuyor Uzman, yerel rejimlerin onları siyasi hayatta kalmak için gerekli görmesi halinde 201'inci tümen gibi yabancı birimlerin varlığını sürdürebileceğini, ancak artık bölgenin daha geniş kolektif savunma ihtiyaçlarıyla uyumlu olmadıklarını belirtti. Stratejik açıdan bakıldığında, bu güçlerin yapılandırılmış ve koşullara dayalı olarak geri çekilmesi giderek daha makul hale geliyor Bu değişim, bölgede güvenilir, yerli bir diplomatik arabulucunun yükselişiyle daha da kolaylaşıyor. Özbekistan, komşuları arasındaki ikili anlaşmazlıkları katı eşitlik ve karşılıklı saygı temelinde çözmeye çalışarak bu rolü başarıyla üstlendi. En önemlisi, dış süper güçlerden farklı olarak Taşkent'in arabuluculuk çabaları jeopolitik nüfuz veya işlemsel siyasi baskı yükünü taşımıyor Analitik tartışmanın tamamını Geosiyosatkınız YouTube kanalında izleyin Materyallerin herhangi bir biçimde çoğaltılmasına, çoğaltılmasına ve dağıtılmasına yalnızca yayıncının önceden yazılı izni ile izin verilir.KUN.UZ. Sertifika: No. 0987 Yayın tarihi: 22 Haziran 2015 Kurucu: WEB EXPERT LLC Yazım adresi: 100043, 1-Charkh Kamolon 12, Novza caddesi, Chilanzar bölgesi, Taşkent Ⓣ - makale ve materyallerdeki bu işaret, bunların ticari ve reklam hakları temelinde yayınlandığı anlamına gelir