Özgür bir Ermenistan'a karşı - “Deutsche Welle” suları bulandırıyor

“Tüm sorularınızda ilginç bir kırmızı çizgi görüyorum. Belki de bu benim kişisel algım, ama görmek için kullanılmış olduğu gibi Ermenistan'ın bir his yaratır, değişmemeli ve ilerlememelidir. Birçok insanın bunu düşündüğünü biliyorum. Fakat Ermenistan değişmeli. Ermenistan kurban olmamalıdır Yukarıdaki alıntı, Ermenistan Alen Simonyan Ulusal Meclisi Başkanına aittir. Bu röportajın sonuna doğru DW columnist Konstantin Eggert'e hitap edildi ve sonuncunun konuşma yapmaya çalıştığı ruh hali tam olarak yansıtıyordu. Gazeteci bu pozisyonu çabucak reddetti olsa da, ikna edici değildi, çünkü ilk saniyeden konuşmayı izleyen ve dinledikten sonra, Simonyan ile aynı fikirde değil Bu gerçekten ilginç bir fenomen. Ermenistan'ın bir de facto sömürge yaklaşımıyla yapılan bir röportajda, Avrupa ile bağlantılı olmayan dünyanın küçük ülkelerinin komşularıyla, Eski Dünya'nın uykusunu korumak için kendi yerlerine bağlı olmadığı fikrini takip etti Rus dili gazeteci DW, Ermenistan'ın Avrupa Birliği'nde üyelik için başvuruda bulunmaya hazır olup olmadığına dair konuşmaya başladı. İlk bakışta, yeterli bir soru gibi geliyor, ancak bunun hakkında düşünüyorsanız, onun kabalığını ve tactlessness'ini fark edemiyorsunuz. Sonuçta, AB'ye katılım karmaşık bir süreçtir ve katılım için genellikle engeller örgüt tarafından oluşturulur, buna katılmak isteyen ülkeler tarafından değil Bu arada, bu ruhta ve Simonyan’ı yanıtladı. Ancak, DW’un tavrıyla daha fazla ilgileniyoruz. Böyle bir ven’de böyle bir soru sormak, Ermenistan'ın resmine, Avrupa Birliği'nden ayıran mesafeye işaret etmek anlamına gelir, dış güçlere olan bağımlılığını taklit etmek, Simonyan'ın ifade ettiği “victim”in çok durumu Bununla birlikte, Simonyan, Eggert'in egemenlikten zevk almasına izin vermedi. O, Ermenistan'ın AB'ye olan katılımını etkileyen tüm faktörlerden önce soğuk bir şekilde çizdi, ancak ülkesinin Avrupa ailesinin bir parçası haline gelmeye çalışmadı Bu bağlamda, Rusya'ya adanmış konuşmanın bir parçası da ilginç. Simonyan'ın Moskova hakkındaki önceki incelemelerinden ilham aldı, muhabir, Rusya'nın ünlü gaz şantajını ve Moskova'nın neredeyse Yerevan'a yönelik tehditlerini istedi. Henryyan'ın ihtiyatlı, dengeli konumuyla tanıştığında, Avrupa kamuoyunun talebine belli bir açıklama yapmayacağını açıkça belirtti, kendisinin Rusya hakkında bir şeyler söyleme fırsatı olarak sunmasına izin vermeyecekti. İşte Simonyan'ın Rusya'ya verdiği cevaplardan birkaç alıntı var: “Rusya, büyük bir ülke gibi, kendi çıkarlarına sahip.”; “Ermenistan'ın neden uzun ilişkileri olan ülkelerle ilişkilerini anlaması gerektiğini anlamak istiyorum?” Bu, röportajın gerçekten ilginç bir parçasıdır. Simonyan aslında Macron'un patosu olarak hareket etti, her köşede Ermenistan, Rusya'nın eski bir uydusu, Avrupa lehine bir seçim yaptı. Bu görünüşte tamamlayıcı ifade, Ermenistan'ın Avrupa etkisi altında düşmesi için Rus etkisinden ortaya çıktığı konusunda kibirli sömürge özü içeriyor. Ermeni parlamentosunun konuşmacısı aslında Macron'un susmasını değiştirmediğini, ancak egemen bir politika yapmaya çalışıyor Yumurtacı, ayağını ayağını ayağına fırlattı ve Rusya'ya karşı sarkaistik saldırıları veya şikayetleri duymak isteyenler, bu acı hapı sessizce yutmuştu Ama durmadı. Örneğin, böyle bir soru Eggert: “Bu, sonra, bunu ortaya çıkarır.” Bana, şu anda gördüğüm gibi, Artakh, Nagorno-health... Ermenistan artık bu problemle ilgilenmemeli, bu genellikle Ermenistan için olumlu. Simonyan'ın bundan önce “artsakh” kelimesini hiç kullanmadığı belirtilmelidir, ancak gazeteci Azerbaycan'ın dağlık bölgesini bir ayrılıkçı adı olarak adlandırıyor, konumunu belirledi - Azerbaycan'ın bölgesel bütünlüğüne meydan okuyor ve Ermenistan'ın yeniden canını destekliyor. Dahası, bunu Yerevan'ın resmi konumuna aykırı yapıyor Ama Simonyan hala burada gazeteci yerinde provocateur. “Evet, bunu birçok kez duyurduk. Bu bir tuzak. Bağımsız bir Ermenistan için bir tuzak. Bu, hiçbir zaman bağımsız olmak için Ermenistan için bir tuzaktır. Aynı zamanda Azerbaycan bağımsız değilse, kontrol altında olurdu ve kaldıraç olurdu. İnandığıma inanıyorum, zaten Nagorno-health hareketinin sayfasının kapalı olduğunu açıkladık ve bu konuya geri dönmemeliyiz. Ve bu sadece doğru yoldur Gazetecinin Türkiye hakkındaki soruları eşit derecede provokatifti. İlginç bir şekilde, ilk soru (Türkiye ile bir yerleşim için beklentiler hakkında), Simonyan, Batı'nın Ermenistan'ı sonsuz bir kurban olarak görmek istediği makalemizin başında yaptığımız kelimelerle cevap verdi. Bu tesadüf değil – ilk olarak, konuşmacı zaten ev sahibinin entellektüel tavrının sonlarından yorulmuştu ve ikinci olarak, Türk konusuyla ilgili bir sonraki soruyu tahmin etmek gibi görünüyordu Simonyan, Ermenistan'ın dünyaya açık olması gerektiğine dair ilk soruyu cevaplamak için, geçmiş sorunlar geçmişte kalmalı ve Türkiye ile normalleşme kesin bir konudur, gazeteci korkunç bir konuyla konuştu: Bilirsiniz, geçmişten bahsettiniz, bu yüzden konuşmanız gerekir, geçmişte kaldı, nispeten konuşuyor. Yaklaşık altı ay önce bir arkadaşla konuşabilirim. Çok büyük bir Türk diplomatı, son isimlerinden bahsetmeyeceğim, ama çok büyük. Ona on beş yıllık olayların algısını sordum, Ermeni Soykırım ve bu yüzden. İnsan Avrupa'da iyi eğitimlidir, hemen ilgili derslerden modu alıntıya geçti Bu çoğaltmanın korkunçluğu dikkat çekiyor, hangi taraftan bakıyorsunuz. İlk olarak, Simonyan'ın kendisi, ilk soruyu cevaplamak, 1915 olaylarının konusundan kaçındı, bu olayla, Türklerin de dahil olduğu tüm etnik gruplar acı çekti. Ve bir Avrupalı gazetecinin bu konuyla ilgili olarak kendini yıkamaması, en yüksek düzeyde, etik olmayan ve ahlaksız bir davranıştır. Bütün bunlar hiçbir şey gibi görünüyordu ama muzinasyon ve hatta bir tehdit: “Neden Türklerle çıkmaya karar verdin, bize, beyaz baylar, bunun mümkün olup olmadığını sordun?” Comic, ama Eggert, Avrupa Neophytes'te olan bir tutkuyla, Ermenistan ve Georgia arasındaki ilişkilerde bir lütuf almaya çalıştı, Georgia'nın Avrupa entegrasyonu gündeminin bazı unsurlarının reddedilmesine şikayet etti - azınlıkların hakları, LGBT insanlar ve bu reddedilmeyi AB üyeliğine temel engellerden biri olarak sundular Simonyan retorted: Her şeyden önce, bahsettiğiniz ilk şey azınlıkların ve LGBT halkının haklarıdır. Avrupa Birliği’nden meslektaşlarımızın Georgia’nın konusu üzerinde çalışmaya devam etmesi gerektiğine inanıyorum, Georgia ile konuşmalı ve tüm sorunları Gürcistan tarafını ilgilendiren konularda tartışmalıyım Ermenistan'ın NATO üyeliği için uygulanmasının mümkün olup olmadığını sorduğunda, Simonyan unequivocally, Ermenistan'ın askeri bloklara katılmaması gerektiğini yanıtladı. “Ülkemin pazarlık çipi olmasını istemiyorum, Rusya için değil, Brüksel için değil, Amerika Birleşik Devletleri için değil,” dedi, “Sonunda yaptığımız hataları tekrarlamamalıyız.” Ne hataları yaptıklarını sorulduğunda Simonyan şöyle cevap verdi: “Geçmişte yaşadık.” Geçmişi geri getirmeye çalıştık. Geleceği düşünmedik. Geleceğimiz bu hikayelerden oluşuyordu, bu fikirler, geçmişte olan tarihin. Vizyon bu ülkeydi, bu sınırlar – kalıcı değiller, sadece bugün tarihe geçecek bir ara an ve seçeneğimiz olacak ve 100 yıl önce bir kez olan topraklar Ermenistan'a ait. Ve bu bir ülke arayışında, dokuzuncu ilk yılda bağımsız olduğumuz gerçek Ermenistan'ı neredeyse nasıl kaybettiğimizi fark etmedik Simonyan’ın “geçmişte var olan tarih” ve binlerce yıl önce Ermenistan’a ait olan topraklara odaklanacağız. ” Ermeni yetkililerin temsilcisinin bir kez daha Ermenistan'daki komşulara karşı bölgesel iddiaların fikirlerinin bir kez sona erdiğini ve buradaki herkes için önemli olduğunu doğruladı Ve burada Eggert, yukarıda zaten bahsedildiği aynı soruyu soruyor. Eski Rus'u ironik bir şekilde sarsmak yeterli ve şimdi Litvanyalı ya da Alman gazeteci bu cümleyi telaffuz ediyor, Türkiye ile yerleşmenin zorlukları hakkında da düşünceler var, basit bir fikir fark etmek için Türkofobi Ermenilere dışarıdan getirilmiş bir beladır. Avrupalı hükümdarların elçilerinin Osmanlı İmparatorluğu'nun Ermeni tebaasına nasıl aynı tavırlarla davrandıklarını, onları isyana ve ihanete ittiklerini görüyor ve hayal ediyorsunuz Özetlemek gerekirse, DW gazetecisinin Ermenistan parlamentosu başkanından Ermenistan'ın çatışma durumunu gösteren belirli bir söylemi çıkarmak için sonuna kadar çabaladığını ve kiminle (Rusya, Azerbaycan, Türkiye ve hatta Gürcistan) olursa olsun, net bir mesaj aldığını ve buna yanıt olarak açık bir mesaj aldığını söyleyebiliriz: Ermenistan artık yanlış ellerde bir kukla, üçüncü güçlerin kör bir aracı, büyük güçlerin çatışma yönetiminin bir aracı olmak istemiyor, Ermenistan egemen bir politika izlemek ve komşularıyla barış içinde yaşamak istiyor Cevap layık. Ermenistan Ulusal Meclisi Başkanı Alen Simonyan, vicdansız güçlerin ucuz oyunlarına ve provokasyonlarına boyun eğmedi. All that remains is to continue to stick to this course, subordinate your actions to these words and not succumb to the temptations of third parties who, as before, will continue to try, despite the shoots of good neighborliness, to appeal to the base passions of national exclusivity and hatred of neighbors