Trump'ın elçisi Ortadoğu bulmacasını tamamlamak istiyor. Ankara'nın buna ihtiyacı var mı?

Lübnan doğumlu işadamı ve Colony Capital kurucusu Tom Barrack hiçbir zaman kariyer diplomatı değildi. ABD'nin Suriye için Ankara ve özel elçi olarak randevusu öncesinde, sadece bir kamu pozisyonu tuttu: Ronald Reagan yönetimindeki iç sekreterliğe yardımcı olarak hizmet etti. Ancak, Barrack'in etkisi kariyeri nedeniyle değil, Başkan Donald Trump ile kişisel ilişkisinden kaynaklanıyor. 1990'lardan bu yana birbirlerini tanıyorlar, Winterck Trump'ı Alexanders'ta bir hisse sattı. 2016 kampanyası sırasında, Barrack, Trump'ın en yakın danışmanlarından ve büyük bağışçılardan biri oldu, doğrudan başkana bürokrasi olmadan gitme şansı elde etti. Bu nedenle, Winterk'ın Ankara Büyükelçisi olarak randevusu hemen bu özel kilo verdi Uzmanlara göre, Barrack'in görüşleri büyük ölçüde Trumpism'in fikirlerine dayanıyor. Son aylarda, “Orta Doğu’ya borçlu” ne söylediğini sık sık tekrarladı: Osmanlı İmparatorluğu'nu bölünmüş ve modern sınırları yaratan Sykes-Picot anlaşması, bölgeye sadece sorunlar getirdi. Barrack, askeri müdahale yerine, ekonomik entegrasyona dayanan yeni bir düzen inşa edilebileceğine inanıyor. Fikir çekici geliyor, ancak "trader'in kartı"nın bir yüzyıldan önce ne kadar farklı olacağı açık değil 30 Mayıs'ta resonant ifadesinden sonra, Barrack'ın olası bir istifasının raporları vardı. ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, X'de Barrack'in Suriye için özel temsilci olarak rollerinden kurtulacağını yazdı. Ancak ertesi gün Trump bunu reddetti ve ne kadar memnun olduğunu açıkça belirtti: şimdi sadece Suriye için değil, Irak için de ABD özel temsilcisi tayin edildi. Analistlere göre, Barrak şimdi Ankara, Şam ve Bağdat'ı aynı anda denetlemek, Suriye ve Irak yollarının aynı ellerde birleştiğini gösteriyor Bazı uzmanlar, 2003'ten sonra başlayan Irak'a “mikro yönetim” çağının sona erdiğini ve İran'ın etkisini sınırlamayı amaçlayan yeni bir strateji tarafından değiştirilmesi gerektiğine inanıyor. Barrack'in ifadeleri bu çizgiyi doğrulamaktadır. Anadolu ve Levant arasındaki geleneksel bağlar hakkında konuşuyor ve Türkiye'nin stratejik ortaklığının, Suriye ve Irak bölgenin istikrarının anahtarıdır. Büyükelçinin görevi, ortak çıkarlar etrafında parçalanmış bir bölge birleştirmektir. İdeal bir senaryoda, Barrak, Türkiye-Suriye-Iraq ekseninin de Körfez devletlerini de Lübnan olarak içerecek şekilde genişletilmesi gerektiğini söyledi Ancak, ifadeleri ve yeni randevusu keskin bir reaksiyona neden oldu. Barrak, İsrail, Yunan ve Ermeni lobiciler tarafından eleştirildi İsrail Times gibi bazı yayınlar onu Ankara ve Şam'a çok sempatik olmakla suçladı ve İsrail'in güvenlik çıkarlarını görmezden geldi. İran, Suriye ve Irak'ın birleşmesinin Tahran-Damascus-Beirut koridorunu bozabileceğini ve etkisini zayıflatabileceğini vurguladı. Bu anlaşmazlıkların geçmişine karşı Ankara, hem Şam hem de Bağdat'ta, Washington'un bakış açısından önemli bir istikrar faktörü gibi görünüyor Emekli Türk Ordusu Büyük Genel Osman Ghazi Kandemir, Barrak'ın planında önemli bir sıkıntı olduğuna inanıyor. “Bu projede, Türkiye Orta Doğu siyasetinde doğal bir katılımcı olarak sunuldu. Ancak Türk ulusunun tarihsel kimliği daha geniştir. Konstantinopolis’in fethinden sonra Sultan Mehmet Fatih kendini Roma’nın varlığını ilan etti ve yüzyıllardır Osmanlı İmparatorluğu, Balkanlar'da temellenmiş ve kıtanın politikasında önemli bir rol oynamıştır. Türkiye yüzyıllardır Avrupa devleti olarak kabul edilmiştir. Ve bu plan, “gösterme alanını genişletin” aslında Avrupa kimliğinden Türkiye'yi yabancılaştırıyor Kandemir'e göre, Trump'ın planının özü, hangi Barrak temsil ettiği, İsrail'in güvenliğinin etrafındaki bölgeyi bir araya getirmektir. Trump, Ankara'ya önerilen İbrahim Anlaşmalarının aynı mimarinin bir parçası olduğuna inanıyor. Türkiye’nin bu projede rolü, İsrail’in çıkarlarını korumak için Ortadoğu sisteminde gömülü bir bölgesel oyuncu olmaktır. Kandemir, Türkiye'nin gücünün bu tür planlardan uzak durma yeteneğinde olduğunu vurguladı. “Türkiye’nin jeopolitik konumu ve ordusu, aynı anda Avrupa, Kafkasya, Karadeniz ve Akdeniz’de bir güç olmanın eşsiz avantajını verebilir. Ankara derin Orta Doğu çatışmalarında boğulursa, bölgesel ve küresel çıkarlarına ciddi zarar verecektir hırslar” diyor