Emeklilik tasarruflarından daha fazla kazanmanın mümkün olup olmadığını açıklıyoruz
Emekliliğin kârlılığı tekrar tartışmanın bir nedeni haline geldi: yılın başından beri UAPF depozitolarının bir kısmı sıfır sonuç aldı. Bu arka plana karşı, anlaşılabilir bir soru ortaya çıkıyor: Bir şekilde emeklilik para yönetiminin etkinliğini etkileyebilir ve daha fazla kazanma şansı var mı? Kaz

Emekliliğin kârlılığı tekrar tartışmanın bir nedeni haline geldi: yılın başından beri UAPF depozitolarının bir kısmı sıfır sonuç aldı. Bu arka plana karşı, anlaşılabilir bir soru ortaya çıkıyor: Bir şekilde emeklilik para yönetiminin etkinliğini etkileyebilir ve daha fazla kazanma şansı var mı? Kazakistan'da böyle bir mekanizma var. Tasarrufun bir kısmı özel bir yatırım portföy yöneticisine aktarılabilir - UIP. Bu enstitü 2021'den beri faaliyet göstermektedir, ancak çok fazla insan bunu kullanıyor. Özel yönetim, tüm emeklilik tasarruflarının% 1'inden daha az Şimdi Kazakistan özel yöneticilere emeklilik tasarruflarının% 50'sinden fazlasını transfer edebilir. Şimdi bu sınırın% 100'e uzatılması tartışılıyor, bu, depolayıcının kendisi için seçim yapabilmesi – UAPF'deki parayı tamamen veya farklı seçenekler arasında dağıtması. Ulusal Banka Timur Suleimenov'un başı zaten bu fikri destekledi, ancak daha önce ilk olarak% 50 oranında “master” önerdi Kazakistanlılar neden bu aracı özel bir yöneticiden kullanmıyorlar, UAPF'den farklı, para kazanmak ve bu seçeneğin uygun olup olmadığı, Informburo.kz editör kurulu, uzmanlar Halyk Finans ve Halyk Global Markets'ın katılımıyla inceleniyor emeklilik tasarruflarının bir kısmı özel yönetim şirketine transfer edilebilir - UIP. EAPF sistemde kalır: tasarruflar hakkında hesap, katkı ve bilgi orada depolanır Aslında, yönetici değişiyor: paranın bir kısmı Ulusal Banka tarafından değil, özel bir şirket tarafından yatırım yapıyor. Özel yöneticiler, tahviller ve stoklar gibi yatırımlar için daha fazla seçeneğe sahiptir. Ama emeklilik parasına hiçbir yerde yatırım yapmak için: düzenleyici tarafından izleniyor Ana hedef normal yönetimden daha yüksek gelir almaya çalışmaktır. Ama garanti yok: gelir daha yüksek olabilir ve sübvansiyon olabilir. Emekliliğe daha yakın, riskin tedavisi daha dikkatli Evet, geçici bir eksi mümkündür. Örneğin, yönetici tahvil satın aldı. Bunlar, gelirin genellikle ödediği menkul kıymetlerdir. Ancak piyasadaki faiz oranları değişirse, bu tahvillerin fiyatı geçici olarak düşebilir. Raporda, bir kayıp gibi görünebilir Bu, paranın sonsuza kadar kaybedildiği anlamına gelmez. Bazen sadece geçici bir gerilemedir: bugün varlık daha ucuz, yarın durum değişebilir Portföyde daha fazla stok varsa, dalgalanmalar daha güçlü olabilir. Piyasa birkaç gün, aylar veya hatta yıllar boyunca düşmeyebilir. Bu nedenle, emeklilik tasarrufları bir ay boyunca tahmin edilemez. Burada önemli olan hızlı bir sonuç değil, ancak uzun vadede paraya ne oluyor Hayır, garantili bir geri dönüş yoktur Yönetici dürüstçe şöyle diyebilir: “Bu kadar para kazanacaksınız.” Emeklilik parası piyasaya yatırım yapıyor ve piyasa yükselebilir ve düşebilir Ancak bu, yöneticinin istediği her şeyi yaptığı anlamına gelmez. Kurallar vardır: Para yatırım yapmak için nerede, riskli araçlar ne kadar sık bilgi açıklamak için olabilir Eğer yönetim şirketi kârlılık için kurulmuş kriterin arkasında kötü performans gösterirse, parasının farkı telafi etmek zorunda kalabilir. Bu, risk kalır, ancak yöneticilerin çalışması kontrol edilmez Öncelikle iki soruya dürüstçe cevap vermeniz gerekir: Eğer emeklilik 10 yıldan fazlaysa, bir kişi piyasa damlalarını beklemek için daha fazla zamana sahiptir. Bu durumda, daha aktif bir strateji kabul edilebilir Emekliliğinden önce birkaç yıl kaldıysanız, risk genellikle daha tehlikeli. Bu dönemde, tasarrufları yüksek bir gelir elde etmeye çalışmaktan daha önemli. Ana şey sadece bir yönetici seçmemek değil çünkü daha önce iyi kârlılık gösterdi. Son sonuç, böyle olmaya devam edeceğini garanti etmez emeklilik varlıkları hakkında bilgi açık. UAPF ve yönetim şirketlerinin web sitelerinde görülebilir Para transfer etmeden önce, birkaç şeyi kontrol etmelisiniz: Bu, sadece geri dönüş sayısına bakmanız gerekir. Nasıl elde edildiğini ve risklerin arkasında olduğunu anlamak önemlidir Yönetim şirketi, emeklilik tasarruflarınızın tüm miktarından değil, sadece yatırım gelirinden bir komisyon alır. Örneğin, 100 onge olsaydı ve 125 onge olduysa, gelir 25 onge idi. Komisyon bu 25 kiracıdan kabul edilir Yasaya göre, maksimum komisyon yatırım gelirinin% 7.5'inden daha yüksek olamaz Ancak sadece komisyon tarafından bir yönetici seçmek buna değmez. Düşük ücretler sadece bir şirketin parayı iyi yönettiği anlamına gelmez. Birkaç yıl boyunca lisans, itibar, deneyim, portföy yapısı ve sonuçları bakmak zorundasınız, birkaç iyi ay değil Temel nedeni Kazakistan'ın birkaç olmasıdır bu ihtimalin farkındalar. Pek çok yatırımcı, emeklilik tasarruflarının bir kısmının özel bir yöneticiye devredilebileceğini bile duymadı. Diğerleri duymuş ancak risk almak istemiyor ve her şeyi olağan sistemde bırakmayı tercih ediyor. Ayrıca güvensizlik de var. Finansal piramitlerin, dolandırıcıların ve karmaşık yatırım ürünlerinin arka planı karşısında yatırımcılar para yönetimiyle ilgili her şeyden korkuyor Bu nedenle bu araç herkes için uygun değildir. Emekliliğe kadar hala yeterli zamanı olan, raporları anlamaya ve anlamaya hazır olanların ilgisini çekebilir: Yüksek karlılık her zaman riskle ilişkilidir. Bir kişi piyasayı takip etmek istemiyorsa, geçici dezavantajlardan korkuyorsa veya emekli olmak üzereyse, tasarruflarını aktarmak için acele etmemek daha iyidir Önemli olan şunu anlamaktır: Emeklilik tasarruflarının özel yönetimi, hızlı para kazanmanın bir yolu değildir. Bu, olası daha yüksek getiri uğruna tasarrufların bir kısmının bilinçli olarak riske atılmasıdır Informburo.kz'den ilgili konularda haberler ve materyaller


