Bazı kararların uygulanmasında özel sigorta giderlerinin dağıtımına ilişkin kurallar Anayasa'ya aykırıdır

Yasaya göre, bir çocukla iletişim prosedürüne ilişkin mahkeme kararının uygulanması sırasında kişisel yaralanma masrafları her iki ebeveyn arasında eşit olarak paylaştırılıyor Başvuru sahibi bunun adil olmadığını düşünmektedir. Kendisi, yalnızca mahkemenin çocukla kurduğu iletişim emrini ihlal eden ebeveynin ödeme yapması gerektiğine inanıyor Mahkeme baba ile çocuklar arasındaki iletişimin sırasını belirledi. Çocukların birlikte yaşadığı anne iletişimi engelledi. İcra takibi başlatıldığında ChSI her ebeveyn için 10 MCI tutarında bir fatura düzenledi. Baba, annenin tüm tutarı ödemesi gerektiğine inanıyor Anayasa Mahkemesinin Konumu Anayasa Mahkemesi kararında, mevcut mevzuatın açıkça şunu ortaya koyduğunu vurgulamıştır: Evliliğin sona ermesi (evlilik), geçersiz olarak tanınması veya ebeveynlerin ayrılması, çocuğun hem ebeveynleri hem de diğer akrabalarıyla tam iletişimini, hem çocuğun hem de ebeveynlerinin hak ve çıkarlarını gerçekleştirmesini sınırlamaya gerekçe olamaz Her ebeveyn, çocuğunun gelişimine ve yetiştirilmesine doğrudan katılmakla yükümlüdür. Mahkeme kararlarının icrasına ilişkin mekanizma, aile bağlarının sürdürülmesinde çocuğun çıkarlarının gerçek anlamda korunmasını sağlamalı ve bunları ebeveynlerin mülkiyet durumuna bağımlı hale getirmemelidir Anayasa Mahkemesi, yerleşik usulün, mahkeme kararının bağlayıcılığının anayasal güvencesini sağlamanın etkinliğini azalttığını ve lehine böyle bir mahkeme kararı verilen kişiye özel icra memurunun faaliyetleri için ödeme yapma yükümlülüğü getirdiğini belirtti Anayasa Mahkemesi ne karar verdi? Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, itiraz edilen normların Anayasaya aykırı olduğunu kabul etti ve hükümete, en geç altı ay içinde, bir çocukla iletişim prosedürünün belirlenmesine ilişkin yürütme belgeleri kapsamında CSI'nin faaliyetlerine ilişkin ödeme konularını düzenleyen mevzuatı iyileştirmek için önlemler almasını tavsiye etti