Miting mi? Sadece yetkililerin belirlediği yerlerde! Kırgızistan barışçıl toplantılara ilişkin yasanın değiştirilmesini önerdi

Kırgızstan'ın parlamentosu, mevcut mevzuatta belirtilen aralıkları tutmak için nispeten liberal kuralları ortadan kaldıran bir taslak aldı. Halk etkinliklerinin organizasyonunu yerel kendi hükümet organları tarafından önceden belirlenmiş özel yerlere sınırlandırmak istiyorlar. Girişim, Kazakistan'ın barışçı topluluğundaki normlarını yankılar, hangi insan hakları aktivistleri uluslararası standartlara uymayı ve otoritelerin itiraz edilebilir konuşmalarını engellemesine izin verenlere eleştirmektedir Forumların yerlerini sınırlamak için inisiyatifin yazarları Kubanychbek Samakov ve Nurbek Sydygaliyev. Halk olaylarının akışını haklı çıkarırlar. Jogorku Kenesh üyelerine göre, spontan toplantılar genellikle ulaşım ve yayaların hareketini bozar, kentsel altyapıya zarar verir ve hizmetlere yük oluşturur Deputies tarafından gösterilen resmi istatistiklere göre, 2020-2023 için 3740 halk olayı, 1,727'in Bishkek'te yapıldığı ülkede gerçekleştirildi explanatory notunda, milletvekilleri Rusya, Belarus ve diğer birçok ülke deneyimine atıfta bulunuyor, halk eylemleri için yerleri belirlemek için benzer mekanizmalar var Kırgızstan obliges organizatörlerinin mevcut yasaları sadece önümüzdeki olay hakkında yerel yetkililere bildirimde bulunmak için, kamu düzeninin korunmasını sağladıktan sonra. Yetkililer belirli bir yerde bir toplantının gerçek bir tehdit teşkil ettiğine inanmak zorundalarsa, yeri veya rotayı kısıtlamak için mahkemeye başvurabilirler - ve sadece mahkeme böyle bir karar verebilir Samakov-Sydygaliyev faturası bu mantığı değiştirir: bir yer seçme hakkı belediye yetkilileri için organizatörlerden geçer. Onların kararı, mahkemeden veya organizatörlerin onayından önce ne gerekçe gerektirecektir inisiyatif yaklaşmakta olan seçim döngüsünün arka planına karşı ilerliyor. Kırgızstan'daki bir sonraki başkanlık seçimi, 2027 Ocak'ta ve böyle kampanyaların arifesinde, ülkedeki sokak siyasi aktivite konusu geleneksel olarak özel önem kazanıyor. Bu sırada ve seçimlerden sonra, seçiciler ve halk eylemleri, siyasi seferberliğin temel araçlarından biri haline geldi, yetkililere baskı ve halk hoşnutsuzluk ifadesi. Ülkenin son tarihindeki üç devrim (2005 2020 ve 2015) seçimlerden sonra meydana geldi: sonuçlarıyla anlaşmazlıklar insanları sokağa itti ve bir güç değişimi ile sona erdi Bu arka plana karşı, bazı gözlemciler faturayı önümüzdeki başkanlık kampanyasının önünde protesto faaliyetlerine kurumsallaştırma ve resmileştirme çabası olarak görebilirler Aynı zamanda, initiators açıkça fatura ile seçimler için hazırlık arasında doğrudan bir bağlantı belirtmedi. Formal olarak, belge yalnızca kamu düzeni düzenlemek ve şehir alanını organize etmek için bir ölçü olarak konumlandırılır Fatura, parlamentoda, merkezi Bishkek’teki gösterilerde mevcut kısıtlamalarla tanıtıldı. Önerilen belge de jure, gerçekte ne olduğunu iddia ediyor Mart 2022'den bu yana, başkent Pervomaisky District Court'ın kararına göre, eylemler Ala-Too Meydanı'nda yasaklanmıştır, Erkindik Bulvarı, Jogorku Kenesh binasının önünde, başka bir idari tesiste olduğu gibi. Judicial kısıtlama dördüncü yıl boyunca uzatıldı İnsan hakları aktivistleri yasağı eleştirdi. Girişinden kısa bir süre sonra, İnsan Hakları Orta Asya araştırmacı Syynat Sultanalieva, “Kyrgyzstan’ın yetkilileri, kapanış prime yerleri, protestoları göz önünde bulundurmak istediğini belirtti.” HRW, Bishkek'i kısıtlamaları kaldırmaya çağırdı, Kırgızstan tarafından onaylanan Anayasa ve uluslararası belgelerin özgürlüğüne aykırı olduklarını vurguladı Çağrılara rağmen, yasak kaldı. başkentteki tek resmi olarak erişilebilir platform Gorky Square Bir dizi uzman ve sivil toplum aktivisti parlamento inisiyatifini eleştirdi Onun analizinde, Adilet Yasal Kliniği, önerilen kuralların, uluslararası anlaşmalar altında Kırgızstan'ın yükümlülükleriyle çelişdiğini belirtti. Uzmanlara göre, uluslararası standartlar, ilgili anlaşmalarda zaten bulunanlara ek olarak ulusal mevzuat düzeyinde daha kısıtlayıcı gerekçelerin tanıtılmasını ima etmiyor "Yasaklamalar için yasal gerekçeler uluslararası ve bölgesel i̇nsan hakları araçları. Bu nedenle, kısıtlamalar için ek nedenler ulusal mevzuata sunulmamalıdır, Adilet’in analiz notları Uluslararası kârı olmayan hukuk Merkezi (ICNL) analitik incelemesinde, mevcut versiyondaki taslak kanunun benimsenmesinin barışçıl bir toplantıya doğru sistemsel ihlallerin risk oluşturacağı belirtilmiştir Belediye başkanının ofisi ya da ayil tamammotu, şehrin veya köyün buluşmaya izin verildiği yere karar verecek ve vatandaşlar, toplantı yerini takdir ettiklerinde seçme hakkını kaybedecektir. Belirlenmiş mekânlar dışında yapılan toplantılar, tamamen huzurlu ve rahatsız olsalar bile iptal edilecektir. Aynı zamanda, fatura, barışçıl bir toplantının yeri ve rotası üzerine kararlar üzerinde yargı kontrolünü ortadan kaldırır. Eğer şimdi sadece mahkeme toplantı yerini sınırlayabilirse, o zaman değişiklikler kabul edildikten sonra, bu, mahkemeden veya organizatörlerin onayından önce gerekli olmayan yerel yetkililerin idari kararı haline gelecektir Activist Ondurush Toktonasyrov, kamu eylemlerine düzenli olarak katılanlar, faturanın gerektirdiği problemin pratik bir boyutunu özetler: Örneğin, hükümeti eleştirmek ya da cumhurbaşkanına bir öneri yapmak istiyorsam, Yntymak Ordo'ya gelmek için her hakkım var ve bir toplantı ya da seçici organize etmek istiyorum. Ve tam tersi yapıyoruz. Sonuçta, sonuçları vermek için çağrı için bir ralliye veya seçiciliğe gidiyorum, bu yüzden başkan insanların sorunlarının çözüldüğünü duyuyor Başkan Sadyr Zhaparov 2024 Aralık ayında, sosyo-politik durumda yorum yapmak, ülkede son üç yılda tek bir toplantı olmadı ve istikrar göstergesi olarak kabul edildi. Daha önce, Bağımsızlık Günü'nde, vatandaşların haklarının konuşma ve korunmasının devlet politikasının önceliklerini kaldığını söyledi “Sadece modern zorluklara yeterince cevap veren bir yönetim sistemi onlara değerli bir cevap verebilir,” dedi Başkan Protestoları tutma yaklaşımının bir fatura incelemesi Jogorku Kenesh'de kaydedildi. İlgili komitelerde dikkate alınmasının tarihi henüz belirlenmemiştir Kırgızstan'ın parlamenterleri tarafından geliştirilen belge Kazakistan'da barışçıl bir toplantıda yasayı yankılar. Aynı zamanda eylemleri tutmak için “özelleştirilmiş yerler” üzerinde bir kural ortaya koyar. Bu siteler yerel temsil organları tarafından belirlenir. Büyük şehirlerde, hukuk uygulama deneyimi şovları olarak, sözde uyku bölgelerinde hükümet binalarından uzak yerler alınır İnsan hakları aktivisti Yevgeny Zhovtis, Kazakistan'ın İnsan Hakları Bürosu kurucusu, yasanın temel uluslararası standartları karşılamadığını söylüyor “Selam meclislerinin tutulabileceği iki ya da üç yerin tahsisi, sözde “pens” ve “mesajlar için korumalar”, barışçıl bir topluluğun özgürlüğü için bir anlam ifade etmez,” dedi Zhovtis 2020'de barışçıl toplantıda yeni yasa kabul edildiğinde, Kazak yetkilileri bunu belirleyici bir demokratik reform olarak sundu. Bu, organizatörlerin birkaç gün içinde (ya da aynı fikirde olmadığı) yerel otoriteleri bilgilendirmesi için yeterli olacağını belirtti. Yasanın altı yıllık uygulaması, akimatların çoğunlukla bildirimleri reddettiğini ve protestolara erişimin şehrin eteklerinde özel olarak belirlenmiş siteler üzerinde bile imkansız olduğunu göstermiştir Azattyq Asya, Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE/RL) Rus dili Orta Asya bölümüdür © 2026 RFE/RL, Inc. | Tüm hakları saklıdır