Milyonlarca ödeme ve güven krizi: Kazakistan'da işsizlere yönelik yardım neden sıkılaştırılıyor?

İş kaybı için milyonlarca ödeme tarihinden sonra Kazakistan yetkilileri sosyal destek elde etmek için kuralları sıkılaştırmaya karar verdi: ödemelerin zamanını azaltmak, vacancies ve limit tekrarlanan uygulamaları artırmak. İşçi Bakanı Askarbek Yertayev, planlanan değişiklikleri “schemes” ve istismarlara karşı mücadelede açıkladı, bazı Kazakistanlılar bu yıllarda sosyal katkı ödeyen insanlara yardım etmeye çalıştı. Neden değişiklikler bu kadar acı verici bir reaksiyona neden oldu ve sonuçları çok sert önlemlere yol açabilir, Orda.kzz Birçok yönden, toplumun acı verici tepkisi Kazakistan'ın Avrupa ülkeleri ile sürekli karşılaştırmasıyla bağlantılıdır. Sosyal ağlarda ve halk tartışmalarında, insanlar düzenli olarak Almanya, Fransa veya İskandinavya örneğini, işsizlerin daha uzun ve daha yüksek yararlar aldıkları ve genel olarak sosyal koruma seviyesinin önemli ölçüde daha yüksek olduğu yerlerde doldurur Bu arka plana karşı, Kazakistan'daki yardım koşullarını veya sıkılaştırma kurallarının herhangi bir konuşması özellikle akut olarak algılanıyor, çünkü birçok çalışan Kazakistanlı, Avrupa ülkesinde işsizlerden daha az kazanıyor İnsanlarda, çalışma kaybı için sosyal faydalar “çalışan fayda” olarak basitleştirilmiştir. Ancak teknik olarak, bunlar farklı mekanizmalar Aynı zamanda, sistemin kendisi aslında klasik bir işsizlik yararı olarak inşa edilmedi. 2024'te Daulet Argandykov, İşçi Kaynakları Geliştirme Merkezi başkanı, devletin işe yarayan ve sosyal katkılar yapanlar için bir sigorta mekanizması olarak değerlendirdiğini açıkladı. Yetkililerin mantığı, ödemelerin sisteme katılan ve çalışmaya katılanlar tarafından alınması ve istisnasız bir şekilde değil Kağıtta, bu model adil görünüyor, ancak pratikte her zaman önemli bir yardım sağlamaz Sosyal faydalar elde etmek için, bir kişinin, Enbek veya eGov gibi elektronik bir iş değişimi ve hükümet hizmetleri aracılığıyla resmen kayıt yaptırması gerekir. Aslında, bir kişi elektronik bir özgeçmişi doldurur ve başvuru sahibinin statüsünü alır Bundan sonra, uygulama yerel Kariyer Merkezi'ne gider. Birkaç gün içinde uzmanlar bu profiline göre vacancies'i seçerler. Uygun bir iş bulunamadı veya işverenler adayı reddederse, kişi otomatik olarak resmi işsizlerin statüsünü tayin eder Ödeme miktarı ayrı olarak hesaplanır. Son iki yılda resmi ortalama aylık maaşa bağlıdır, aynı zamanda sosyal katkı sistemine katılım toplam uzunluğuna bağlıdır. Formül böyle bir şey görünüyor: Ortalama aylık gelir × 0.45 × Yaşlılık oranı Aynı zamanda, emeklilik katkılarının% 10'u otomatik olarak accrued miktarından çıkarılmıştır Şimdi ödeme almak için maksimum süre altı ay. Devlet bu dönemde bir kişinin yeni bir iş bulması ve bulması gerektiği gerçeğinden geçiyor. Ödemeyi almak için, sisteme minimum katılım süresine de ihtiyacınız var - en az altı aylık resmi katkı Önerilen değişikliklerin çoğu aslında sistemi geri getirebildirir, bu da Amman-19 salgından önce gerçekleşti Ana değişiklikler böyle görünüyor: Yetkililer ayrıca ek kısıtlamalar getiriyor Yeni tartışma dalgasının nedeni, İşçi Bakanlığı'nın sistemin kötüye kullanılması olarak adlandırdığı davalardı. Bir kişinin birkaç şirkette listelendiği zaman, aynı zamanda istifa etti ve iş kaybı için sosyal faydalar için uygulandı. Ödeme miktarı tüm resmi gelir temelinde hesaplandı, bu yüzden bazı durumlarda miktar neredeyse bir milyon onge ulaştı Toplum belirsiz bir şekilde tepki gösterdi. Bazı sosyal ağ kullanıcıları, sorunun aslında yıllar boyunca ücretli katkı ödediği sistem olarak adlandırıldığı gerçeği tarafından öfkelendi Diğerleri, bireysel istismarların tüm sistemin gözden geçirilmesinin bir nedeni olmadığını belirtti Ancak daha önce, Amman-19 salgın sırasında Kazakistan, işsizler için destek sistemini yumuşattı. Hükümet, üç güne kadar tanınması için bekleme süresini azalttı ve altı ay içinde en fazla ödeme süresini uzatdı, böylece insanlar hızla büyük kesintiler ve ekonomik istikrarsızlıkla destek aldı. Ve şimdi planlı değişiklikler ve İşçi Bakanı tarafından seslenen nedenler toplum tarafından çok uzak ve çok uzak bir şekilde algılandı Orda.kz'ın editörü Qazaq Uzman Kulübü'nden sosyal konularda Tolkyn Sametova'nın nasıl savaşılacağını anlamasını istedi gerçekten zor bir yaşam durumunda olan insanların desteği olmadan ve bu tür reformların sonuçları yol açabilir Uzman, sosyal desteğin reformlarının KDV büyümesi geçmişine karşı gerçekleştiğini, toplumda dijital kontrol ve genel kaygıyı artırdığını, bu nedenle yardımın azaltılması hakkında herhangi bir konuşma özellikle acı verici olarak algılanıyor Ona göre, toplumda uzun zamandır “Batı yararları”nın görüntüsü olmuştur, ki bu neredeyse çalışmadan yaşayabilir. Ancak Kazakistan'da, böyle bir sosyal garanti seviyesi asla var olmadı, bu yüzden milyonlarca ödeme hakkında muhteşem hikayeler hızla sert bir reaksiyona neden oldu Aynı zamanda sosyolog, diğer ülkelerdeki bağımlılara karşı mücadelede eğilime işaret etti. Örneğin, aynı Almanya'da yetkililer bu yıl bağımlılıkla mücadeleyi desteklediler, ancak genel olarak reformun nedeni, kasıtlı olarak çalışmayı reddettiği suçlamalarıydı Uzman İngiltere'de benzer bir trend gördü, devlet aktif olarak iş merkezlerinin gerekliliklerini ihlal etmek için insanları cezalandırdı. Bazı durumlarda, insanlar ödemelerini tamamen kaybederler. Bu tür önlemler işsizlik ortadan kaldırmaz, ancak insanların davranışlarını değiştirir Faydaların ve sert yaptırımların işsizlik azaltmıyor; hayatta kalma stratejileri değiştiriyorlar. İnsanlar gölge sektörüne ilerliyor. Resmi ödenek kesilirse ( Kazakistan'da 4 aydan fazla ödeme durumunda olduğu gibi), ve sıkı kontrol bir ödeme insanı (Almanya ve İngiltere'de% 30-% 100), işsiz kişinin subsistence anlamına gelmez. Tek yol nakit ile çalışmaktır Daha sonra, piyasayı yasallaştırmak yerine, devlet “gray” bölgesinin bir genişlemesi ve istatistikin bir bozulması alır. Kağıtta işsizlik düşüyor, ancak gerçekte, yoksulluk ve eşlik eden suçlulaşma sadece büyüyor Vergi sistemi violatörler bulmayı amaçladığı durumlarda, vicdani vatandaşlar algoritmaların teknik başarısızlıkları veya denetimtörlerin önyargıları nedeniyle büyük ölçüde çarpıyor Devlet nadiren kötüye kullanım vakalarını vurgularken, halk çoğu fayda alıcının sistemi aldatmaya çalıştığını hissedebilir. Sonuç olarak, gerçekten yardıma ihtiyacı olan sıradan insanlar da şüphe altındadır. Uluslararası uygulama, çoğu zaman kontrolünün aşırı sıkılaşmasının işsizlikte azalmaya yol açtığını gösteriyor, ancak gölge istihdamında bir artışa ve devletin güvensizliğine yol açıyor Uzman, toplumun sosyal destek sistemindeki değişimin kendisini ayrı bir risk olarak adlandırdı. Ona göre, “bağımlılar” halk yavaş yavaş genç insanlar arasında hükümet yardımı aramak için bir korku yaratıyor. Sosyal kurumlara güvenmek yerine, cynicism ve sistemden uzak durma arzusu var Bazı genç insanlar sözde “dijital gerilla”ya gidebilirler – kayıtsız serbest, kripto ve diğer resmi istihdam biçimleri. Aynı zamanda, insanlar yavaş yavaş yavaş sosyal katkıları bir sistem olarak algılamaya başlar ve nüfusun beklentilerinin gerçek yardım miktarı ile örtüşmemektedir Aynı zamanda, ona göre toplum, karşılıklı yardımın alternatif mekanizmalarına bakmaya daha fazla başlıyor - hayırsever girişimler, hedefli ücretler, şirket programları ve özel sosyal projeler Ekonomik belirsizliğe karşı, genç ailelerin davranışı değişiyor. İnsanlar, çocuklara, büyük finansal taahhütlere ve uzun vadeli planlara sahip olmaktan daha ihtiyatlıdır. Aynı zamanda, tıp, eğitim ve ek sosyal koruma üzerinde özel harcama büyüyor. Gelecekte, bu, refah devletin modelinin Kazakistan'da olması gereken daha geniş bir tartışmaya yol açabilir Çok milyon dolarlık refah davası sadece olası istismar problemini değil, aynı zamanda daha derin bir sosyal çatışma gösterdi. Devlet için, sistem resmi olarak çalışan ve ödediği olanlara yardımcı olmak için bir sigorta mekanizması olarak kalır. Toplumun bir parçası için, bu bir güven meselesidir: yıllar boyunca katkıda bulunan bir kişi gerçekten zor bir anda destek sayabilir mi? Uzman, kuralların aşırı sıkılaşmasının bazı insanları gölge istihdamına itebileceğini ve kamu kurumlarının güvensizliklerini artırabileceğini söyledi. Aynı zamanda, uluslararası deneyim, benzer reformların bir zamanlar birkaç ülkede uygulandığını gösteriyor Kazakistan şimdi sistem kontrolü ve sosyal güvenlik arasında bir denge bulmak zorunda kalacak istikrar ve vatandaşların beklentileri. Aksi takdirde bireysel “gri planlarla” mücadele, tüm sosyal destek sisteminde bir güven krizine dönüşebilir