Cinayeti yasallaştırın - Analitik çevrimiçi dergi Vlast

2024'te Mazhilis, sokak hayvanları öldürmesi için verilen yasaya değişiklikler üzerinde çalışıyordu, ancak başkanlık yönetimi onları desteklemedi ve revizyon için belge gönderdi İki yıl sonra, MPs sadece sokak hayvanlarının problemini çözmede ilerlemedi, ancak aynı zamanda onların zorunlu tutma koşullarını azaltmak istiyor, sonra öldürülecekler. Buna ek olarak, vatandaşların yasal olarak hayvandan vazgeçmelerine ve geçici tutuklama merkezlerine transfer edilmesine izin vermek, bütçe pahasına yakalanan hayvanların aşısını dışlamalarına izin vermek için tekrar önerilmiştir ve “önemli bütçe fonlarının rasyonel kullanımını ve devlet üzerindeki yükü azaltacaktır.” Ayrıca, yönetici bedenlerin yetkinliğinde, “gece ve ihmal edilen hayvanların saldırganlıkları için yakalama hizmetinin katılımı ile ilgili acil yanıt önlemleri eklenmektedir 8 Nisan'daki değişiklikler zaten sadece Senato'nun önünde ve Başkanın imzası tarafından kabul edildi Tüm hafta Kazakistanlı, cumhurbaşkanlığı yönetimine hitap eder, değişikliklere karşı imzalar toplar, ancak alternatif bir platformda. Geçen yıl, değişikliklere karşı bir dilekçe resmi kaynaklarda reddedildi. Hayvan hakları aktivistleri faturayı geri çekmek ve nihaileştirmek istiyor “Power”, Kazakistan'ın SHVO (catch – sterilizasyon – aşı – geri dönüş) programının tam olarak uygulanmadığını ve önerilen değişikliklerin evsiz hayvanların sayısını değiştirmeyeceğini açıklayan veteriner ve hayvan hakları aktivistleri ile konuştu Yulia Bogdanova, birkaç şehirde SVVS programını uygulayan Kostanay'den bir veteriner, programın pilot lansmanından bu yana, Kozşetau'da 2021'de, aslında işe yaramadı. Geçen yıl, bir vet, bir hayvanın sterilize edildiğine dair kulak etiketleri ile köpeklere rastladı ve aşı aslında uygunsuz bir şekilde sterilize edildi “Biri hamileydi, erkeklerin testleri vardı ve etiket durdu. Ameliyatın bir ipucu bile yoktu - diker yoktu, kıvrım yok. Çünkü bunu kötü inançta yapıyorlar. Etiket kaldırıldı, fotoğraf yapıldı, rapor geçti, Bogdanova diyor Veteriner, programın kendisini uygulamak için problemlerden biri olduğunu açıklıyor - her aşamada (kapı, sterilizasyon, aşı, geri dönüş) ayrı bir ihale açıklandı, bu da doğrudan veteriner tıpla ilgili değil Yulia Kovalenko, Animal Welfare KARE Halk Fonu Başkanı da programın uygulanmasının düşük kalitesini ve bunun üzerinde kontrol eksikliğini not ediyor “Katching tamamen beceriksiz kişiler tarafından yapılabilir. Kontrol eksikliği nedeniyle, daha önce hayvanlar üzerinde çalışmayan veya doğrudan kediler ve köpeklerle uğraştıran insanlar, ancak sadece çiftlik hayvanları ile deneyim sahibi olabilirler. Dahası, fonların nereye gittiğini izlemezler, bütçeler gider, açıklıyor Her sahnenin farklı kuruluşlar tarafından ele alındığı gerçeği nedeniyle, program tek bir mekanizma olarak çalışmaz. Örneğin, yakalamak için ihaleyi kazananlar tartışmalı olabilir ve sterilizasyon için ihaleyi kazananlar aşı yapmazlar, dokunmazlar Yulia Bogdanova, ideal olarak, program aşağıdaki gibi çalışmalıdır: ihaleden önce, yakalama uygulamaları iKomek'e gönderilir, herkesin evsiz hayvanları fark ettikleri tek bir iletişim merkezi. Pratikte, insanlar genellikle doğrudan veterinerleri yakalamak ve sterilize etmek için çağırırlar, ancak veterinerler doğrudan uygulamaları kabul edemezler Belirtilen adres için uygulamanın makbul edilmesinden sonra, yakalama gitmeli ve hayvanlar geçici gözaltı merkezlerine yerleştirilmelidir. Bazı sayıda hayvan işe alındıktan sonra, bir günlük operasyon görevlendirildi. Sadece veterinerler sterilize etmeli, aşındırma ve hayvanlar ve hayvanlar 10-15 gün sonra yakaladıkları yerden aynı yere geri döndüler. Chipped hayvanlar Tanba veritabanına dahil edilir Mazhilis, değişiklikleri aktif olarak savunan Yedil Zhanbyrshin'i, TSVVVV'yi sokaklara geri geçiren köpeklerin geri dönüşünü dikkate alır. Onun görüşünde, kendi elleriyle olan devlet, kamusal alana geri potansiyel tehlike kaynağını döndürür 8 Nisan'da Mazhilis'in toplantısında yaptığı konuşmada, yardımcısı ayrıca insanların üzerindeki köpekler tarafından saldırı sayısının arttığını, verilerin kaynaklarını belirtmeden belirtti. Aynı zamanda, kanuna göre karşılaştırmalı tablonun metni açıkça belirtilir: “Currently, muhasebe hayvanlar yerel yönetim organları tarafından ayrı olarak yapılır. Her bölgede, yerel yönetim organları farklı bilgi sistemleri kullanır. Bazı bölgelerde, muhasebe dijitalleştirilmemektedir. Yasa tarafından sağlanan önlemlerin yüksek kaliteli uygulamasını sağlamak için “Hayvanların Sorumlu Tedavisi”, öncelikle tüm evcil hayvanların güvenilir ve şeffaf bir muhasebesi kurmak gereklidir Yulia Kovalenko aynı zamanda programın uygulanmasında istatistikin açıklığı ile ilgili sorunu da not ediyor: “Programın uygulanmasında ne kadar sterilize edilir, genel dinamikler ne kadar serbest bırakılır?” Şehirlerde üniformalı istatistik yoktur, ancak sadece soruşturmalar aracılığıyla mevcuttur Vakfın başkanı, olumlu dinamiklerin küçük şehirlerde noktayla takip edilebileceğini, programın gönüllüler tarafından en sık uygulandığını ekliyor Yulia Bogdanova şahsen Kokshetau'da 536 hayvanı işletti. Paralel olarak, Instagram ve Treads'ta bloglar, sakinlerin etiketlerle hayvanları fotoğraf çekmelerini istediği yer Svetlana Romashkina Canva Aksinya Makovetskaya, Almaty'deki HIT veteriner kliniğinin kurucusu, SAVV programından sonra serbest bırakılan hayvanların, sterilizasyon ve aşıya ek olarak, hala bir kanine uzmanı tarafından test ediliyor “Şehirde pek çok hayvan görüyoruz ki bu kesinlikle sosyal, yavruları getirmiyor. Bölgeden yabancı köpeklere izin vermiyorlar, çünkü bölgelerini organize ediyorlar. Aslında, hayvanlar daha küçük hale geldi, dedi Anastasia Temchenko, Almaty bölgesinde DOS kliniğinin direktörü, kliniğinin DOS barınak ve Zhambyl bölgesinin köpeklerinin Brigitte Bardot Vakfı ile birlikte serbest sterilizasyonu ve dökümünü yaptığını söyledi. Birkaç gün içinde 330 hayvan ameliyat edildi Ayrıca SAHS programının tüm birlikte tam olarak operasyonel olmadığını da belirtiyor % 13-15 tarafından, belki program çalıştı ve bu. SAHS'nin benimsenmesinden önce köpekler öldürüldü, ancak bazı nedenlerden dolayı sokaktaki sayı hala üst üste büyüdü. Neden? Çünkü insanlar köpekleri satın almaya devam ederler ve onları atlar. Almaty'de, saf köpekler de roam olur: çobanlar, Labradors, Pekingese, Spitz. Bu nedenle, sterilizasyon, döküm gerekli, elbette, diyor Barınmada “DOS” hala çok sayıda terk edilmiş hayvandır, Temchenko ekliyor Hayvan koruma örgütleri bölge tarafından veri talep etti. Ve, Kovalenko'ya göre, yasanın 2025'e kadar yürürlüğe girdiğini analiz edebildiler. Böylece, KARE Vakfı'na göre, ülkenin 18 bölgesinin veteriner bölümlerinin resmi yanıtlarına ve açık verilere dayanarak, 2025 yılında SAID programı sadece% 12,6 uygulandı. 601,311 köpekler dört yıl içinde öldürüldü KARE Vakfı başkanı, programın sonuçları vermediğini söylemenin yanlış olduğunu belirtiyor, çünkü düzgün uygulanmadı Zhanbyrshin'e göre, faturanın anahtar değişikliği, sokak köpekleri ile ilgili olarak, dayanılmaz yakalama modeline geri dönme modelinden hareket etmek önerilir Faturadaki çalışma sırasında, en az beş gün geçici bir gözaltı süresi kurmaya karar verildi. Aynı zamanda, erkeklikhats daha uzun olanlar da dahil olmak üzere diğer tarihleri belirleme hakkına söz veriyor. Potansiyel olarak bir sahibi olabilecek sokak hayvanları gelince, 60 gün tutukluluk süresi sağlanır “Yaklaşıklar zaten duygusal bir manipülasyon oluşturmaya çalışıyor, önerilen değişiklikler iddia edildiği gibi tüm yakalanan hayvanların otomatik ve zorunlu euthanasia anlamına geliyor. Bu doğru değil. Şiddeti ilke olarak önermeyiz. Vatandaşları korumak için sipariş, kontrol, hesap ve gerçekçi bir mekanizma sunuyoruz. Eğer manlikhatlar daha uzun bir süre kalabiliyorsa, yeni sahiplere transfer edilebilir, barınaklarda kalır ve hatta mümkünse doğal ölümlere kadar Zhanbyrshin, 8 Nisan'da Mazhilis'in bir toplantısında söyledi Bu durumda, bu tür hayvanlar sadece kimlik, muhasebe, aşı ve uygun bakım sahibi olmak için yeni sahiplerine transfer edilebilir “Power” ile yapılan bir konuşmadaki uzmanlar Kazakistan'da tek bir devlet barı ve kliniği olmadığını ve mevcut barınakların aşırı kalabalık olduğunu belirtti Evcil hayvanlar doğum ve yavruları verir, çünkü birisi sterilize etmek için para yoktur. Hiçbir alternatif milletvekili vermiyor, diyor Bogdanova Temchenko, sırayla, ayrıca kamu barınaklarının eksikliği veya özel barınaklar için en azından devlet desteği Veterinere göre, barınaklar ve yakalanan hayvanları almayı kabul ederse bile, almak için zamanlarının son derece düşük olması olasılığı yüksektir Kovalenko'ya göre, yakalamadan sonra kimse, köpek için sahibi aramak için meşgul olmayacak “Şehirlerdeki durumu ve hayvan hakları aktivistlerinden bilgi analiz edersek, bakım için asgari şartların bile karşılanmamış olduğunu görüyoruz. Çoğu zaman dart kullanımı ile yerde çekim var. Bir araba etrafta sürüyor, sokakta köpekler öldürüyor ve sonra sadece cesetleri topluyor. Kimse orada bir çip varsa köpeğin sahibi olduğunu bilmiyor. Çünkü bütün şehirler geçici gözaltı merkezlerine sahip değil, KARE Vakfı'nın kafasını açıklıyor Bogdanova'ya göre, eğer formasyona sahip olmayan insanlar ve hayvanların psikolojisinin tuzak halinde olduğunu bilmiyorlarsa, o zaman hayvanları gözlemlemeden bile, herkesi agresif düşünün “Doğal olarak, bir hayvan kovalamaktan korkuyor veya ağlanıyor olmaktan korkuyor. Bu, doğada oldukça doğal olan çatlak olabilir. “euthanasia” kelimesi güzel, bunun yerine “murder” kelimesi. Çoğu durumda, tuzaklar sadece dartlarla öldürür. Hayvanla tanışma zamanı yok. Onlar sadece “agresif hayvan” uygulamasına geldiler ve öldürürler Zhanbyrshin, bir çocuğun yaşamının binlerce köpekten daha önemli olduğunu söylüyor. Bir durum nasıl inşa edersiniz? Bu sadece saçma, Bogdanova ekledi Kovalenko'ya göre, hayvanların kitlesel imha stratejisini teşvik etmek, sokak köpekleri üzerindeki her şeyi suçlamak uygun, ancak çoğu saldırı sahipleri olan köpeklerle ilişkilendirilmektedir “Eğer çiplenmişse kimse kontrol etmez, sahibine bakmıyor,” dedi Buna karşılık Makovetskaya, euthanasia'nın sadece hayvan terminali hasta olduğunda kullanıldığını ve acı çekmeden hayatını devam edemeyeceğini açıklıyor. MP'lerin önerdiği şey oldukça farklı “Veterinary doktorlar, tedavi edilebilir bir köpek euthanize izin verilmez. Paralyzed olduğunda, yemek yemeyi reddettiğinde metastasis ile ilgili işaretler vardır. Her şey için, farklı bir terim kullanılmalıdır. Gerçekliğe karşılık gelmez, notlar Veteriner kliniğinin başı, Senato'nun revizyon için taslak yasa göndermesini umuyor, çünkü çalışma grubunda veteriner hekimlik uzmanı yok Temchenko, aynı zamanda euthanasia’yı sadece umutsuz bir şekilde hasta yaptığını söylüyor - onkoloji ile, bir hastalığın terminal aşaması, hayvan zaten daha önce ve acı çektiğinde: “Sadece euthanaz hayvanları taşımayacağım, çünkü sahibi bana geliyor ve şöyle diyor, “Ben de uyuyacağım.” Onu alacağım ve kendi pahasına ona davranacağım Bogdanova, sürekli olarak Akimat of Kokshetau ile toplantılarda çalışma gruplarına katılımını teklif ettiğini ekliyor. n n n “Onlar toplantılarda veterinerlere sahip değiller. Ve davet edilirse, o zaman veteriner istasyonundan veterinerler, sık sık sık çiftlik hayvanları ve küçük hayvanlarla çalışır, hiç bir şey anlamazlar. Onları nasıl çağırıp görüşlerini nasıl sorabilirsin? “Power” ile konuşmadaki tüm uzmanlar, sokak hayvanların problemini çözmeyi kabul ediyor, program sadece yeterli değil, tüm önlemler gerekli İlk olarak, Kovalenko notları olarak, SAVS programının uygulanması üzerinde kontrol etmek gerekir: “Paranın nereye gittiğini, programın ne kadar çok hayvanı ve ne zaman geçtiği konusunda genel raporlar gerektirir. Para tahsis edilir ve nerede ve nasıl harcanır, kimse izliyor gibi görünüyor İkincisi, hayvanları çiplemek için gerekli olduğuna inanıyor, ancak bugün önerdiği şekilde değil. Öncelikle bir altyapı, tek bir temel oluşturmanız gerekir KARE Vakfı başkanı devlet desteği konusunda ısrar ediyor, Vetmobil projesinin örneklerini, köpeklerin ve kedilerin dökme/zenilizasyonu için bir mobil veteriner kliniği teşvik ediyor. Sponsorların desteği sayesinde, özgür ve promosyonlar için seyahat etmek mümkündür, çünkü tüm insanların bu operasyonlar için ödeme yapma fırsatı yoktur. Ve genel olarak, hukuk, onun görüşünde, evcil hayvan dökme ve sterilizasyon için ayrı bir hüküm olmalıdır Veterinarians bir hayvan vergisi fikrini iyi bir fikir olarak görüyor, ancak serbest veteriner hizmetlerinin sterilizasyon, dökme ve hayvanların aşıları için kamu veteriner kliniklerinde sağlanacağı durumda Veterinarians ayrıca sahiplerinin sorumluluğunu artırmak, hayvanların serbest bırakılması için iyi bir şekilde öneriyor. Özellikle veteriner hekimler sayısız hayvan yetiştiren, onları vicdansız ellere satan vb. özel yetiştiricilerin kontrol altına alınması ve kovuşturulması çağrısında bulunuyorlar Temchenko, "Böylece sadece tanıştığınız herkes bir köpek ya da kedi alamaz, aynı zamanda bu köpeği ya da kediyi çekebilecek biri de alabilir" diyor Kovalenko sözlerini şöyle bitiriyor: "Hayvan hakları aktivistlerinin hayvanların sokakta yaşamasını istediğini, bizim sadece hayvanlar için olduğumuzu vb. söylemeleri çok tehlikeli bir yanılgı. Biz hayvan hakları aktivistleri olarak öncelikle sokakta hayvan olmamasını sağlamakla ilgileniyoruz. Biz sadece sadece insani değil, en önemlisi etkili yöntemler sunuyoruz. Milletvekillerinin önerdiği şey sadece durumu daha da kötüleştirecek. Asıl mesele sessiz kalmamak ve zulmü bir seçenek eksikliği olarak desteklememektir."