Anayasa Mahkemesi, süre aşımına uğrayan gözaltıların hukuka aykırı olduğunu ilan etti

Kazakistanlılar, önleyici tedbirlerin uygulanmasına ilişkin gerekçeleri ve usulleri düzenleyen maddelerin yanı sıra ana duruşma sırasında sanığın gözaltında tutulması şartlarını düzenleyen maddelerin Anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Tengrinews.kz'in haberine göre adli makam bir karar verdi Kazakistanlılar, önleyici tedbirlerin uygulanmasına ilişkin gerekçeleri ve usulleri düzenleyen maddelerin yanı sıra ana duruşma sırasında sanığın gözaltında tutulması şartlarını düzenleyen maddelerin Anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Tengrinews.kz'in haberine göre adli makam bir karar verdi Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 136. maddesinin birinci kısmı, 140. maddesinin dördüncü kısmı, 153. maddesinin birinci kısmı ve 342. maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü bölümlerinden bahsediyoruz İlk itiraz, kanunda öngörülen sürenin bitiminden sonra tutukluluk süresinin uzatılması yönündeydi. Özellikle davanın mahkemeye sunulduğu tarihten itibaren hesaplanan altı aylık süre, fiilen sona erdikten sonra mahkeme tarafından uzatılmıştır İkinci davada, tutukluluk şeklindeki önleyici tedbir, belirlenen on iki aylık sürenin sona ermesi nedeniyle mahkeme kararıyla ev hapsine dönüştürülmüş ve aynı zamanda öngörülen önleyici tedbirin tutukluluk olarak değiştirilmesi olasılığı da tesis edilmiştir Anayasa Mahkemesi, "Anayasa, herkesin kişisel özgürlük hakkını güvence altına almakla birlikte, tutuklama ve tutuklamaya ancak kanunda öngörülen hallerde izin vermektedir" dedi Anayasa Mahkemesi yaptığı açıklamada, "... yani bu tür bir özgürlük kısıtlamasının yalnızca gerekçelerinin değil, sürelerinin de yasada belirlenmesi zorunludur. Sanığın tutukluluk süresindeki yasal tutukluluk süresinin aşılması, bu anayasal hakkı ihlal eder ve hukuki belirlilik ilkesine uymaz." Anayasa Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 342. maddesinin üçüncü bölümünü "bu maddenin ikinci bölümünde belirtilen sürenin bitiminden sonra" ifadesiyle anayasaya aykırı bulmuş ve bu kanunda öngörülen azami süreyi aşan on iki aylık sürenin bitiminden sonra sanığın tekrar tekrar tutuklanmasını hariç tutan diğer normların bir kısmı hakkında yorum yapmıştır Anayasa Mahkemesi, "Aynı zamanda, Hükümet'in, nihai kararın yayınlandığı tarihten itibaren en geç altı ay içerisinde, Kazakistan Cumhuriyeti'nin ceza muhakemesi mevzuatını, Anayasa Mahkemesi'nin düzenleyici kararda belirtilen hukuki pozisyonlarına uygun hale getirmeyi amaçlayan bir yasa tasarısı başlatması tavsiye edilmektedir." dedi Anayasa Mahkemesi'nin normatif kararının tam metnine bağlantıdan ulaşabilirsiniz Emekliliğin reddine ilişkin daha önce tartışmalı düzenleme Anayasa Mahkemesi'ne ulaştı Kazakistan ve dünyadaki olaylarla ilgili en önemli şeyler