Anayasa Mahkemesi, süre aşımına uğrayan tutukluluğun kabul edilemez olduğuna karar verdi

Anayasa Mahkemesi, süre aşımına uğrayan tutuklulukların kabul edilemez olduğunu ilan etti ve hükümete Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapmasını önerdi Anayasa Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önleyici tedbirlerin uygulanmasına ilişkin gerekçeleri ve usulleri düzenleyen maddesinin yanı sıra sanığın ana duruşma sırasında gözaltında tutulması şartlarını düzenleyen maddesinin Anayasaya uygunluğunu kontrol etmek amacıyla vatandaşlardan gelen itirazları değerlendirdi İlk itiraz, kanunla belirlenen sürenin bitiminden sonra tutukluluk süresinin uzatılmasıyla ilgiliydi - davanın mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren hesaplanan 6 aylık süre, fiilen sona erdikten sonra mahkeme tarafından uzatıldı İkinci davada, tutukluluk şeklindeki önleyici tedbir, belirlenen 12 aylık sürenin dolması nedeniyle mahkeme kararıyla ev hapsine dönüştürülmüş ve aynı zamanda öngörülen önleyici tedbirin tutukluluk olarak değiştirilmesi olasılığı da tesis edilmiştir Anayasa Mahkemesi, Anayasanın tutuklama ve tutuklamaya yalnızca kanunda öngörülen hallerde izin verdiğini, bunun da kanunda sadece gerekçelerin değil, aynı zamanda bu tür bir özgürlük kısıtlamasının son tarihlerinin de belirlenmesinin zorunlu olduğu anlamına geldiğini belirtti Açıklamada, "Anayasa Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 342'nci maddesinin üçüncü bölümünü, 'bu maddenin ikinci bölümünde belirtilen sürenin bitiminden sonra' ifadesi açısından anayasaya aykırı bulmuş ve diğer normların bir kısmını, bu Kanunda öngörülen azami süreyi aşan 12 aylık sürenin bitiminden sonra sanığın tekrar tutuklanmasını hariç tutacak şekilde yorumlamıştır." Hükümete, Kazakistan Cumhuriyeti'nin ceza muhakemesi mevzuatını Anayasa Mahkemesi'nin hukuki pozisyonuna uygun hale getirmeyi amaçlayan bir yasa tasarısını altı ay içinde başlatması önerildi Informburo.kz'den ilgili konularda haberler ve materyaller