Jogorku Keneş Hukuk ve Düzen Komitesi, “Anayasa Mahkemesi Hakkında” yasada yapılacak değişiklik taslaklarını değerlendirdi

Bishkek (AKIpress) – Jogorku Kenesh Komitesi Judicial ve Yasal İşler, Hukuk ve emir, Suçla Mücadele ve uzlaştırma, 9 Haziran'da Anayasa Hukukunda “On Değişiklikleri” taslağını ele alıyor Belgenin kurucusu Kırgızstan'ın başkanıdır Komite toplantısında konuşmacı Anayasa Mahkemesi Başkanı Emilbek Osconbayev Daha önce, 26 Mayıs'ta Jogorku Kenesh Komitesi, ilk okumada aynı faturayı kabul etti. Osconbayev toplantıdaki varlığını açıkladı “Senin için saygıdan buluşmaya geldim. Ama dünyada böyle bir uygulama yoktur. Anayasa Mahkemelerinin başları hiçbir yerde faturayı savunmuyor, çünkü bugünkü raporun Anayasa Mahkemesinde bir tartışma konusu olabileceğini garanti etmiyor. Eğer birisi bugün konuyla ilgili beni ele alırsa, Anayasa Mahkemesinin oturumuna katılamayacağım. Yasal olarak korunmuş, dedi ve Başkan'ın emri olduğunu ekledi Fatura, Devlet Hedef Programı çerçevesinde geliştirildi “ 2023-2026 için Kırgız Cumhuriyeti Adalet Sisteminin geliştirilmesi” ve anayasal kontrol kurumunu geliştirmek amaçlanmıştır Projenin amacı, Anayasa Mahkemesi'nin verimliliğini artırmak, mahkemeye hitap etmek için vatandaşların ve diğer varlıkların kurumsal yeteneklerini genişletmek ve Anayasa Mahkemesinin eylemlerinin yürütülmesini sağlamaktır Fatura, temyizleri üretime kabul etmek için prosedürü değiştirmeyi öneriyor. Şimdi temyizler üç hakimin bir paneli tarafından kabul edilir. Bu prosedürü terk etmek ve alınan temyizlerin Anayasa Mahkemesinin tüm bileşimine aktarılması önerilir. temyiz incelemesi, bir yargıç-rapportör tarafından gerçekleştirilecek ve kabul veya reddedilme kararı Anayasa Mahkemesi'nin hakimlerinin çoğunluğu tarafından alınacak Ayrıca mahkemenin kurallarına uygun olarak Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına izin vermek de önerilir. Fatura, bireysel prosedürlerin dijitalleştirilmesi için sağlar - vakaların hazırlanması, toplantılar ve elektronik formatta kayıtları tutmak, dijital ses ve toplantı kayıtları da dahil olmak üzere Değişiklikler aynı zamanda belirli vaka kategorilerinin değerlendirilmesini de etkiler. Anayasanın resmi yorumu ve diğer iki ila üç aydan itibaren davaların dikkate alınması önerilir. Substantiation, mevcut dönemin bu tür vakaların tam dikkate alınmasının yetersiz olduğunu belirtiyor Değişiklikler, tarafların katılımı olmadan yazılabilecek vaka listesini genişletmeyi önerdi. Bu tür vakalar şunları içerecek şekilde planlanmaktadır: • Devlet gücü şubeleri arasında yetkinlik üzerine anlaşmazlıklar; • Anayasaya değişiklikler üzerine taslak yasalar hakkında görüşler; • Başkan'a karşı suçlamaları getirmek için prosedüre uygun olarak; • normatif yasal eylemlerin anayasallığına mahkemeleri temyiz; • Anayasa Mahkemesi kararlarının gözden geçirilmesi; • Anayasa Mahkemesi kararlarının ve sonuçlarının açıklanması Ayrı bir yeni makale, Anayasa Mahkemesi'nin hakkını resmi olarak partinin davaya yönelik kararlarını ve sonuçlarını açıklamayı önerir. Açıklama kararın anlamı ve içeriği ile çelişmemelidir Anayasa Mahkemesinin 10 ila 30 gün kararlarının ve sonuçlarının gerekçelendirilmesinin süresini artırmak önerilir. Bu tür belgeler derinlemesine analiz gerektirir ve anayasal normların anlamını ortaya koyan yasal pozisyonları içerir Değişiklikler ayrıca Anayasa Mahkemesinin yasal pozisyonlarının zorunlu doğasını düzeltmeyi önerir, kararların, sonuçların ve kararların gerekçesinde ortaya koyar Anayasa Mahkemesinin eylemlerinin uygulanmasıyla ilgili olarak, taslak yasa, mahkemenin kararlarından ve sonuçlarından kaynaklanan faturaların, Jogorku Kenesh tarafından olağanüstü bir şekilde ve aynı anda halk tartışmadan üç okumada dikkate alınacağını sağlar Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi kararlarının ve sonuçlarının izlenmesi ve analizi de önerilmiştir