Cinayet bakıma devredildiğinde: Kazakistan, sahipsiz hayvanlarla ilgili yasada değişiklik yaptı

Kazakistan Parlamentosu “Hayvanların Sorumlu Tedavisi” kanununa değişiklikler kabul etti. Nüfusun güvenliğini artırmak ve hayvanlara insan tavrının oluşumu altında servis edilirler. Ancak aslında, yasanın yürürlüğe girmesi, yerliler de dahil olmak üzere köpeklerin ve kedilerin kitlesel imhasını tehdit ediyor Bu özellikle Kırgızstan'da, trajediden bu yana köpeklere karşı bir şiddet dalgası olmuştur. 1 Nisan'da köpekler tarafından altı yaşındaki bir çocuk ciddi durumda hastaneye kaldırıldı. Çocuk Bekzat Tuiteev'in babası oğlunun birkaç köpeğin yaşadığı komşunun bahçesinde bir sebepten dolayı olduğunu söyledi. Köpekler çocuğa saldırmaktan sonra öldürüldü Bundan sonra, bilinmeyen insanlar köpekler için özel bir barınak alanına girdi ve 40 hayvanı öldürdü. Aynı zamanda, hayvanlar özel topraklarda, sterilize edildi ve aşılandı ve Kumayik programının yukarılarıydı. Bu, Fransız aktris Brigitte Bardot Vakfı tarafından desteklenen bir sokak köpeği doğum kontrol programıdır. Ayrıca sosyal ağlarda, Kırgızstanstan'ın diğer bölgelerindeki köpeklerin öldürülmesi hakkında da rapor edildi Cumhuriyet tarafından yayınlanan orijinal makale Nisan ayının başlarında, Kazakistan Parlamentosu'nun Mazhilis (düşük evi) yasaya “Hayvanların Sorumlu Tedavisi”, cinayetlerine karşı geri dönüş yakalamasını ortadan kaldırdı. Hukuk yapıcılar bunu “euthanasia” olarak adlandırdılar, ancak terim hayvanlar için kesinlikle geçerlidir Bugün Kazakistan'daki sokak hayvanları düzenleme süreci SAVS sistemine göre yürütülmektedir (kapı - sterilizasyon - aşı - doğal ortama serbest bırakmak). Bu norm, önlemler kümesinden biri olarak, Kazakistan Cumhuriyeti "On Sorumlu Hayvanlar Tedavisi" Yasasında, 2021 yılında kabul edildi Bunun gibi görünmelidir: hayvan bir insan yöntemi tarafından yakalanır (net, net, döngü), sterilize edilir, yenilmelere karşı aşılanır ve geri dönerse, motivasyonsuz saldırganlık göstermezse, eski habitatlarına. WHO önerilerine uygun olan her şey Yasa ayrıca hayvanların kayıtlarını, mevcut barınaklar için destek ve yeni, halk kontrolü oluşturulmasını da emretti Parlamento Yerlan Zhanbyrshyn'ın sunumundaki ana yasama romanı tam olarak SAV’nin reddedilmesindedir İki neden var: verimsiz ve pahalı. İnsanlık, ölçülenemeyen bir kategori olarak, dikkate alınmaz. Ve verimsizlik ve yüksek maliyet, sayıların yardımıyla "feeled" olabilir İşte bu "feeling" bir milletvekilinin sözleri gibi görünüyor 2022'de 190 bin sokak hayvanı yakalandıysa, o zaman 1 Ocak 2026 - zaten 276 bin. Büyüme görüyoruz, düşüş değil. Sonuç olarak, mevcut model (OSV) uygulanan sorunu çözmedi.” Ortalama olarak, Kazakistan'da her saat beş kişi saldırıya uğrar ve ısırır. 2025 yılında, 41,366 kişi köpek ısırıkları tarafından etkilendi, bunların 23134'i sokak hayvanları. 2024'te daha az saldırı vardı - 24,848 gerçek, hangi 24,410'in stray hayvanlardan olduğunu “Bir köpeğin günlük ortalama yaklaşık 5,500 onge üzerinde bakımı. Sterilizasyondan sonra, kadın yaklaşık 10 gün boyunca tutulmalıdır. Sonuç olarak, maliyet köpek başına yaklaşık 74 bin ongedir. Kediler için - yaklaşık 54 bin onge. İstatistiklere güvenebilirsek – mevcut sistem altında yaklaşık 270 bin hayvan – toplam maliyetler 14-15 milyar onge'ye ulaşabilir. Euthanasia ile bu maliyetler yaklaşık 7 kat daha az olacaktır Ayrıca, yeni kurallara göre, beş gün içinde geçici gözaltı merkezinde hayvan için yeni bir sahibi yoksa, uykuya koyulmaları gerekir ( başlangıçta 15 gün tutukluluk hakkında konuştukları belirtilmelidir). Ancak yerel düzeydeki maskotlar bu süreyi kararlarıyla uzatabilir Aynı zamanda, Yerlan Zhanbyrshin'in “insanist bir yaklaşım” hakkındaki ifadeleri çok cynical görünüyordu - onlar, sokak kedileri ile ilgili olarak, geri dönüş modeli korunmuş olacaktır Köpeklerin öldürülmesi için konuşan MP, dünya deneyiminin yardımı için çağrıda bulundu. Örneğin, Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri'ne, Türkiye’ye göre, ona göre, SAVR sistemi etkisiz olarak kabul edildi ve 2024'te yasal düzeyde, bir seçim dayanılmaz yakalama lehine yapıldı Değişikliklerin, sahip oldukları hayvanların “eşem tedavilerini” doğrudan etkilemediğini unutmayın (çünkü sokak hayvanlarının hiçbir yerden çıkarılması ve çoğu dün hala evcil hayvan olduğu açıktır). Inappropriate yaptırımlar i̇çerik, yürüyüş, zarara neden oluyor, hem de kötü muamele için, konuşma yoktu Deputies'in yasama yeniliklerini destekleyen hayvan hakları aktivistleri tamamen farklı rakamlarla çalışır KARE Vakfı ve VetMobil projesi Yulia Kovalenko'nun kurucu başkanına göre, 2022 yılında SVVS sistemi Kazakistan'da çalışmaya başladığında, sadece 58 köpek sterilize edildi ve 80.000 tahrip edildi. 2023 yılında, SAHS programı tarafından sokak hayvanlarının kapsamı yaklaşık 30.7% idi, 2025 -% 12.6). Aynı zamanda, olumlu bir sonuç meydana gelen minimum seviye (popülasyon azaltımı) en az% 70 olmalıdır “Bu program uygulanmadı. Ancak bütçe bir yere gidiyordu. Bu, talep ettiğimiz şeydir: kanunun finansal maliyetler açısından nasıl uygulandığı, zeminde uygulanması açısından, ne yapıldığı hakkında bir hesap verin. Ve toplum bu raporu inceledikten sonra, bir sonraki ne yapacağımızı anlayabiliriz. Başkanlık İdaresi ve Ecoloji Bakanlığı'ndan bir rapor istedik. Mektup dikkate alındığında, Cumhuriyet ile yapılan bir röportajda hayvan hakları aktivisti diyor Yulia Kovalenko, programın özellikle Karaganda'da “basit” olduğunu iddia ediyor: “Hayvanların serbest dökümü için bir eylem yapmaya gittik. Köpek küratörleri tarafından klipler ile getirildik (klips - bu, köpeğin SAVV programına geçtiği bir göstergedir), enestrus olan yavrular ortaya çıktı. Ve gerçekten, cerrahlar operasyonu gerçekleştirdi ve aslında köpeğin kesildiği ve dikildiği ortaya çıktı, üreme organlarının çıkarılması yoktu. Bunlar belgelenmiş gerçekler Önerilen değişiklikleri yasaya "On Sorumlu Hayvanların Tedavisi" ile ilgili olarak, hayvan savunucuları, sokak köpeklerinin ayrı bir hayvan türü olmadığını hatırlatıyor “Birçok insan bugün kazınacak köpeklerin eski evcil köpekler olduğunu unutuyor. Bu ayrı bir hayvan değil. Aslında, bunlar yatakta sahibi ile uyumak aynı köpeklerdir. Bunlar insanları kurtaran aynı köpeklerdir. Köpek bir erkek yüzünden sokaktaydı. Ve bunun nedeni ile uğraşmak zorundayız, diyor Yulia Kovalenko, hayvanın sahibinin bundan sorumlu olması gerektiğini hatırlatıyor 2024 yılında, 268,434 hayvan ülkede yakalandı ve bunların% 85'i yok edildi. 2025 yılında, yakalanan sayısı 276 bin arttı ve yok edilen pay 84,8 idi Sonuç kendi kendine özgüdür: stray hayvanların yıkımıydı ve SAVS değil, nüfusun azaltılmasında olumlu bir etkisi yoktu. Ve şimdi mevcut etkisiz uygulama sadece yasallaştırmak istiyor Euthanasia'nın ucuza karşı yüksek maliyeti gelince, bu da tartışmalı bir konudur. Ve yine, problem idam edilir Sermayenin barınakının başına göre “Robot” Maria Grebyonkina, iki buçuk yıl süren bir çalışma için, fonu bütçeden 245 milyon onge aldı Bu 245 milyon onge için, Stop Catch'da tutukluluk koşullarını geliştirdim, orada tedavi ve sterilizasyon. Ve planı üçüncü olarak yakalamak için azalttı, diyor Grebenkina Uluslararası deneyim farklı bir resim gösteriyor St. Petersburg'da (Rusya) yıllar boyunca, SAVS programının dürüst uygulanması, yıllık 2.5 bin evsiz köpeğin ve kedilerin kapsamıyla, şehrin neredeyse ortadan kaybolduğu evsiz hayvanların akınlarının, tek bir rabies vakası kaydedildi. Harcama, yılda yaklaşık 7 milyon ruble idi " TSVR yöntemi sadece daha insancıl değil, aynı zamanda maliyetle etkisizdir. Sadece bir kez yakalama, sterilizasyon, aşı, tedavi ve çipleme harcamak zorundasınız. Ayrıca, köpek, normal ortama geri döner, diğer bireylerin topraklarını işgal etmesine izin vermez ve yavruları terk etmez. Sonuç olarak, aynı altı ila yedi yıl boyunca ( evsiz bir hayvanın ortalama hayatı), çok daha az para harcanacaktır, metropollerin yetkilileri inanır Fakat Moskova'da, hayvanların büyük bir gerici nöbeti olduğu yerde, durum tersine döndü. Ecology ve Evolution Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 1995 yılında Moskova'da 21,349 stray köpeği vardı, 2007 yılında kitle yakalama ve yıkıma rağmen, 26159'a yükseldi. Ve bu, Rus sermayesinin yıllık olarak 934.7 milyon rubleyi yakalamaya ve geri dönmemesine rağmen Yerlan Zhanbyrshin'in bahsettiği uluslararası deneyim önemli bir şeydir. Ancak Kazak versiyonundaki algısı, “buffet” prensibine daha fazla benziyor: Bu bizim sevdiğimiz şey take, and it does not like, does not fit into the developed Concept – it will not take Ve Türk deneyimiyle, bu tam olarak durum. Evet, MP'nin bahsettiği yasa Türkiye'de kabul edildi, ancak barınaklardaki sokak köpeklerinin yakalama ve yerleştirilmesi ile ilgilidir ve öldürme aşırı bir ölçüdür Yerel yetkililer, mevcut barınaklardaki hayvanların koşullarını geliştirmek için yıllık bütçesinin% 0.03'den (kapital belediyeler)% 0.05%'e (bölgesel belediyeler) tahsis edilmesi ve yeni inşa etmek için gereklidir Resmiler altı ay ve iki yıl hapis cezasına çarptırılırlarsa sokak köpeği popülasyonlarını kontrol etmek için görev alırlar. Aynı yasa, hayvanları terk etmek ve terk etmek için 60.000 Türk Lirasına kadar iyi bir şey getiriyor Türkiye'deki sokak hayvanları öldürmesine izin verilir, ancak terminalli hasta veya agresif davranışları düzeltilemezlerse. Euthanization için, bir veteriner kararı gereklidir Ancak bu formda bile, yasa ülke genelinde protesto dalgalarına neden oldu, muhalefet onun demokrasisini ilan etti, sıradan vatandaşlar gösterilere gitti. Ve sadece veteriner kararıyla ilgili yasa bu protestoların sonucuydu. İngilizleri, bu yasa nedeniyle Türkiye'de tatil boykotu çağrısında bulunan evcil hayvan sevgisini biliyordu Kazakistan'da, her şeyden önce, çipping tarafından evcil hayvan sayısı için sadece muhasebe vardır Karşılaştırma için, Türkiye'de 322 evsiz hayvan barı var, Kazakistan'da sadece 4 devlet ve 65 özeli var. Başka 116 hayvan gözaltı tesisi daha var: 74 kamu ve 42 özel Gelişmiş ülkeler sorunu euthanasia ile çözmez, ancak sahiplerin dikkate ve sorumluluğu ile çözer Almanya ve İtalya'da, kayıp hayvanların sahiplerine hızlı geri dönmesi için zorunlu kayıt, çipping ve sistemler vardır. Hollanda'da, sokak köpekleri sorunu, hayvanları atmak için üreme ve ağır cezaları kontrol ederek çözüldü. Güney Kore ve Çin'de, AI-identification zaten bir muzzle veya burun fotoğrafıyla kullanılır: bulunan bir hayvan fotoğraflandı, veritabanında birkaç dakika içinde sahibi için sistem aramaları. ABD'de, barınaklar ve polis online hayvan kayıt ve dijital arama kullanıyor. Bu, dünya bu sorunları çözmek için uzun zamandır öğrendi Hayvanlar Bill'in Sorumlu Tedavisinde Senato Çalışma Grubu'nun bir parçasıyım. Ve son olarak, mevcut formda faturanın çiğ, çelişkili ve yerlerde doğru veriler üzerinde değil, uygun rakamlar ve idari basitleştirme üzerine inşa edildiği daha açık Ana sorun hayvanlar değil, sorumsuz sahipleridir “Eğer mal sahibi hayvanı sonuçları olmadan atabilirse, kayıt değil, aşılmaz, sterilize etme, kendi kendine giden yolda gitmene izin verin, sokak sonsuza dek yenilenecek. Sadece sonuçlarla savaşmak anlamsızdır Bu arada, farklı stillerin bir kombinasyonu için stray hayvanların sayısı Dünya Sağlık Örgütüdür Köpeklerin tek başına ortadan kaldırılmasının köpek nüfus yoğunluğu veya yengeçlerin yayılması üzerinde önemli bir etkisi olduğuna dair bir kanıt yoktur. “Ancak, engelli olmayan sokak köpeklerinin hedef alınması, kitlesel aşıya ek bir önlem olarak kullanıldığında etkili olabilir,” dedi DSÖ Yeni yasa Kazakistan toplumunu karıştırdı. Kuşkusuz, sokak köpeklerinden korkanlar var ve şehir sokaklarından bir kez ve herkes için uzaklaştırmayı düşünmüyorlar. Ve önemli büyüklükteki köpeklere kazımanın gerçek bir tehlike oluşturabileceğini inkar etmek, bir anlam yoktur. Ancak zorunlu öldürmeyi savunanlar çok fazla değil. Çoğu insan masum köpekleri öldürmeyi desteklemiyor Public figure Nurken Halykbergen, köpeklerin euthanizasyonunu, sokak hayvanlarının sayısını mücadele etmek için bir yöntem olarak ilan ederek, devletin sonucu savaşacağına inanıyor “Güvenlikın insan sorumluluğuyla başladığı yetişkin bir sisteme ihtiyacımız var. Üreme kontrolü ile. Satış kontrolü. Zihnin sahibi ile. Boşluk için ceza. Normal veteriner ve barınak altyapısı ile. Sözlü istatistikler. Ve sonra - sokakta çalışmaktan. Bunu yapmazsak, tekrar tekrar yürüyeceğiz. Donmuş hayvanları alın. Sonra onlardan korkuyorlar. Sonra sosyal medyada tartışın. Sonra alın sert değişiklikler. Sonra sonuçlarıyla dehşete düşer. Ve yine, kökde hiçbir şey değişmez. Bu, değiştirilmesi gereken kökdür. Evsiz hayvanlarla ilgili sorun hayvanlar değildir. Evsiz hayvanların ana sorunu insan sorumluluğudur. Ve, hayvanları öldürerek toplum için bakım yapanların konnivance Bugün, hayvan hakları aktivistleri her birey vatandaşından Cumhurbaşkanlığı İdaresine çağrılmadan tüm endişelenmeye çağırıyorlar. Rahatlık için, uygulama formu ve Instagram'daki hayvan barı “Beyaz Beam” sayfasında yayınladığı eylemlerin algoritması. GosRating.com, değişikliklere karşı bir dilekçe başlattı. Senatoya, cumhurbaşkanlığı yönetimine ve Ecoloji ve Doğal Kaynaklar Bakanlığına hitap etti, Majilis tarafından kabul edilen faturanın geri çekilmesi çağrısında bulunuyor Köpeklerin insanlara saldıran sayıları hatırlıyor musunuz? Onları (yılda 24 saat ve 365 gün boyunca saat başına beş saldırı), yılda 43,800 vaka alırsınız Kamu Fonu Direktörü "ev" Aruzhan Sain temel olarak bu rakamlarla aynı fikirde değil. Kanıt olarak, sosyal ağda Sağlık Bakanlığı'nda hayvan hakları aktivistleri tarafından alınan bir belge yayınladı. 2024'te sadece 182 ısırık vakası, köpeklerle ilişkili ve 2025'te daha az – sadece 158. (Sadece hastaneleştirilmiş vakalar dikkate alındı.) “Thousands” tüm hayvanların ısırıklarıdır, sadece köpekler değil. Çoğu zaman insanlara saldıran kötü sokak köpekleri hakkında konuşurlar. Ama hayvanın barınağı “Yeni Şans” Marina Kim başka bir hikaye anlatıyor – adında bir köpek Ellerine kırık bir omurga, ezilmiş piyonlar, iç organlar ve kanamalar kırıldı Doktorlar bir yıl boyunca hayatları için savaşıyor. Bugün, Theo tekrar yürümeyi öğrendi, ancak üç bacakta atlamak - biri amputated olmak zorundaydı Köpek insan yardımı olmadan böyle yaralanmalar almış olması olası değildir. Ve bu nedenle, Marina, Theo bir sosyopati olduğunu söylüyor: yabancılara saldırganlık göstermiyor, ama aksine, biraz korkuyor Barınağın gönüllüleri Teo'yu tuzağa almasaydı, sadece orada kanama olurdu - kimse onu tedavi etmeyecekti. Marina söylendi - beş gün bekleyeceğiz, belki de sahibi ortaya çıkacak. Bu, hayvanların sorumlu (key kelime) tedavisi ile ilgili yasa nasıl çalışır Marina Kim kendisi ilk eğitiminin öğretmenidir, ancak gönüllülüğü sonucunda, bir veteriner enstitüsünden mezun olan hayvanlarla çalışmayı seçti. Ve o, tüm hayvanları, sokak ve yerlileri sterilize etmek için bir ardent destekçisi, bu nasıl sokak köpekleri ve kedilerin sayısını azaltma olasılığını görüyor İyi bir ailede bir kitten veya bir köpek koyduğunuza dair asla bir garantiye sahip olamazsınız, nerede bakım, dikkat edileceksiniz. Çünkü bir buçuk yıl içinde hayvanları eklediğimiz için, sahipleri kesinlikle utanç dönüşü olmadan geri dönebilirler. Ve birisinden bir köpek ya da kedi alan insanlar, geri dönmek için kimse yok, sadece onları sokakta atıyorlar. Ve sterilize edilen hayvanlar en azından üremeyecek, diyor Bu prosedürün maliyeti hem bütçe hem de sahipleri için, Marina'nın hayvanlar üzerinde çalıştığı klinik, doğrudan sterilizasyon için ayrılan çeşitli Avrupa fonlarının paylarına birden fazla katıldı Ve kedilere ve köpeklere dökmek istemeyenler (onlar, yavruları getirecekler), veteriner tüm “çocuk desteği” tavsiye eder ve erkek komşularda veya sokakta bebek bakımlarını alır Marina Kim'i Almaty yakınlarındaki barınağa ziyaret ettik, şimdi 100'den fazla köpek var ve her birinin kendi trajedisi var. On yıldan fazla bir süredir, barınakta çalışan gönüllüler her gün imkansız yapar Marina Kim aslında barınaklarının tüm köpeklerindeki ana kişidir Sinirlerden kaçıyorsunuz ama bir şekilde hayatta kalmak zorundasınız. “Her zaman gülerim, “Sen bile ölmezsin, çünkü eğer ölürseniz kimse onlara ihtiyaç duymaz.” Aşağıdaki bağlantıdaki raporda, hayvan korumanın alt yanlarını gösteriyoruz, malnourished hayvanlardan onları kurtaranların duygusal yakılmasına Cynolog ve zoopsychologist Vlad Aliyev, stray hayvanların davranışsal özellikleri hakkında konuşmak, bir sokak köpeğinin bir kişiye saldırabileceğini notlar, ancak kişinin çantada lezzetli bir şey olduğunu çok aç ve koklarsa. Diğer tüm durumlarda, insanlar saldırının “göçücü”leridir. Daha fazlası, bir köpek, eğer oysa saldırıdan bile korkabilir “Eğer evcil bir köpek saldırırsa, saldırganlıkla tepki verecektir. Ve eğer bir vagrant hakkında konuşursak, yanıtda agresif olacağı çok daha az olasıdır, çünkü çoğu zaman agresiftir, cynolog diyor İyi ellere düştük, son zamanlarda korkmuş ve öfkeli hayvanlar sadık dostlar haline geldi. Bu tür hikayeleri çok duyduk - bu malzeme için en açıklayıcı olanları seçtik Rune'in tarihi kısa bir cümle ile başladı: “O terk edildi.” Ama bunun arkasında, soğuk bir yakalama izninde sona erebilecek bir köpeğin kaderiydi. Bu videoda Jeanne, bir gönüllü ve hayvan kurtarmacısı, neden bir Doberman alma riskini aldığını ve bu kararın hayatını nasıl değiştirdiğini açıklıyor Ellie ölü annesine yakın bir parkın yakınında bir köpek buldu ve Cora üç hafta boyunca mağazadan hayatta kaldı, paslayanlardan atladı. Bu videoda, sokaktan iki sıradan köpeğin bir aile için evrenin merkezi haline geldiğinin ilham verici hikayesini paylaşıyoruz Bazen TikTok'ta bir kaydırmada hayat değişir. Bu videoda, Sophie'nin kalbini paylaşıyoruz, bir arabadan yola fırlatılan bir köpek. Bir araba geçişi tarafından kurtarıldı ve sonunda sevgi dolu bir aile buldu “Daha çok insan tanıyorum, köpekler gibi daha çok şey herkesle tanıdık. Yazarlığı farklı insanlara atfedilir - eski filozoflardan XX yüzyılın en iğrenç politikacılarına. Fakat ayet formu Alman şair Heinrich Heine'nin kalemine aittir Daha fazla insan tanıyorum Köpekleri daha çok severim Daha dürüstler, nazikler Hiçbir şey için savaşmıyorlar Yalan söylemeyin, içmeyin, ihanet etmeyin Çok dikkatsiz bir şekilde rahatsız değil Ruhda zehir yok Ve anlıyorlar, elbette Bilmiyorum, sonuçta Neden bir lanet saldırı? Birbirimizi yüzüne yumruk atıyoruz Tıpkı köpekler gibi kızgın diyorlar Bunun gibi büyümemiz gerekiyor Onların soylularına karşı çıkmak Asla taramayacaklar İnsan zalimliği için Fatura Senato tarafından dikkate alındığında, evsiz hayvanlarla ilgili tavrı ülkenin başkanını ifade etti. Kassym-Jomart Tokayev kuralını değiştirmedi - diplomatik olarak konuşmak için 25 Nisan'da Taza Kazakistan kampanyası sırasında konuşan devlet başkanı Kazakistan'ın giderek daha fazla feral köpekler kurbanı haline geldiğini belirtti, "ve bu durum devletin ve halkın müdahalesini Parlamentodan da gerektirir." Bu müdahalenin neye benzeyeceği konusunda özel bir öneri yoktur. Fakat kesinlikle hayvanların uygunsuz bakımı ve hayvanların acımasız tedavisi için suç yükümlülüğünün güçlendirilmesi için sert bir şekilde konuştu stray köpeklerin sorunu insan indifference'ın bir sonucudur, ilk iddia edilen hayvanların ilgisini çeker ve bir süre sonra onları sokakta terk eder Kimse tartışmaz, kelimeler iyidir. Bununla birlikte, sorun şu ki, bu fatura sadece “önemli tedavi” olarak adlandırılır, ancak bu sorumluluk hakkında bir kelime söylemiyor. Hayvanları öldürmekle ilgilidir ve hayvan hakları aktivistlerinin önlemeye çalıştığı şey budur 30 Nisan'da, Başkan'ın konuşmasından sonra, Kazakistan Cumhuriyeti Parlamentosu'nun Senato'nun milletvekillerinin davetleri revizyon için tartışmalı tasarıya geri döndü. Belirli bir bölgede belirli duruma dayanan yerel maskotların takdirinde bulunan hayvanların kalmasını önerdiler. "euthanasia" terimini terk etmek için, bu nedenle "punk dil"i terk etmek. Hayvanın bir stil olarak kabul ettiği kriterleri yeniden gözden geçirin. Lanet kedileri canlı tutmak önerildi Majilismen senatörleri dinliyor mu? Bir şey bize hayvanların insan tedavisi için mücadelenin çok fazla olduğunu söyler Malzemelerin hazırlanması Vladimir Radionov, Zhanna Baitelova, Oksana Makushina, Julia Kozlova MediaNetwork tarafından desteklendi