Kılıçdaroğlu’nun avukatları geri çekmişti, Özgür Özel adına Yargıtay'a 'mutlak butlan' başvurusu yapıldı; süreci nasıl etkiler? | T24

İstinafın mutlak butlan kararına karşı yapılan ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatlarının geri çektiği temyiz başvurusu, Özgür Özel adına yeniden yapıldı. Dilekçede, "Tedbir kararının verilmesiyle amaçlanan CHP'nin mahkeme eliyle yönetilmesidir. Yargının araçsallaştırılarak, parti iradesine müdahale edilmesi Anayasa'nın ruhuna aykırıdır. Tedbir kararı, bizzat telafisi imkânsız zararlar doğurmaktadır. Cumhuriyet Halk Partisi delegesinin iradesine dışarıdan müdahalede bulunulmuştur. Esas olan siyasi partilerin kongreleri eliyle yönetilmesidir. Her ne kadar bu durumda dahi bir olağanüstü kurultay şartı gerçekleştirildiğinde bunu yapmak zorunlu olacaksa da eldeki karar muğlaklığı bakımından siyasi kriz yaratmaya muktedirdir" denildi. Dilekçede, "Yargılamanın çok uzun sürmesi halinde seçilmişlerin değil, mahkemece belirlenmiş kişilerin yıllarca partiyi yönetmesi olasılığı doğmuştur. Siyasi partiler siyasi kararlar alırlar. Bu anlamsız tedbir kararıyla, parti içi ve ülke siyasetine dönük kararları, mahkemenin atadığı kişilerin alması beklenmektedir." ifadelerine yer verildi Kemal Kılıçdaroğlu, Lütfü Savaş ve diğer davacıların avukatlarının, CHP avukatlarının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin mutlak butlan kararına yönelik temyiz başvurusunun geri çekildiğine ilişkin dilekçe sunmasının ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel, bu kez avukatı Sedat Aslantaş aracılığıyla kendisi adına istinaf kararına kararına itiraz etti Davacılar tarafından, yalnızca Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi ihtiyati tedbir kararının reddi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, asıl ve diğer birleşen davalarda verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi kararlarına karşı istinaf başvurusunda dahi bulunulmadığı belirtilen dilekçede, şunlar kaydedildi: "Davacı tarafından Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kararının reddi kararına karşı istinaf başvurusundan ise davacı tarafından asıl Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına verilen 2 Ekim 2025 tarihli dilekçe ile vazgeçilmiştir. Davacılar tarafından yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının reddi kararlarına itiraz edilmemişken ve yerel mahkemece karar verildikten sonra mevcut bir durumda değişiklik olmamasına rağmen davacıların tedbir kararının kabul edilmesi açık şekilde kanuna aykırıdır GÖKÇER TAHİNCİOĞLU YAZDI - Mutlak butlan gündemi: Kılıçdaroğlu ve ekibi nasıl dönecek, CHP bölünecek mi, Özgür Özel yeni parti kuracak mı? CHP davasında 'mutlak butlan' kararı çıktı, gözler önümüzdeki süreçte: Şimdi ne olacak? Davacılar somut hiçbir delile dayanmamıştır. Mahkemece, davacı yanın iddialarını kendiliğinden genişletmiştir. Tedbir kararının verilmesinde aranan yaklaşık ispat koşulunun varlığı ne davacı yanca ne de mahkemece ortaya koyulamamıştır Açıldığı günden bu güne, davayla amaçlananın, kurultayın/kongrenin yenilenmesi değil, aksine mahkemeden partiyi yönetecek kişileri belirlemesi olduğu izah edilmiştir. Maalesef bu karar, kamuoyundaki bu endişeleri de haklı çıkarmıştır. Verilen tedbir kararında, görevlendirilen kişilerin ne amaçla görevlendirildiği belirtilmemiş; görev tanımının ucu açık bırakılmıştır Esas olan siyasi partilerin kongreleri eliyle yönetilmesidir. Her ne kadar bu durumda dahi bir olağanüstü kurultay şartı gerçekleştirildiğinde bunu yapmak zorunlu olacaksa da eldeki karar muğlaklığı bakımından siyasi kriz yaratmaya muktedirdir. Yargılamanın çok uzun sürmesi halinde seçilmişlerin değil, mahkemece belirlenmiş kişilerin yıllarca partiyi yönetmesi olasılığı doğmuştur. Siyasi partiler siyasi kararlar alırlar. Bu anlamsız tedbir kararıyla, parti içi ve ülke siyasetine dönük kararları, mahkemenin atadığı kişilerin alması beklenmektedir." Dilekçede, Siyasi Partiler Kanunu'nun, görevden el çektirme hallerinde, 30 veya 45 gün gibi kısa sürelerde kongre yapılmasını, usule uygun şekilde seçim kurulunca kongre iptali halinde dahi iki ay içinde kongrenin yenilenmesini emrettiği vurgulandı Yani parti yönetimi kararıyla dahi görevden el çektirilme halinde derhal kongre yapılması zorunluyken, mahkemece, belirsiz ve öngörülemez bir süre boyunca partiyi seçilmişlerin dışındaki kişilerin yönetmesine karar verildiği ifade edilen dilekçede, şunlar kaydedildi: "Geçici kurul atanmasına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin ilamlarında 'Verilen karar şahsın hukukuna ilişkindir kesinleşmeden icra edilemeyecektir, tedbiren yapılan atama ile kanunun dolanılması söz konusu olacaktır. Verilen tedbir kararı hukuka aykırıdır' şeklinde gerekçelerle bu tür davalarda tedbir kararı verilemeyeceğini ortaya koymuştur Tedbir kararının verilmesiyle amaçlanan müvekkil CHP'nin mahkeme eliyle yönetilmesidir. Yargının araçsallaştırılarak, parti iradesine müdahale edilmesi Anayasa'nın ruhuna aykırıdır. Hukuk devleti ilkesini ve demokratik siyasi hayatı çiğneme kastı taşıyan itiraza konu karar, bu yönüyle Anayasa'nın 2, 67, 68. ve 69. maddelerini ihlal etmiştir." Dilekçede, ihtiyati tedbirin, HMK'nın 389. maddesi uyarınca, hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğacağı hallerde başvurulan geçici bir koruma önlemi olduğu aktarılarak, "Ancak tedbirin doğası 'muhafaza' ve 'mevcut durumu koruma' ile sınırlıdır. Doktrinde ve yargı pratiğinde kabul edilen en temel ilkelerden biri, ihtiyati tedbirin asıl uyuşmazlığı nihai olarak çözmemesi ve dava sonucunu öne almaması gerekliliğidir. Somut olayda ise mahkemece verilen tedbir kararı ile kararın kesinleşme şartı bertaraf edilmiştir. Bu durum, ihtiyati tedbirin geçici niteliğiyle bağdaşmadığı gibi, kanunun emredici bir şekilde öngördüğü kesinleşme şartını da işlevsiz kılar. Ancak, mahkemelerin 'etkin hukuki koruma' adı altında bu icrailik engelini göz ardı ederek infaz sonucunu doğuran tedbirler vermesi, hukuki güvenlik ilkesini zedelemektedir" denildi İhtiyati tedbirin amacının, telafisi imkansız zararları önlemek olduğu belirtilen dilekçede, şunlara yer verildi: "Oysa burada verilen tedbir kararı, bizzat telafisi imkânsız zararlar doğurmaktadır. İtiraza konu tedbir kararıyla Cumhuriyet Halk Partisi delegesinin iradesine dışarıdan müdahalede bulunulmuştur. Bu durum hem Siyasi Partiler Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırıdır hem de Partinin Anayasal güvence altına alınmış siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünü ihlal etmiştir. Sonuç olarak, 21 Mayıs tarihli hukuka aykırı tedbir kararına itiraz etmek gerekmiştir Bu nedenlerle ve resen gözetilecek nedenler doğrultusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararına HMK 394/3 maddesi uyarınca hakkı muhtel olan üçüncü kişi sıfatıyla yaptığımız itirazın kabulü ile itiraza konu ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini, aksi halde itirazımız hakkında karar verilmek üzere dosyanın bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine gönderilmesini, bu talebimizin de kabul edilmemesi halinde talebimiz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine sunulmasını talep ederiz." (ANKA) Eski Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, T24 için kaleme aldığı ve süreci analiz ettiği yazısında kararın temyiz edilmesi ve hızlıca kurultaya gidilmesi gerektiğini belirtmişti. Eminağaoğlu, şöyle yazmıştı: "Karar temyiz edilmemeli, Parti avukatları (temyiz etmiş olsalar bile) temyizden vazgeçmelidir 38. kurultay organları görevden el çektirilmekle, kararı temyiz etme imza yetkisi, artık 37. kurultayda seçilen genel başkana veya hukuken partiyi temsil eden parti avukatlarına aittir Parti avukatları bu yetkiyi kullanmalıdır. Parti avukatları, bu yetkiyi imza sahibinin/asilin (37. kurultay genel başkanının) iradesine aykırı olarak kullanamaz ise de, amaç 38. kurultayın yenilenmesi olduğuna göre, 37. kurultayda seçilip göreve döndürülenler, biz kararın hemen kesinleşmesi ve bu yolla hemen yapılacak bir 38. kurultaya hayır diyoruz, 38. kurultaya gitmiyor, kaçıyor, uzak duruyoruz, diyemez. Diyenlere, siyasi de, hukuki de sonuçları söz konusu olacaktır Öyle bir durumda uzayacak belirsizlik ve bunun yol açacağı kaos halinden, delege de, üyeler de, herkes de, sandıkta hesabını sorar Bu kararlara karşı temyiz yolu açıktır. Bu nedenle temyizden geçerek onanması yoluyla ya da temyizden vazgeçilmesi yoluyla, bu kararın kesinleşmesi sağlanarak, iptal kararı ancak uygulanabilir Bir an için tedbir kararı gündeme gelse bile, böyle bir durumda esasa hükmedilen iptal kararı 'kesinleşip uygulanabilir hale gelmiş gibi' tedbir kararı verilemeyeceğinden, hukuken hiçbir şekilde önceki yönetimdekilere tedbiren görev verilemez Mahkeme, kesinleşme yani temyiz sürecini bertaraf edip, karar kesinleşmiş de uygulanacakmış gibi önceki yönetimdekileri göreve döndürür nitelikte tedbir kararı vermiştir Bir an için tedbir kararı verilme koşullarının oluştuğu düşünülecek olsa bile, bu kişiler karar kesinleşene kadar 37. kurultay genel merkez organlarında olmayan kişilerden olabilir Ancak ortaya çıkmış, hukuka aykırı da olsa, geçerli bir tedbir kararı söz konusu İtiraz sadece temyiz yoluna gidilerek Yargıtay'a yapılabilir Diploma davasındaki kararlar hatırlanırsa, yargı yoluyla bu müdahalelerin yaşandığı bir ülkede, tedbir kararına yapılacak itirazda, Yargıtay “bu itirazın temyiz incelemesi sırasında değerlendirilmesi” diyerek ya da bu da denilmeden itirazın reddi yoluna gidecektir İtirazın yapıldığı anlaşılmış olup, itiraz Yargıtay’ca öncelikle görüşecek konulardandır İtirazdan sonuç bekleyerek, karar temyiz edilince, bu durumda kararın kesinleşmesi de ve tedbirin geçerliliği, dolayısıyla geçici yönetimin görevi de, partideki ikili yapının varlığı da uzayacaktır." CHP'nin mutlak butlan tedbir kararına itirazına mahkemeden ret: Gözler YSK'nın vereceği kararda İcra memurları 'mutlak butlan' kararını Kılıçdaroğlu'na tebliğ etti: Şu andan itibaren CHP'nin Genel Başkanı Kılıçdaroğlu'dur Çerezler, bir web sitesinden gönderilen ve kullanıcının web tarayıcısı tarafından kullanıcının bilgisayarında, kullanıcı gezinirken saklanan küçük veri parçalarıdır. Tarayıcınız her mesajı çerez adı verilen küçük bir dosyada saklar. Sunucudan başka bir sayfa talep ettiğinizde, tarayıcınız çerezi sunucuya geri gönderir. Çerezler, web sitelerinin bilgileri hatırlaması veya kullanıcının tarama etkinliğini kaydetmesi için güvenilir bir mekanizma olacak şekilde tasarlanmıştır Bu tanımlama bilgileri, web sitesinin çalışması için gereklidir ve sistemlerimizde kapatılamaz. Bunlar genellikle yalnızca sizin işlemlerinizi gerçekleştirmek için ayarlanmıştır. Bu işlemler, gizlilik tercihlerinizi belirlemek, oturum açmak veya form doldurmak gibi hizmet taleplerinizi içerir. Tarayıcınızı, bu tanımlama bilgilerini engelleyecek veya bunlar hakkında sizi uyaracak şekilde ayarlayabilirsiniz ancak bu durumda sitenin bazı bölümleri çalışmayabilir Bu tanımlama bilgileri, sitemizin performansını ölçebilmemiz ve iyileştirebilmemiz için sitenin ziyaret edilme sayısını ve trafik kaynaklarını sayabilmemizi sağlar. Hangi sayfaların en fazla ve en az ziyaret edildiğini ve ziyaretçilerin sitede nasıl gezindiklerini öğrenmemize yardımcı olurlar. Bu tanımlama bilgilerinin topladığı tüm bilgiler derlenir ve bu nedenle anonimdir. Bu tanımlama bilgilerine izin vermezseniz sitemizi ne zaman ziyaret ettiğinizi bilemeyiz Bu tanımlama bilgileri, videolar ile canlı sohbet gibi gelişmiş işlevler ve kişiselleştirme olanağı sunabilmemizi sağlar. Bunlar, bizim tarafımızdan veya sayfalarımızda hizmetlerinden faydalandığımız üçüncü taraf sağlayıcılarca ayarlanabilir. Bu tanımlama bilgilerine izin vermezseniz bu işlevlerden tümü veya bazıları doğru şekilde çalışmayabilir Bu tanımlama bilgileri, sitemizde reklam ortaklarımız tarafından ayarlanır. Bunlar, ilgili şirketler tarafından ilgi alanları profilinizi oluşturmak ve diğer sitelerde alakalı reklamlar göstermek için kullanılabilir. Benzersiz olarak tarayıcınızı ve cihazınızı belirleyerek çalışırlar. Bu tanımlama bilgilerine izin vermezseniz farklı sitelerde size özel reklam deneyimi sunamayız Not: Reklamlar çerez politikasından bağımsız olarak gösterilir Bu tanımlama bilgileri, içeriğimizi arkadaşlarınız ve ağınızla paylaşabilmenizi sağlamak için sitemize eklenen çeşitli sosyal medya hizmetleri tarafından ayarlanır. Diğer siteleri kullanırken de tarayıcınızı izleyip ilgi alanı profilinizi oluşturabilirler. Bu durum, ziyaret ettiğiniz diğer sitelerde gördüğünüz içerikleri ve mesajları etkileyebilir. Bu tanımlama bilgilerine izin vermezseniz bu paylaşım araçlarını kullanamayabilir veya göremeyebilirsiniz