KIMEP Üniversitesi, Küçük İstismar İddiası Üzerine Polisi Çağırmadı - Аналитический интернет-журнал Власть

Vlast Araştırma Birimi 4 Mayıs'taki bir iç duruşmanın ardından, Kazakistan'ın en üst düzey üniversitelerinden birindeki disiplin soruşturma komitesi, kampüste reşit olmayan bir kişiye cinsel taciz iddialarıyla ilgili olarak bir profesörü "suiistimal" nedeniyle kovdu KIMEP Üniversitesi, Bilgisayar Bilimleri profesörü Arshad Muhammad'in işine son vereceğini yetkililere bildirdi. Sonuç olarak, Kazakistan'daki yabancı işçiler için standart bir uygulama olan çalışma vizesi iptal edildi. Yetkililer daha sonra Muhammed'e ülkeyi terk etmesi için ek süre tanıyan bir çıkış vizesi verdi Profesör Muhammed'e gönderilen fesih mektubu Profesör Muhammad çıkış vizesi aldı ve 2 Haziran'da Kazakistan'ı terk etti. Almatı polis departmanı Vlast'a yazılı bir yanıtta, üniversitenin durumu polise bildirmemesi nedeniyle Muhammed'in kendisine karşı bir iç şikayetin sunulduğu 24 Nisan'dan ülkeyi terk ettiği güne kadar kolluk kuvvetleri tarafından sorgulanmadığını ve KIMEP disiplin komitesi dışında hiçbir incelemeyle karşı karşıya kalmadığını söyledi Reşit olmayan bir kişiye yönelik cinsel taciz şüphesinin bildirilmemesi Kazakistan'da yasa dışıdır. Ceza Kanununun 434. maddesine göre, reşit olmayan bir kişiye karşı işlenen ciddi bir suçun bildirilmemesi, 6.000 MCI'ya (yaklaşık 53.000 ABD Doları) kadar para cezası veya altı yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır 2025 tarihli İhlallerin Önlenmesine Dair Kanunun 23. Maddesi uyarınca, eğitim kurumları, reşit olmayanlar tarafından veya onlara karşı işlenen ihlallere ilişkin gerçekleri derhal kolluk kuvvetlerine bildirmek zorundadır Profesör Muhammed'in Davasına İlişkin Soruşturma Komitesi Toplantısının Tutanakları Profesör Muhammed'in iddia edilen yanlış davranışıyla ilgili olarak Vlast tarafından görülen materyallere göre, onun kovulmasına yol açan olayın niteliği ve ciddiyeti belirsizdi ve kolluk kuvvetleri tarafından daha fazla soruşturma yapılmasını gerektiriyordu. Ancak KIMEP bu yola başvurmak yerine akademisyeni kovmayı ve davayı kapatmayı seçti Vlast'ın Profesör Muhammed'i polise ihbar edip etmediği sorulduğunda KIMEP Üniversitesi, konunun gizli niteliğini öne sürerek yorum yapmayı reddetti. Vlast muhabirlerinin ulaştığı Profesör Muhammed, hikaye hakkında yorum yapmaktan kaçındı 12 Haziran itibarıyla Profesör Muhammad, KIMEP'in web sitesinde hâlâ Bilgisayar Bilimleri ve Matematik Fakültesi dekanı olarak listeleniyor Profesör Arshad Muhammed. Fotoğraf: kimep.kz Profesör Muhammed'in davasının ele alınışı, Ağustos 2025'ten 1 Haziran'da istifa edene kadar Sosyal Bilimler Fakültesi'nin dekanı olarak görev yapan eski bir KIMEP yöneticisi olan Jason Gainous tarafından Vlast'a açıklandı ve üniversitenin bir profesörün cinsel taciz iddialarını içeren başka bir davayı yanlış ele almasına atıfta bulunuldu Geçen hafta KIMEP öğretim üyelerine ve öğrencilerine gönderdiği bir dizi e-postada Gainous, cinsel taciz iddiaları nedeniyle 1999 yılında Georgia Üniversitesi'nden ihraç edilen ekonomi profesörü Nadeem Naqvi'yi çevreleyen sorunlara üniversitenin yaklaşımı ve öğrencileri geçmişi hakkında bilgilendirerek onları korumadığı konusundaki endişelerini dile getirdi Bilgisayar Bilimleri ve Matematik Yüksekokulu binası. KIMEP tanıtım videosundan ekran görüntüsü Gainous'un dahili e-postaları internette dolaşmaya başladıktan sonra, birkaç mevcut KIMEP öğrencisi ve mezunu Vlast'a ulaşarak üniversitenin kampüsteki çok sayıda taciz edici davranış ve uyuşturucu kullanımı iddiasıyla başa çıkmadaki başarısızlığının örneklerini ayrıntılarıyla anlattı. Aşağıda, anonimliklerini korumak için öğrencilerin isimleri gizli tutulan bazı mesajları yer almaktadır Bir öğrenci şöyle yazdı: "Tacizle karşılaşan kadınlara derin bir sempati duyuyorum ve okuduğum üniversitenin, sanki zamanın geçmesi bir bahaneymiş gibi, buna göz yummasını kabul edemiyorum." "Artık burada kendimi güvende hissetmiyorum." Başka bir öğrenci ise erkek profesörün bir dizi uygunsuz yorum yapmasının ardından ondan uzak durmaya başladıklarını söyledi. “Ondan korkuyorum ve ondan hiç ders almadım”. Üçüncü bir öğrenci, farklı bir profesörün "bazı öğrencilere açıkça asıldığını" ve bu davranışını "iğrenç" olarak nitelendirdi Bazı öğrenciler ayrıca üniversitenin suiistimal raporlarını rutin olarak yanlış ele aldığını iddia etti. Bir öğrenci, İşletme Fakültesi'nin öğretim üyelerinin cinsel taciz iddialarıyla ilgili çok sayıda soruşturma yürüttüğünü, ancak sonuçta kız öğrencilerin suçlandığını, profesörlerin ise asgari düzeyde sonuçlarla karşı karşıya kaldığını söyledi. Öğrenciye göre yöneticiler, olayların kamuoyunda tartışılmasını yasaklamış ve “her zaman halkın yanında yer almıştır. taciz mağdurlarının "derslere katılamayacak ya da kampüse gelemeyecek kadar utanmasına" neden oldu Başka bir öğrenci, 2025 yılında Amerikalı eski bir öğretim üyesinin, akademik danışman olarak atandığı bir kadın yüksek lisans öğrencisine aşkını itiraf ettiği iddia edilen bir vakayı anlattı. Öğrenci, "Onun müstehcen, cinsel mesajlarını silmeden önce yazdı" dedi. "Çok korkmuştu, hatta perişan olmuştu. Ancak bunu dekanla görüştükten sonra hiçbir şey olmadı.” Başka bir öğrenci, üniversiteye resmi bir şikayette bulunulduktan sonra mevcut bir öğretim üyesinin dahil olduğu bir vakayı aktardı; bu davada disiplin kurulu iddiaları reddetti ve konuyu gündeme getirdiği için suçlayıcıyı azarladı Birçok öğrenci, bu deneyimlerin, kız öğrencilerin öğretim üyelerinin uygunsuz davranışlarını bildirmekten korktukları daha geniş bir ortama katkıda bulunduğunu söyledi. Vlast'ın eline geçen başka bir isimsiz hesaba göre bu durum özellikle üniversitedeki kıdemli öğretim üyelerinin karıştığı davalarda geçerliydi Bu hesaplar, Vlast tarafından incelenen ifadelerin yalnızca bir kısmını temsil ediyor. Diğer öğrenciler de benzer deneyimler bildirdiler ancak anonimliklerini garanti altına alarak ifadelerini yayınlayamadık KIMEP, öğrencilerin endişelerine uygun şekilde yanıt vermede başarısız olduğu yönündeki tanımlamaya karşı çıkıyor. Üniversite yazılı bir açıklamada, "öğrencilerimizin güvenliği, refahı ve onurunun Üniversitenin en yüksek öncelikleri arasında yer aldığını" ve "fakültenin davranışlarıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere öğrenci endişelerinin alınması, incelenmesi ve ele alınmasına yönelik prosedürler oluşturduğunu" söyledi Gainous'un dahili e-postalarında durumu kapsamlı bir şekilde tartıştığı profesör Naqvi, neredeyse 15 yıldır KIMEP'te ekonomi profesörü olarak görev yapıyor. 1999 yılında Georgia Üniversitesi'nden kovuldu ve kendisine yönelik cinsel taciz iddialarının ardından orada daha fazla iş araması yasaklandı Bazı lisans öğrencilerinin eğitimlerine başladıklarında reşit olmamalarına rağmen, KIMEP bu bilgiyi öğrencilere ve personele açıklamayı defalarca başaramadı. Bu makale için görüşülen öğrencilerin yanı sıra birkaç mevcut ve eski öğretim üyesi, Naqvi'nin uygunsuz davranışına ilişkin iddiaları Vlast'a bildirdi Üniversite, eski dekan Gainous'a gönderilen daha önceki bir yazışmada, Naqvi'ye karşı daha önce yapılan iddiaların hiçbir önemi olmadığını ve KIMEP'e geldiğinden beri davranışlarıyla ilgili "hiçbir sorun" yaşanmadığını söyledi Vlast'ın gördüğü iletişim, "Üniversite açısından bakıldığında bu aktif bir endişe değil" sonucuna vardı. Gainous'a göre mesaj daha sonra üniversitenin sunucularından silindi ancak bilgisayarında yerel olarak saklanan bir kopya aracılığıyla erişilebilir durumda kaldı Vlast, hem KIMEP'e hem de Naqvi'ye, işe alındığı sırada üniversite yönetiminin Naqvi'ye yönelik iddiaları bilip bilmediğini sordu. İkisi de yorum taleplerine yanıt vermedi İki eski KIMEP öğretim üyesi, üniversitenin işe alım prosedürünün genellikle başvuru sahiplerinin geçmiş sabıka ve disiplin kayıtlarını açıklamalarını gerektirdiğini söyledi Bir kaynak, "Müstakbel öğretim üyelerinin işe alım incelemesinin bir parçası olarak geçmiş sorunları açıklama yükümlülüğü var" dedi Başka bir eski öğretim üyesi, "KIMEP tarafından resmi kayıtlarımı sunmam gerekiyordu" dedi ve belgelerin yabancı çalışanların çalışma vizelerini onaylamaktan sorumlu göçmenlik yetkililerine iletildiğini ekledi Profesör Naqvi ile uzun yıllar çalışmış olan Sosyal Bilimler Fakültesi'nin eski bir çalışanı, onun davranışının en azından sorgulanabilir olduğunu söyledi İsminin gizli kalmasını isteyen kaynak, bir röportajda Vlast'a şunları söyledi: "Yıllar geçtikçe, Profesör Naqvi'nin hem akademik hem de kişisel davranışları meslektaşları ve idari personel arasında birçok etik ve idari tehlike işaretine yol açtı." “Örneğin, öğrencisi Öğretim Asistanlarına sadece öğretim üyelerine ve seçilmiş idari personele açık olan bir iç sisteme erişim hakkı tanındı. Kaynak, "Asistanlar, Profesör Naqvi adına notları verdi ve değiştirdi, bu kesinlikle yasaktır" dedi. Kaynak, "Ayrıca, sisteme giriş yaptığınızda, KIMEP'teki herhangi bir öğrencinin geçmiş ve şimdiki tüm notlarına ve kişisel bilgilerine (adres ve iletişim bilgileri dahil) erişebilirsiniz." Bu, görev süreleri boyunca KIMEP'te çalışmış olan iki ayrı kaynak tarafından doğrulandı Bir kaynak KIMEP'in iç disiplin prosedürlerini eleştirdi. Öncekine göre öğretim üyesi, öğretim üyeleriyle ilgili şikayetler genellikle dahili bir disiplin komitesi tarafından ele alınır; bu sürecin tasarımı mağdurları susturmaya yönelik olabilir Kaynak, "Süreç aşağılayıcı ve öğrencilerin akademik kayıtları üzerinde büyük etkisi olan öğretim üyeleriyle doğrudan yüzleşmeyi gerektiriyor. En önemlisi, KIMEP'in bir kurum olarak belirli akademik personeli diğerlerine göre ayrıcalıklı kılma alışkanlığına sahip olduğuna dair yaygın bir inanç var. Herkesin sisteme inancı yok ve birçok şikayet hiçbir zaman resmi soruşturmaya ulaşmıyor" dedi Kaynak, bazı öğretim üyelerinin özünde “dokunulmaz” olduğunu, diğerlerinin ise “tek kullanımlık” olduğunu belirtti Başka bir eski personel de benzer endişelerini dile getirerek, üniversitedeki üst düzey isimlerden oluşan küçük bir grubun şirket içi karar alma süreçlerinde orantısız etkiye sahip olduğunu iddia etti Kaynak Vlast'a bir röportajda "Kayırmacılık var, tepede birbirini koruyan bir grup insan var" dedi İkinci eski personel ayrıca Naqvi'nin kişisel davranışları ve kampüs içi davranışlarıyla ilgili uzun süredir endişelerini dile getirdi Kaynak, "Naqvi'nin profesyonellik eksikliği, araştırma sonuçları açısından üretkenlik eksikliği ve aşındırıcı kişiliğiyle ilgili pek çok söylenti vardı. Kendisi uzaktayken öğrencisi asistanlarının kendisi için ders vermesine izin verirdi" dedi. “Fakat Üniversitenin üst yönetimine çok yakınlaştı ve bu da kendisini güvende hissetmesini sağladı.” Bu ifade, ayrı görüşmelerde en az dört eski personel tarafından da tekrarlandı İddia edilen ihlaller ve kayırmacılık KIMEP tarafından tartışılıyor Vlast, Naqvi'nin davasıyla ilgili yorum yapmayı reddeden KIMEP'e ulaştı. Naqvi, hem e-posta hem de whatsapp yoluyla gönderilen yorum isteğimize yanıt vermedi. Almatı polis departmanı yazılı bir yanıtta ekonomi profesörüne karşı herhangi bir dava açılmadığını söyledi Vlast'ın görüştüğü diğer eski öğretim üyeleri, misilleme endişelerinin ve iç prosedürlere duyulan güven eksikliğinin, öğrencilerin suiistimalleri resmi kanallar aracılığıyla bildirmekten genellikle vazgeçirdiğini söyledi Eski bir KIMEP öğretim üyesi Vlast'a bir röportajda şöyle dedi: "Öğrencilerimden, özellikle de kıdemli öğretim üyelerimizden birkaç kez uygunsuz davranışlar duydum. Öğrenciler bunu hiçbir zaman resmi olarak bildirmediler." Vlast, KIMEP'in yönetim ekibinin üyeleriyle görüşme talebinde bulundu ancak üniversite bu talebi reddetti. Bunun yerine, "dikkate alınan bilgileri [inceleyeceğini] ve Üniversite prosedürlerine uygun olarak sonraki uygun adımları belirleyeceğini" belirten yazılı bir açıklamayla yanıt verdi KIMEP aynı zamanda personele medyanın sorularına doğrudan yanıt vermemeleri talimatını verdi. 5 Haziran'da Gainous'un üniversitenin suiistimalini iddia eden istifa e-postasını göndermesinin ertesi günü gönderilen dahili bir e-postada KIMEP, alıcılara bir gazetecinin iletişime geçmesi durumunda soruları yanıtlamamalarını ve "konuşmayı kibarca bitirmelerini" tavsiye etti KIMEP İletişim Departmanı tarafından personele 5 Haziran'da gönderilen e-posta Üç gün sonra, 8 Haziran'da KIMEP, önceki sessizlik çağrısından geri adım atmış gibi görünen bir açıklama daha yayınladı Açıklamada, "Hiçbir öğrenci, öğretim üyesi veya personel, iyi niyetle bir endişesini dile getirdiği, soru sorduğu, destek aradığı veya bir Üniversite sürecine katıldığı için misillemeyle karşı karşıya kalmayacaktır" denildi ancak bu politikanın basına konuşan kişilere uygulanıp uygulanmadığı belirtilmedi Dahili rehber gönderildikten sonra Vlast'ın temasa geçtiği birçok mevcut personel, olası yansımalara ilişkin korkularını dile getirdi. Bazıları, basına konuştuğu için potansiyel olarak "kovulma" da dahil olmak üzere disiplin sonuçlarını öne sürerek yorum yapmaktan kaçındı Eski dekan Gainous, KIMEP'in dahili kılavuzunun makul bir şekilde bir "uyarı" olarak yorumlanabileceğini ve çalışanlara "sorulara cevap vermeyin" demekle eşdeğer olabileceğini savundu Gainous, üniversitenin mektubuna yanıt veren bir e-postada, "KIMEP kendisini Amerikan tarzı bir kurum olarak sunuyor" dedi. "Bu modelin merkezinde akademik özgürlük yer alıyor ve akademik özgürlük açıkça okul dışı konuşmayı da içeriyor - fakülte ve personelin bir topluluğun üyeleri ve vatandaşlar olarak kamuyu ilgilendiren konularda kurumsal sansür veya misilleme korkusu olmadan konuşma hakkı." Vlast tarafından yapılan bir araştırmaya yanıt olarak Gainous, KIMEP'in kural ve politikalarının kağıt üzerinde sıfırdan göründüğünü söyledi Gainous, Vlast'a şunları söyledi: "Eksik olan bir kural değil. Zaten sahip oldukları kurallara uyma isteği ve haberciliğin güvenli olduğu bir kültür." “En güzelini yazabilirsin Dünyadaki prosedürler ve eğer zarar verenler bunları uygulamak isteyen insanlarsa, bunların hiçbir değeri yoktur.” 4 Haziran'da Gainous, öğrencilere ve öğretim üyelerine, Üniversitenin üst yönetimiyle anlaşmazlık yaşadığı ana noktaları vurgulayan bir e-posta gönderdi Gainous, Vlast'a e-postada bilim ve yüksek öğrenim bakanlığını kopyaladığını söyledi. Bakanlığa Gainous'un, hem KIMEP yönetimi hem de Naqvi de dahil olmak üzere mevcut bazı öğretim üyeleri tarafından yapılan bir takım suiistimal iddialarını uzun uzadıya detaylandıran iddialarını okuyup dikkate almadıklarını sorduk ancak herhangi bir yanıt alamadık Gainous'un bilim ve yüksek öğrenim bakanlığına gönderdiği mektubun başlangıcı Bakanlık, KIMEP'in küçük bir çocuğa yönelik cinsel taciz iddiasını bildirmemesi nedeniyle soruşturma yürütüp yürütmediği yönündeki sorumuzu da yanıtlamadı Bilim ve Yüksek Eğitim Bakanı Sayasat Nurbek, BES.media'ya, Gainous'un mektubunun kendisine ulaşıp ulaşmadığını belirtmeden bakanlığın "durumu kontrol altında tuttuğunu" söyledi Harvard'dan Glasgow'a kadar dünya çapındaki üniversitelerle akademik işbirliklerine sahip olan KIMEP, %40'ı devlete ait olan özel bir kurumdur. Kazakistan'da bakanlığın belirlediği sınırların ötesine geçebilen müfredatıyla öne çıkıyor ve bu ayrıcalık, ülkede çok az kurumun sahip olduğu bir ayrıcalık Ancak eski dekan Gainous, KIMEP'in standartlarını karşılamadığına inanıyor "KIMEP beklentilerimi karşılayamadı - ancak olağanüstü olan öğrenciler değil, personel değil, işlerini dürüstlükle yapan pek çok öğretim üyesi değil. Gainous, Vlast'a şöyle konuştu: "En tepede küçük bir daire var ve bu yetenek değil karakter başarısızlığıdır." İngilizce bültenimize kaydolun