Kafkas entegrasyonu mu yoksa Brüksel kucaklaşması mı? Erivan neyi seçecek? - Analitiklerimiz

Pashinyan, birikti sorunları çözmek için Moskova'ya gideceği konusunda ısrar ediyor. Perşembe günü, bir davet beklediğini söyledi. Hepsi gitti Ciddi AB yardımı için kehanetler de dim kalır. Brüksel'den itibaren, Pashinyan zaten doğrudan sorunun çözümün komşularla ticaret rotalarını açma konusunda yalan söylediğini söyledi Sizi bekleyen tek sorun var Ermeni başbakanı Moskova'ya gitmeye hazır olduğunu ısrar ediyor, ancak hoş karşılanmayacağını biliyorlar. Son seçimden beri, Rus yetkililer sonuçların güvenilirliğini sorguladılar. Dahası, anlaşmazlıklara bir derece eklediler, Ermenistan'dan herhangi bir karantina ürünlerinin ithalini ve Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) ülkelerine geçişlerini yasakladılar. Tüm meyveler, sebzeler, çiçekler, fındıklar, balık ve hatta ahşap ve Ermenistan'dan gelen ürünler kayboldu. Bundan sonra, Pashinyan tekrar Rusya'yı ziyaret etme arzusu hakkında konuştu 29 Mayıs'ta Astana'daki EAEU zirvesinde, bu organizasyonun üye devletlerinin liderleri, EAEU ve AB'de aynı anda üyeliğin imkansız olduğu bir ortak ifadede Ermeni partnerlerini uyardı. Ancak seçim arifesinde, Rus tarafı Ermeni üyeliğine karşı daha ciddi adımlar atmak istemedi ve bu konuyu yılın sonunda ele almaya karar verdi. Ama nereye gittiğini açıktı. Çarşamba günü Rus Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü (CSTO) üyesi devletlerin toplantısını takiben daha da net hale geldi Bu, benzer bir adım olacaktır. Daha önce, Azerbaycan, Georgia ve Özbekistan, CSTO'yu çoktan terk etti, buna karşılık bir karar aldı. Ermenistan, bilindiği gibi, NATO ülkeleri tarafından temsil edilen CSTO Charter'nun 20. maddesi altında ihraç edilecek ve bu nedenle katkı ödemediği için, Organizasyonun etkinliklerine katılmaz ve NATO ülkeleri tarafından temsil edilen CSTO Charter'un 20. maddesi altında sınır dışı edilecektir Pashinyan ekibi CSTO'yu veya EAEU'yu terk etme cesaretinden yoksundur. Dahası, Yerevan politikacıları son zamanlarda Ermenistan'da bir Rus askeri varlığını sürdürmek için sıkıştılar, Avrupa Birliği'nden bile Rus garrison'u savunuyorlar. Rus üssünün 2044 yılına kadar uzatıldığı ikili anlaşmanın arkasına saklanıyorlar. Başkaları arasında, temel, Parlamento Başkanı Alen Simonyan tarafından Batı'dan her şekilde savunulmaktadır. Bu, bu arada, Putin'i tehdit eden aynı Simonyan, Erivan'ın CSTO'yu terk etmesi ve Rusya'nın, sadece pennies için Ermenistan'a verilen gaz fiyatları yükseltmeye cüret etmesi durumunda EAEU'yu terk edecek. Bunlar sert ve tartışmalı Ermeni Avrupalı entegrasyonistler Temelin kendisi, Baltık ve Siyah Deniz arasındaki bölge tarafından işgal edilen Rusya için tüm stratejik anlam kaybetti. Rusya'yı Ermeni rejimine zincirleyerek, Rusya'nın neredeyse tüm bölge ülkeleri ile ilişkilerini inşa etmesini engeller, çünkü Yerevan'ın Rusya'nın Ermenistan tarafında çatışmalara müdahale etme potansiyel bir fırsatı olarak kullanmasına izin verir. Siyasi olarak, bir üssün Moskova'ya saçma görünüyor. Ruslar Batı'ya giden bir devleti koruma noktası görmüyorlar. Ermeni siyasetine müdahale etmek için kullandığı gibi, Ruslar böyle bir oyun oynamak isteyebilirler, ancak tarih şovları olarak nasıl olduğunu bilmiyorlar. Buna ek olarak, temel Ruslar için bir yük haline geldi: stratejik NEVER'deki uzak birpost bakımı lojistik maliyetleri ve diplomatik çabaları içeriyor. Bu nedenle, Ermeni liderler, küçük bir süre boyunca Rus askerlerini ve sınır muhafızlarını yok etmek için çok daha umutsuz pirouettes yapacaklar Ermenistan'da Pro-Rus Opposition Ancak, Ruslar Ermeni siyasetine yeni bir proje başlatabileceklerine inanıyorlar. Bu, Rus işadamı Samvel Karapetyan'ın güçlü Ermenistan bloğudur. Bölgedeki yazar Rus uzmanların iddialarına göre Moskova, Karapetyan'ın üçüncü bir güç talebini yerine getirebileceğine karar verdi.” Bu, onlar, Pashinyan’a baskı yapan “eski” Ermenistan’ın muhalefetine kıyasla nitel olarak yeni bir güç olduğunu söylüyorlar Bir şey eklemez. Rusya’nın gerçekten yeni müttefikini başlattığını varsayalım. Ardından, Ermeni siyasi alanında yeni muhalefetin elleri ile çalışmak yerine, eski ağır topçuyu sanitary gözetim ve CSTO şeklinde başlattı? Moskova politikacılarının yeni Ermeni muhalefetine inanmadığı ortaya çıkıyor. Ermeni başbakanının pozisyonunun zayıfladığı konusunda şüphe yok. Doğru, pro-Rus Ermeni muhalefeti herhangi bir özel başarı ile övünemez. Pashinyan ondan korkmanın bir nedeni yok, etkisi parlamentoda sınırlıdır. Parlamento dışında, pro-Batı Ermeni yetkililer bu muhalefetin eylemlerini başarıyla dağıtdı ve bir kez mülkleri bir arada ele geçirdi Pashinyan, pro-Rus muhalefetinden korkmamış gibi görünüyor. Rusya bunu biliyor. Bu yüzden ihracat ve savunma konularında baskı yapıyor “Avrupa Bütünleyicilerinin Sorumluluğu” Bu konularda, Ermenistan Rusya'ya bağlıdır. Diğer Sovyet liberalleri gibi, Pashinyan yabancı politika yönelimini ve “Avrupa entegrasyonu”nu değiştirmek konusunda çok şey konuştu, ancak ülkenin başka bir kampa geçişine daha az ön koşul yaratmadı. Hayır, Rusya Federasyonu ile şehrin bu bayanlar ve beylerle savaşmak. Moskova'nın hoşgörüsüzlüğüne de değinmek. Ancak ülkelerini Rusya ile olan ilişkileri azaltmak için hazırlamaktan rahatsız değiller. AB-NATO'ya karşı brava yürüyüşleri sonucunda, Ermeni ihracat hala Rusya ve EAEU tarafından yapılmaktadır. Ve ordu Batı'nın rakipleriyle temas halindedir Belki yapmadın. Bunu düşünmüyorum. 2010’ların başlarından beri, Pashinyan, Rusya ile bir mola vererek siyasette lider bir rol oynamıştır. 2018'den beri iktidarda. Sekiz yıl boyunca, Rusya ile ticaret birçok kez büyüdü ve Ermeni bağımlılığı paralel olarak büyüdü. Bu, Rusya ve kolektif Batı arasındaki çatışmayı kolaylaştırdı. Yerevan, Rusya'ya karşı Batı yaptırımları bekleyerek para kazanıyor. Ne tür bir ekonomik yeniden yönlendirme bahsediyoruz? Sadece kozmetik şeyler askeri bağımlılığı azaltmak için yapıldı. Azerbaycan ile ikili bir yerleşim, bu tür bağımlılığı azaltmak için önemli bir faktör olacaktır. Askeri kuvvetle bahis yapmayı ve yeni bir ordu inşa etmeyi reddetme ile “sadece durumda”. Ancak hayır, Yerevan liberal revanchizm oynamaya karar verdi - ve ideolojik işaretleri değiştirmeye karar verdi, Batı'ya açıkça eğilmeye çalışın. Burada değildi. Sınırlarda paramiliter bir AB istihbarat görevi aldı ve Fransa'dan mütevazı bir silah tedariki aldı, Ermeni hükümeti eski tanıdıklara koştu. Nehir İran ve Hint silahlarını doldurdu, Rus askeri varlığının tonu ve Çin yakından bakmaya başladı Ve şimdi Rusya gerçekten Pashinyan sisteminin yerlerine baskı yaptı Batı burada Yerevan’a yardım edebilir. Ancak Yerevan'ın Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri çok belirsizdir. Bu, Pashinyan'ın AB ve İran ile entrikaları tarafından kolaylaştırılmıştır. Ancak Avrupa ile ilişkiler Ermeni dış politikası için ana yön haline geldi. Ama sonuçları puzzling. Diğer birçok Sovyet liberalleri gibi, diğer eski Sovyet cumhuriyetleri sayısında, Yerevan kuruluşu Brüksel’in talimatlarını takip eden ve Avrupa ülkeleri için AB’ye katılma sürecinde geniş bir destek sağlamak için düşünülemez. Sonuç olarak, Pashinyan'ın desteği, Fransız Cumhurbaşkanı Macron ve Brüksel elitleriyle ortak şarkılar ve açıklamalar için azaltıldı. Seçimden sonra Macron, Pashinyan’ı “büyük zafer” üzerine tebrik etti, ancak bazı etkileri kaybetti Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Avrupa Konseyi Antonio Costa'nın ve AB diplomasisinin başkanı Kaya Kallas, “demokratik Ermenistan” dedi. Ama birkaç nüans var. Birincisi, Ermenistan'ın AB'ye üyeliğinden bahsetmediler, ancak sadece “partner” olarak adlandırdılar İkincisi, üç tanesi Pashinyan'a mevcut zorluklarında yardımcı olmak mümkün değildir. Leyen, Ermenistan'ın bizi sayabileceğini söyledi. Bu, Avrupa politikacılarının, Londra'daki bir askeri zirve için bir araya geldiği bir durumda, onu ve ekibini görmezden geliyor. Avrupa Birliği bürokrasisinin başı Ermenistan'a bir retorik soru sunabilir. Diplomatik aygıtın başkanı Kaya Callas hakkında ne söylemek gerekir. Diğer gün, AB ülkelerinin bile bu aygıtın en önemli işlevlerini almak istediklerini ortaya çıkardı Sonuç olarak, Rusya'ya ihracatın çökmesiyle bağlantılı olarak Yerevan'a AB yardımı sınırlıydı. Sorunların ölçeği Ermenistan için önemlidir, ancak AB için değil. Geçen yıl, Ermenistan sebze, kök sebzeleri, meyveleri ve fındıkları 186 milyon dolara ihraç etti (başka ülkelere 10 milyon dolar). AB için para değil. Elbette, Rusya'ya Ermeni ihracatının ilgili sonuçları birkaç kat daha yüksektir - ulaşımın tüm altyapısını ulaşımdan içerir soğutma kapasiteleri, köylülerin sonraki iflasları, yerli pazarın çöküşü, ürünlerin nerede boşaltılacağı Ancak bu ilgili sonuçlar, Brüksel'in eski Ermeni ihracatını zamanında yönlendirmesine yardımcı olsaydı veya en azından yeterli finansal yardım sağladı. Leyen, Pashinyan'a sadece 50 milyon Euro'dan fazla yardımda, Avrupa pazarına belirli Ermeni malları ve çiçek üreticileri için ayrı bir destek için daha kolay erişim vaat etti. Bu, Avrupa entegrasyonunun gerçek maliyetidir AB Güney Kafkasya'yı yeniden yapmak istiyor, ancak güçler yeterli değil Ancak Leyen, Ermenilerin aslında yanlış yerde yardım aradığı mesajında söylüyor. Ermenistan'ın Avrupa, Güney Kafkasya ve Orta Asya arasında “stratejik bir merkez” olma potansiyelini yazdı. Böyle bir merkez olmak için, Ermenistan sınırlarını açmalı ve yollarını restore etmelidir. Leyen, AB'nin altyapı ve sınır geçişlerini bölgesel bağların yeniden başlaması ve özellikle Georgia ve Türkiye aracılığıyla ticaret rotalarının bir parçası olarak desteklemeye hazır olduğunu belirtti Doğru, sıkıca ses çıkarmak yerine gerçek karar hakkında konuşuyor. Dahası Azerbaycan'ı görmezden geldi. Tüm bölgenin çıkarlarına tam teşekkkül edilmiş bir yerleşim yerine, Brüksel elitleri bölgeye önceliklerini nasıl yeniden inşa edileceğine yeniden bakıyor - bu durumda, Avrupa'nın stratejik genişlemesinin çıkarlarını Güney Kafkasya'ya kurtarıyor Ancak Güney Kafkasya'nın ülkeleri ve halkları için, sadece tam teşekkküllü bir bölgesel yerleşim, Ermenistan'ın mevcut sorunlarıyla bağlantılı olarak AB ile işbirliği için kabul edilebilir bir seçenektir. Bu, Azerbaycan, Türkiye ve Georgia'nın son Pazartesi günü İstanbul'da onuncu toplantısıyla tekrar gösterildi. Hakan Fidan, Jeyhun Bayramov ve Maka Bochorishvili seçimlerden sonra Yerevan ile ilişkileri tartıştı. Fidan, bireysel ülkelerle ayrı bir normalleşme olmayacağını doğruladı Ayrıca, ulaşım sektöründeki herhangi bir adım tam teşekkküllü bir barış süreci ile ilişkilendirilir - siyasi normalleşmede belirsizlik devam ederken Ermeni malları teşvik etmek gerekir. Ermenistan ile ilişkilerin normalleştirilmesi süreci Azerbaycan ile yakın bir koordinasyona devam ediyor [...] Barışın temelleri güçlendirildiği gibi, ulaşım altyapısı projeleri daha da önemli sonuçlar verecektir. Bayramov, “ Azerbaycan ve Ermenistan arasında nihai bir barış anlaşması imzalamak için birçok önemli sorunun çözülmesi gerektiğini” ekledi. Bu sorunların ne olduğunu çok iyi biliyor: 1) Ermenistan Anayasasını değiştirmek; 2) sınır yerleşimi; 3) Projenin bölgedeki iletişimin ABD'nin katılımı ile yeniden uygulanması AB'ye gitmek, Pashinyan komşular üzerinde adım atmaya çalışır Kısacası, sadece ve huzurlu bir bölgesel düzen inşa etmek hakkında konuşursak, Ermenistan ilk olarak bölgedeki tüm geri yükleme bağlarından ve sonra, Avrupa entegrasyonuyla komşu ülkelere zarar vermeden, ihtiyaç duyduğu takdirde AB'ye entegre edilmelidir. Kafkasya entegrasyonu Avrupa entegrasyonundan önce gelmelidir. Avrupa entegrasyonunun yardımıyla yolu kırmak, başkalarının çıkarlarını basitleştirmek ve Azerbaycan ile barışçıl bir yerleşim için kabul edilen koşulları terk etmek kesinlikle kabul edilemez Avrupa'daki Ermeni liberallerinin ağzından çıkan en son fikirlerdi. Avrupa ortaklarına Azerbaycan'ın barış için koşulları yerine getirmeye devam edeceğini söylüyorlar. Bizi bir düşünceye götürüyorlar, bu yüzden konuşmak için, Baku neden bu koşulları terk etmemelidir? Genel olarak, onların görüşüne göre, AB, Yerevan'ın Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki ilişkileri desteklemesine ve yenilenen çatışma riskini azaltan iletişim mekanizmaları oluşturmalarına rağmen, "Ermenistan'ın sınırları, bölgesel bağları güçlendirerek, Ermenistan ve Azerbaycan arasındaki ilişkileri desteklemesi ve Ermenistan ile Türkiye arasındaki ilişkileri güçlendirmek için etkisini kullanmalıdır." Başka bir deyişle, komşularına AB ile olan bağlarını kullanarak baskı yapan Avrupa entegrasyonunun dumanlı bir rejim inşa etmek ve aslında aynı revanchizme katılmak, ancak sadece Batı'ya hoş olan liberal formülleri dile getirmek Ancak, bu, bölgenin devletlerinin İstanbul toplantısının gösterdiği gibi, olmayacak. Bu, Pashinyan'ın Rusya ve Batı arasında komşularının pahasına manevradığı anlamına gelir. Herkesin özü Ermeni seçkinlerinin hırsları aynı kalıyor - bu, komşu ülkelerle tam bir çözümden kaçınma, bunun yerine şu veya bu uzak dünya gücü veya bloğuyla bir tür ittifak koyma arzusudur. Ve bu arzunun temeli Ermeni intikamcıların bahsettiği “tarihsel korku” değil Ermeniler, kültürel miraslarının büyük çoğunluğunun da gösterdiği gibi, tarihin çoğunu Türk ve Müslüman devletlerde yaşamışlardır, dolayısıyla “tarihsel korku”dan bahsetmek kesinlikle yersizdir. Bu arzunun temelinde Ermeni müesses nizamının bazı çevrelerinin intikam alma yönündeki gizli umudu yatmaktadır. İşte bu yüzden Avrupalı ​​bütünleştiriciler bile ihtiyaç anında komşularıyla ilişki kurmak yerine Moskova'nın önünde eğilmeye koşuyorlar