Seçim yanılsaması - Erivan'daki zirveler ve eski ikilem

Avrupa Siyasi Topluluğu ve Yerevan'da düzenlenen ilk Ermenistan-AB zirvesi, Ermeni güç ve medya çevrelerinde tarihsel bir diplomatik zafer olarak sunmaya çalıştı. Ülke, Ermenistan'ın nihayet Rus etkisini terk ettiğini ve “yeni Avrupa mimarisi”nin bir parçası olduğunu belirtti. Yerevan'daki böyle büyük ölçekli siyasi olayların tutulmasının çok gerçeği uluslararası tanıma ve jeopolitik geri dönüş sembolü olarak sunuldu Ancak zirvelerin dış ihtişamının arkasında çok daha ilginç bir resim yatıyor. Gerçekte, bu ülkenin bir kez daha dış güçlerin mücadelesi için bir arenaya dönüştüğü bir başka kanıt olarak Ermenistan'ın bağımsızlığının bir onayı olmadılar. Ve daha yüksek derecede Yerevan bir “sovereign bir seçim”den söz ediyor, daha eski problem kendini ortaya koyuyor - Ermeni devletinin dış bir patron olmadan var olması kronik Modern tarihi boyunca, Ermenistan tam teşekkkül edilmiş bağımsız bir strateji inşa etmedi ve sadece Sovyetler Birliği'nin karşısında, çöküşünden sonra - modern Rusya'nın karşısında dış patronlara güvenmişti. On yıllardır, Ermenistan'ın stratejik mimarisinin çoğunu tanımlayan Moskova oldu. Gyumri'deki Rus askeri üssü, Rus sınır muhafızları, en derin enerji bağımlılığı, siyasi etki, Rus sistemi ile Ermeni elitlerinin en yakın bağları - tüm bunlar “yaratıcı bir model” olarak sunuldu. Ama gerçekte büyük bir güç üzerinde küçük bir devletin bağımlılığının klasik bir inşaatıydı. Moskova öncelikle Güney Kafkasya'daki etkisini korumak için bir araç olarak görülüyordu. Yerevan kendi başına önemli değildi, ancak Rusya'nın jeopolitik altyapısının bir parçası olarak. Bu yüzden Ermeni devleti, sınırlı stratejik egemenliğin koşulları altında yıllarca var olmuştur Bahar 2018 ve özellikle 2020'den sonra bu model çökmeye başladı. Rusya ile hayal kırıklığı, Ermeni toplumunda hızla bir hale gelmeye başladı. Moskova, yetenekleri ve koşulsuz olarak Ermeni çıkarlarını korumak için hazır olduğunu göstermiştir. Bu arka plana karşı, Batı'ya karşı keskin bir siyasi ve psikolojik dönüş başladı Fakat burada, Ermeni siyasi elitin kaçınmayı tercih ettiği önemli soru geliyor: “Batı, Ermenistan'ı bağımsız bir değer olarak algılıyor mu?” Ne olduğuna yemin et, hayır. Bugün Fransa ve Avrupa Birliği, öncelikle Güney Kafkasya'daki Rusya'nın konumunu zayıflatacak uygun bir araç olarak görüyor. Paris, Ermeni yönünde varlığını keskin bir şekilde artırıyor çünkü genç kız kardeşinin güvenliği için tam sorumluluğu almaya hazır. Bunun nedeni daha prosaic: Fransa'nın Moskova'nın hızla tekel kontrolünü kaybettiği bir bölgede yeni bir ayağı var. Bu yüzden, Yerevan zirvelerinden sonra, Batılı politikacılar Ermenistan'ın “demokratik seçim” ve “Avrupa geleceği” hakkında konuşmaya başladılar. Sorun şu ki tüm bu retoriklerin arkasında neredeyse gerçek bir garanti yok. Ne Paris ne de Brüksel Ermenistan için savaşacak. Batı'nın hazır olduğu en yüksek şey diplomatik destek, sınırlı askeri işbirliği, bazı silah türleri tedariki, rekonnaissance ve gözlem ve denetim görevleri, siyasi ifadeler ve gösteriler. Ancak, doğrudan güvenlik taahhütleri söz konusu olduğunda, coşkulu bir şekilde biter Bu, mevcut Ermeni kursunun ana riski. Yerevan, Rusya ve Batı arasındaki jeopolitik bir çatışmada giderek artan bir şekilde karşılanıyor, ne kaynaklar ne de böyle bir çatışma için bir platform olarak hizmet etmek için dayanıklılık. Aslında, Ermenistan, yabancı mücadelenin ön çizgisi haline gelen devletlerin modelini tekrarlamaya başlıyor. Ukrayna ile daha fazla paralel var. Elbette, senaryoların doğrudan kopyalanması hakkında konuşmuyoruz - ölçek, koşullar ve bölgesel özellikler değişir. Fakat sürecin mantığının kendisi tanıdık görünüyor. Küçük devlet yavaş yavaş “büyük oyuncuların stratejik rakipleri” olarak adlandırılan bir kategoriye taşınır. Toplum kutupludur. Dış politika, bir kampın duygusal muhalefetine dayanıyor diğerine. Ülkede yeni bir dış patronun temel güvenlik sorunlarını çözebileceğine dair tehlikeli bir yanılsama büyüyor Ukrayna krizi, bir devletin başkasının jeopolitik çatışmasının arenasına dönüştürülmesinin nelere yol açabileceğini açıkça gösterdi. Büyük insan kayıpları, yıkılmış bir ekonomi, demografik bir felaket ve uzun yıllar süren istikrarsızlık, her iki tarafın da öncelikle kendi çıkarlarını koruduğu küresel bir çatışmanın bedeli haline geldi Bugün Ermenistan, çok daha küçük ölçekte de olsa, benzer bir yönde ilerlemeye başlıyor. Özellikle tehlikeli olan, Ermeni toplumunda giderek artan bir ideolojik bölünme atmosferinin oluşmasıdır. Geleneksel olarak toplumun “Rusya yanlısı” ve “Batı yanlısı” kesimleri birbirlerini iç rakipler olarak algılıyor. Siyasi tartışmanın yerini duygusal seferberlik alıyor. Pragmatik bir dengeden bahsetmeye yönelik herhangi bir girişim, otomatik olarak ya “Avrupa'ya ihanet” ya da “Rusya'ya ihanet” olarak ilan edilir. Ve bu, özellikle ciddi demografik sorunları olan, dış etkenlere yüksek bağımlılığı olan ve ekonomisi son derece kırılgan olan Ermenistan için son derece tehlikeli bir eğilimdir. Kitlesel göç yıllardır devam ediyor. İkinci Karabağ Savaşı'ndaki yenilginin ardından askeri sistem ciddi bir kriz yaşıyor. Böyle bir çerçevede cumhuriyetin jeopolitik rekabet platformuna dönüşmesi bir güç göstergesi değil, stratejik zayıflığın belirtisi haline geliyor Erivan'da düzenlenen ENP ve AB zirvelerinin yalnızca diplomatik etkinlikler olarak önemli olmasının nedeni budur. Ermenistan'ın yeni bir dışa bağımlılık aşamasına nihai girişinin sembolü haline geldiler Daha önce Ermeni seçkinleri, “tarihsel birlik” nedeniyle Rusya'nın Ermenistan'ın güvenliğini sağlamak zorunda olduğuna içtenlikle inanıyordu. Şimdi benzer beklentiler Batı'ya da yayılmaya başlıyor. Ancak jeopolitik farklı işliyor. Büyük güçler hayır işleriyle uğraşmaz, küçük devletleri yalnızca stratejik çıkarlarına uygun olduğu sürece kullanırlar. Moskova uzun yıllar boyunca Ermenistan'ı Kafkasya'da kendi nüfuzunun ileri karakolu olarak gördü. Bugün Batı yavaş yavaş bunu Rusya Federasyonu üzerinde bir baskı aracı olarak kullanmaya başlıyor. Fark tabelalarda, retorikte ve politik dildedir. Öz şaşırtıcı olmayan bir şekilde benzer kalıyor Bu arka plana bakıldığında, “tamamen bağımsız bir Ermeni politikası” hakkındaki söylentiler gerçeklikten çok güzel bir siyasi efsaneye benziyor. Gerçek bağımsızlık, denge kurma becerisini, kendi topraklarını başkasının mücadele alanına dönüştürmekten kaçınmayı ve öncelikle kendi ulusal çıkarlarını temel alan bir politika izlemeyi gerektirir. Şu ana kadar Ermenistan'ın kapalı bir tarihsel döngü içinde hareket ettiği hissi var: dış patronlar, diplomatik sloganlar ve uluslararası konuklar değişiyor, ancak kalıp aynı kalıyor. Ülke bir kez daha başkasının projesi haline geliyor. Ve bu geçmiş zirvelerin ana sonucu olabilir