Vefat edenlerin mirasçıları aynı talep üzerine yeni bir talepte bulunamazlar - Yargıtay

Yüksek Mahkeme Hukuk Kurulu, halihazırda yasal olarak yürürlüğe girmiş ve kısmen infaz edilmiş bir mahkeme kararının varlığında aynı talep üzerine yeniden yargılama yapılmasının kabul edilemezliğine ilişkin adli uygulamanın tekdüzeliğini belirleyen bir kararı kabul etti 525.az'a bu konu mahkemeden bildirildi Meydana gelen trafik kazası sonucunda 17.500 manat maddi, 4.000 manat manevi olmak üzere toplam 21.500 manat tazminat ödenmesine karar verildiği, bu kararın kısmen uygulandığı ancak 20.250 manatın ödenmediği bildirildi. Daha sonra hem borçlu hem de mağdur öldü ve yasal mirasçıları ortaya çıktı. Mağdurun yasal mirasçısı, borçlu tarafın yasal mirasçılarından ödenmeyen meblağı talep etmiş ancak miras konularının icra aşamasında resmiyet kazanmaması nedeniyle yürütme organı yargılamanın sonlandırılmasına karar vermiştir Bunun üzerine mağdurun yasal varisi yeni bir taleple mahkemeye başvurarak ödenmeyen 20 bin 250 manatın tahsilini talep etti. Mahkemeler davayı esastan inceleyerek talebi onadı Yüksek Mahkeme, davayı değerlendirirken öncelikle, mahkemeye başvurma hakkının Azerbaycan Cumhuriyeti Anayasası tarafından güvence altına alınmış olmasına rağmen, bu hakkın mutlak olmadığını ve ancak kanunla belirlenen usul kuralları çerçevesinde kullanılabileceğini vurguladı. Mahkeme özellikle, adli koruma hakkının, yalnızca mahkemeye resmi başvuru imkânı olmadığını, aynı zamanda yasal olarak yürürlüğe giren yasal işlemlerin uygulanmasının sağlanmasını ve bu işlemlere yeniden itiraz edilmesinin önlenmesini de içerdiğini kaydetti Kararda ayrıca borçlunun veya davacının icra aşamasında ölmesi halinde kanuni mirasçılarının icra takibine dahil edilmesinin İcra Kanunu'nun 31. maddesinin doğrudan bir gereği olduğu vurgulandı. Mahkeme, miras belgesinin bulunmamasının, mirasın fiilen kabul edilmesi durumunda sorumluluktan muaf olmadığını, miras alınan mülkün mülkiyeti ve kullanımı gerçeğinin, mirasın kabulünü doğrulayan temel yasal gösterge olduğunu kaydetti. Dolayısıyla icra takibinde başarısız olan tarafların yerine yenilerinin getirilmesi icra memurunun görevi olup, bu mekanizma kullanılmadan yeni bir yargılama başlatılması hukuka aykırıdır Yargıtay ayrıca, halihazırda yasal olarak yürürlüğe girmiş ve kısmen infaz edilmiş bir mahkeme kararı karşısında, aynı talebe dayanarak yeni bir dava açılmasının medeni usul hukuku açısından kabul edilemez olduğunu ve bunun usul hukuku normlarının doğrudan ihlali olduğunu özellikle belirtti. Mahkeme, bu gibi durumlarda sorunun yeni mahkeme işlemleriyle değil, yasal mirasın doğru uygulanması da dahil olmak üzere icra mekanizmasıyla çözülmesi gerektiğini açıkladı Bunun üzerine Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararını iptal etti ve davada yargılamanın durdurulması yönünde yeni bir karar verildi