KazTAG genel yayın yönetmeni Amir Kasenov, ihlaller nedeniyle Almatı mahkemesinde gözaltına alındı

15 Haziran'da MIA KazTAG genel müdürü Aset Mataev ve ajansın genel yayın yönetmeni Amir Kasenov aleyhindeki ceza davasının ilk duruşması Almatı Almalinsky Bölge Mahkemesinde yapıldı. Orda.kz'in haberine göre süreç, savunma ile mahkeme arasındaki usule ilişkin anlaşmazlıklar ve çatışmalarla başladı Yargıç Yernar Kasymbekov, sanıkların taleplerinden savcılığın taleplerine geçince savunma, yönetmeliğin ihlal edildiğine dikkat çekti. Bu açıklamaya yanıt olarak hakim, Mataev'in avukatlarından birinin (Rena Kerimova) mahkeme salonundan çıkarılmasını talep etti. Ama bunu asla yapmadılar Davanın başsavcısı Moldir Kanisova, Amir Kasenov'un, ev hapsinin sona ermesine ilişkin bir açıklama yaparak ve basınla iletişim kurarak ev hapsinin şartlarını ihlal ettiğini söyledi. Sonuç olarak yargıç, Kasenov'un önleyici tedbirini gözaltı olarak değiştirmeye karar verdi - molanın açıklanmasının hemen ardından gardiyanlar tarafından götürüldü Sanıklar, Kazakistan Ceza Kanununun aşağıdaki maddelerinden dolayı suçlanıyor: Savunma, davanın Astana mahkemesine devredilmesinde ısrar ediyor. Bunlar ağır usul ihlallerine işaret ediyor: Almatı Polis Departmanından müfettişler savunmanın dört talebini görmezden geldi ve iddianamenin taslağını belgeleri incelemeden tamamladı. Ayrıca Kaparova'nın avukatı, psikolojik ve psikiyatrik muayene sonuçlarının meşruluğuna itiraz ederek, bunu yapan uzmanların uygun lisanslara sahip olmadığını belirtti Bir sonraki duruşma 22 Haziran'da görülecek Almatı mahkemesinin basın servisi, önleyici tedbirdeki değişikliğin ayrıntılarını açıkladı. Bilgiye dayanarak, 24 Aralık 2025 tarihli bir mahkeme kararıyla Kasenov aleyhine, sosyal ağların ve internetin kullanımının yasaklanması, her türlü yazışmanın alınması ve gönderilmesinin yanı sıra internet, mobil iletişim ve sabit hat dahil her türlü iletişim aracını kullanarak müzakere ve yazışmaların yürütülmesini yasaklayan ev hapsi şeklinde önleyici tedbir seçildi Basın servisi, mahkemenin böylece savcının talebini yerine getirmek için gerekçeler olduğu sonucuna vardığını ekledi Konuyla ilgili tüm materyallere bağlantıdan ulaşılabilir