Fransa'nın Ermeni politikasının perde arkası: Macron'un Erivan'daki alışılmadık davranışı - ANALİZ

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Erivan'da verdiği mesajlar bölgedeki jeopolitik dengeler, Ermenistan'ın dış politikadaki konumu ve Batı'nın Güney Kafkasya'ya yaklaşımı konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Macron'un Ermenistan'ın geçmişte Rusya'nın etkisi altında olduğuna ilişkin yorumları ve 2020 savaşı dönemine ilişkin açıklamaları hem bölge devletlerinin ilişkileri hem de bölgedeki büyük güçlerin rekabeti açısından dikkat çekicidir. Bu konuşma, Ermenistan'ın uzun yıllar boyunca çeşitli güç odaklarının etkisi altında siyaset yürütmesine ilişkin oluşan yaklaşımları bir kez daha gündeme getirdi Uluslararası İlişkiler Analiz Merkezi (IRA) başkanı siyaset bilimci Matin Memmedli'nin görüşüne göre Macron'un Erivan'daki yorumları, Azerbaycan'ın uzun yıllardır söylediği gerçeği dolaylı olarak doğruluyor APA'ya yaptığı açıklamada, Azerbaycan'ın uzun yıllardır hem resmi düzeyde hem de gayri resmi düzeyde Ermenistan'ın bağımsız bir devlet, bağımsız bir aktör gibi davranmadığını, politikasını yabancı ülkelerin ve yabancı güç merkezlerinin etkisi altında belirlediğini ve diğer ülkelerle ilişkiler kurduğunu söylediğini vurguladı: "Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev de Ermenistan'ın bağımsız bir devlet değil ileri karakol olduğunu söyledi. Aslında Ermenistan'ın kendi çıkarları doğrultusunda değil, diğer devletlerin çıkarları doğrultusunda hareket etmesi ve Macron'un "8 yıl önce bu ülke müzakere masasında fiilen Rusya'nın uydusu olarak görülüyordu" sözleri, Azerbaycan liderinin uzun yıllardır dile getirdiği gerçeğin artık uluslararası düzeyde kabul edildiğinin göstergesidir 44 gün savaşında Fransa'nın "arabuluculuğu" Macron'un "Rusya 2020'de size yardım etmedi. Fransa buradaydı ve artık yanınızda" açıklaması, Fransa'nın 44 gün savaşında Ermenistan'ı desteklediğini bir kez daha ortaya koydu. Bu açıklama, Paris'in o dönemde tarafsız arabuluculuk yapmadığını, Ermenistan'ın yanında yer aldığını gösteriyor. Ancak Fransa'nın AGİT Minsk Grubu eşbaşkanı olarak dengeli bir duruş sergilemesi gerekirdi. Bu tür açıklamalar Fransa'nın arabuluculuk iddialarının nesnelliği konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor UNM Şubesi başkanına göre, Macron'un 44 gün savaşı sırasında Ermenistan'a destek verdiğine ilişkin açıklaması, Fransa'nın hiçbir zaman klasik anlamda tarafsız bir arabulucu olmadığını bir kez daha gösteriyor "Fransa uzun yıllardır AGİT Minsk Grubu'nun üç eşbaşkanından biri olmasına rağmen tarafsız bir tutum sergilememiştir. Eşbaşkanlığın ve genel olarak arabuluculuk kurumunun belli kriterleri ve kriterleri vardır. Yani arabulucunun öncelikle en azından resmi olarak taraflar arasındaki dengeyi sağlaması gerekir. Ancak Fransa, zaten Macron'un da açıkça kabul ettiği, Ermenistan'ı destekleme politikasını tek taraflı olarak uygulamıştır." dedi Fransa'nın Azerbaycan'a yönelik siyasi baskı girişimleri Fransa, son yıllarda Avrupa yapılarında ve uluslararası platformlarda Azerbaycan'a karşı siyasi baskı mekanizmaları oluşturmaya çalışan başlıca ülkelerden biri olarak hareket ediyor. Paris'in Azerbaycan'a yönelik yaptırım girişimleri, konunun BM Güvenlik Konseyi'ne taşınması yönünde atılan adımlar ve Azerbaycan karşıtı kararların desteklenmesi bunu açıkça gösteriyor. Bu politika, Fransa'nın bölgede dengeli bir yaklaşımdan uzaklaştığını ve Ermeni tarafının çıkarları doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koymaktadır Matin Mammadli, Fransa'nın Azerbaycan'a yönelik yaptırım girişimlerinin, konuyu BM Güvenlik Konseyi'ne taşıma çabalarının ve "Ermeni esirler" konusunda açıkça Erivan'ın yanında yer almasının temel jeopolitik amacının, "öncelikle" Fransa'nın bölgedeki nüfuz alanını şekillendirme ve Ermenistan üzerinden konumunu güçlendirme çabası olduğunu kaydediyor: "Fransa, 1990'lı yıllardan itibaren daha Ermenistan merkezli bir politika izlemiş ve Ermenistan'ı bölgede dayanak noktası olarak kabul etmiştir. İkinci Karabağ Savaşı'ndan sonra bu politika yeni bir aşamaya girmiş ve Paris tarafından daha aktif bir şekilde uygulanmaktadır. Her şeyden önce tek taraflı, tek taraflı ve Ermeni merkezli bir politikadır. Böyle bir politikanın sadece Fransa'nın bölgedeki konumunu güçlendirmekle kalmayıp aynı zamanda Fransa'nın jeopolitik nüfuzunu da güçlendirdiği defalarca dile getirildi. zayıflıyor" dedi Siyaset bilimcinin tespitine göre, bölgede çıkarları olan bir güç odağı için bölgedeki bir ülkenin tek taraflı politika uygulaması kabul edilemez: "Güney Kafkasya'nın ana lider devletinin Azerbaycan olduğu dikkate alındığında, böyle bir devletle ilişkilerin bozulması hiçbir durumda Fransa'nın jeopolitik çıkarlarına uygun düşmemelidir. Fransa'nın böyle bir politikayı uygulamasının arkasında elbette bazı jeopolitik çıkarlar var. Aynı zamanda Fransa'daki güçlü Ermeni lobisi ve diaspora gruplarının Fransız dış politikası üzerindeki etkisini de unutmamalıyız." Fransız-Ermeni askeri işbirliği Macron ile Paşinyan arasında askeri teknolojiler, savunma sistemlerinin araştırılması ve askeri malzeme tedariğine ilişkin imzalanan anlaşmalar, Fransa-Ermeni ilişkilerinin güvenlik ve askeri düzeye de taşındığını gösteriyor. Paris'in Ermenistan'a silah ve askeri teçhizat desteği bölgede yeni gerilim riskleri yaratıyor. Azerbaycan tarafı, bölgede sürdürülebilir barışın sağlanması için askeri rekabet yerine siyasi diyaloğun teşvik edilmesi gerektiğine inanıyor Metin Memmedli'ye göre bu anlaşmalar ve imzalanan belgeler bölgede yeni bir askeri-siyasi aşamanın işareti olarak değerlendirilebilir İster Fransa-Ermenistan stratejik ortaklık anlaşması, ister Ermenistan ile Fransa arasındaki askeri işbirliği anlaşmaları olsun, imzalanan bu belgelerin temel amacının Ermenistan'ı kademeli olarak Rusya'nın askeri-siyasi platformundan çıkarıp Batı'nın askeri-siyasi platformuna sokmak olduğunu vurguladı: "Son yıllarda Fransa ile Ermenistan arasında askeri alanda işbirliği önemli ölçüde arttı ve taraflar arasında askeri işbirliğini içeren birçok belge imzalandı. Ayrıca şunu da eklemek isterim ki, Ermenistan'ın silahlanması ve Fransa gibi ülkelerin bu alanda ciddi desteği, Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki normalleşme süreci ve barış gündemiyle bağdaşmamaktadır. Yani Azerbaycan ile Ermenistan arasında fiilen barış sağlandı. Ancak normalleşme süreci halen devam ediyor ve bu süreç henüz mantıksal sonucuna ulaşmadı. Böyle bir aşamada, bahsettiğim gibi uzun yıllardır Azerbaycan'a karşı saldırgan bir politika yürüten Ermenistan gibi bir devletin yeniden silahlanması bölgede sürdürülebilir barışın oluşmasına hizmet etmemektedir Uluslararası hukuk normlarına uygun olarak her ülkenin diğer devletlerle askeri alanda işbirliği yapıp silahlanabileceğini vurgulayan Metin Memmedli, Ermenistan'ın durumunun biraz farklı olduğunu belirterek, şöyle konuştu: "Çünkü Ermenistan uzun yıllardır komşusuna karşı saldırgan bir politika izlemiş ve onun topraklarını işgal etmiştir. Böyle bir ülkeyi silahlandırmak elbette bölgede yeni bir askeri-siyasi gerginlik riski oluşturur. Fransa'nın bu konuda biraz temkinli olması gerekir. Yani normalleşmenin sonuçlanmasını beklemeli. Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki süreç." Fransa'nın arabuluculuk iddiası desteklenmiyor Macron'un Fransa'nın bölgede "arabuluculuk rolünü sürdüreceği" yönündeki açıklaması da tartışmalı. Çünkü arabuluculuk statüsünün temel şartı tarafsızlık ve taraflara eşit mesafede durmaktır. Fransa son yıllarda Ermenistan'ı açıkça savundu. Bu bağlamda Paris'in arabuluculuk misyonuna olan güven ciddi şekilde zayıfladı. Öte yandan Azerbaycan ile Ermenistan arasında halihazırda doğrudan müzakere mekanizması oluşturulmuş olup, dış müdahale olmadan da sonuç alınması mümkün görünüyor UNM Daire Başkanı, tüm bu yaşananlar karşısında Macron'un arabuluculuk misyonuna ilişkin konuşmasının kulağa pek ciddi gelmediğini söylüyor: "Çünkü arabuluculuk için her iki tarafın da arabulucuya güven duyması gerekiyor. Azerbaycan Fransa'ya güvenmiyor. Öncelikle daha önce de belirttiğimiz gibi Fransa tek taraflı ve partizan tutumu nedeniyle bu güveni çoktan kaybetmiş durumda. Bu nedenle Fransa cumhurbaşkanının arabuluculuk konusundaki konuşması da belirttiğimiz gibi kulağa ciddi ve inandırıcı gelmiyor. Aynı zamanda böyle bir durum söz konusu." Fransa'nın bu tutumunun elbette Azerbaycan'la ilişkilere ciddi etkisi var Macron'un Erivan'daki olağandışı davranışı siyasi bir mesaj olarak Macron'un Erivan sokaklarında koşması, dans etmesi, şarkı söylemesi ve gösterici duygusal davranışları diplomatik protokol açısından alışılmadık bir görüntü yarattı. Bu davranışlar birçok gözlemci tarafından Ermeni toplumuna, özellikle de Paşinyan yönetimine yönelik açık bir siyasi destek mesajı olarak değerlendirildi. Yaklaşan seçimlerin arka planına karşı Macron'un davranışı Fransa'nın Paşinyan'ına benziyor Hükümetine uluslararası meşruiyet kazandırmaya çalıştığı görüşünü güçlendiriyor Siyaset bilimci Metin Memmedli'ye göre Macron'un Erivan'daki duygusal davranışları, şarkı söylemesi, dans etmesi ve Paşinyan'la gösterişli yakınlık imajı yaratması diplomatik protokolün dışında ve siyasi mesaj niteliğindeki davranışlardır He noted that by doing so, Emmanuel Macron clearly demonstrated his support for the government of Nikol Pashinyan: "It seems that this support is also of great importance to Nikol Pashinyan. On the eve of the upcoming critical elections, I think that Pashinyan and his team will try to make the most of the support of European countries in the example of France. During his last visit to Yerevan, Macron presented himself not as the leader of a neutral European state, but rather as a patron of Armenia's integration with the West. Even in general It is also possible to say that he acted as the new patron of Armenia, he tried to shape this image both with his behavior and with his speeches Thus, Emmanuel Macron's messages and political behavior in Yerevan clearly revealed the Armenian-centric approach of France in the South Caucasus policy. The opinions expressed both confirmed the positions regarding Armenia's policy under the influence of great powers for many years, and underlined France's intention to act as a neutral mediator in the region. At the same time, Paris' deepening of military and political cooperation with Armenia raises concerns about new geopolitical and security risks in the region Direct dialogue and strengthening of mutual trust between Azerbaijan and Armenia remains the main condition for ensuring sustainable peace in the South Caucasus, rather than the competition of foreign powers