Elzhan Kabyshev: Eğer Kazakistan'da iletişimin kesilmesi bir kez daha kaçınılmaz olarak görülüyorsa, yetkililerin bu duruma sorumlu bir şekilde yaklaşması gerekiyor

9 Haziran 2026'da Kazakistan Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi açık bir oturumda insan hakları savunucuları Yelzhan Kabyshev'in Anayasaya uyması için 41-1 sayılı kanunun 41-1 maddesine uyması çağrısında bulundu Birkaç yıl boyunca, avukat, 4 ila 5 2022 gecesi, Almaty'deki telecom operatörlerinin hizmetlerine erişim eksikliğiyle bağlantılı olarak Kar-Tel LLP ve Kazakhtelecom JSC'ye bir iddia ile çeşitli örnekler mahkemelerine hitap etti. Kabyshev'e göre, İnternet ve iletişim hizmetlerine erişimin kısıtlaması, devlet organlarının ve (veya) telecom operatörlerinin ve yasadışı olduğuna göre, herkesin bilgi alma ve dağıtma hakkının ihlaline yol açıyor, kendilerini bir vatandaşın haklarını ve çıkarlarını etkileyen kararlar ve kaynaklarla tanımasına izin vermiyor Tartışmadaki nokta, bu konuda ayrı bir karar veren Kazakistan Anayasa Mahkemesi tarafından belirlendi. editörler insan hakları savunucularıyla temasa geçmeyi başardılar ve tartışmanın sonuçları hakkında avukatın görüşünü alırlar Bir noktayı söyleyeyim: Bu durumda şikayetçiydim, bu yüzden değerlendirmem tamamen askıya alınamaz. Ama bu yüzden çok dürüst olacağım: Bir zafer ve kabul edemeyeceğim bir şey var Önce iyi. İlk kez, Anayasa Mahkemesi kapatılması için yasal olarak bağlayıcı bir standart belirledi. Kanun'un 4. maddesinin 2. maddesinin hükmü korunmuştur, ancak şimdi sadece ciddi veya özellikle ciddi suçların gerçek ve acil tehdidi üzerinde yeterli veri varsa, istisnadır ve sadece böyle bir tehdit bastırmak için gerekli olan bir süre için uygulanabilir. Anayasa Kanununun 64. maddesine göre, bu tür bir yorum zorunludur. Ocak 2022'de olduğu gibi internetin toplam ve süresiz kapanması bu standardın altında düşmemektedir. Mahkeme ayrıca kuraldaki hataları da kaydetti: Gerçek bir tehdit veya soyut bir suç olasılığı olup olmadığını bilmek imkansız, tarihler yoktur, inceleme için bir prosedür yoktur, tehdidi değerlendirmek için kriter yoktur Hangileriyle aynı fikirde olamayacağım. Özel hizmetin resminin Anayasa olarak tanınması kararıyla iletişim ağlarının dışsal bağlantıları enstitüsü kabul edilir. Bu, UN pozisyonuyla karşı karşıya. İnsan Hakları Konseyi ve özel raporevleri, tüm popülasyonlar için interneti kapatmanın asla ulusal güvenlik gerekçesiyle de haklı olamayacağını sürekli olarak belirtti. Belirli yasadışı içeriği engellemek için izin verilir, ancak milyonlarca kişiyi iletişim, ödeme, bir ambulans çağırmak normlar nelerdir? Kısacası: Ayrı olarak, tazminat hakkında konuşacağım. Ocak olaylarından sonra, telecom operatörleri kendilerini sembolik jestlerle sınırlıyor - bonus gigabaytlar ve dakikalar. Vatandaşların ve işletmelerin gerçek kayıplarına karşı, iletişim, ödeme ve bilgiye erişim olmadan birkaç gün kaldı, açıkçası, gülünç görünüyor. Mahkemeler ahlaki hasar için bile tazminat reddettiler. Yasadışı veya önemsiz ayrımlar durumunda zarar için gerçek tazminat mekanizması, gelecekteki düzenlemenin zorunlu bir unsurudur Umarım Ocak 2022 durumu tekrarlanamaz. Ancak devlet tekrar kısıtlamaları dikkate alırsa, hem yetkililer hem de telecom operatörleri bunu mümkün olduğunca sorumlu bir şekilde ele almak zorundadır: nokta noktası, minimum süre için, şeffaf bir şekilde, maddi olarak da cevap vermeye hazır. Anayasa Mahkemesi kararı bunun için yasal bir temel sağlar. Şimdi hükümete yasayı ve mahkemeleri pratikte standardı uygulamak için kaydolun Yazarın görüşü, editör kurulunun pozisyonuyla örtüşemez Informburo.kz'ın ilgili konulardaki haber ve materyaller