Uzman, Instagram'daki hikayelerin "anonim olarak görüntülenmesinde" hangi risklerin gizlendiğini açıkladı

Yeni tarife planları, koşullu isim Plus tarafından birlikte, yavaş yavaş farklı ülkelerde kullanıcılar için kullanılabilir hale gelir ve aylık bir ücret için gelişmiş işlevsellik sunar Tanıtımın geçmişine karşı, hikayelerle ilgili özellikler özel dikkat çekti. Kişiselleştirme araçları ve analizine ek olarak, kullanıcılar aktiviteyi yönetmek için yeni özellikler ekledi - "anonymous monitoring of stories" Instagram Plus ve Facebook Plus abonelik planları, gelişmiş içerik ve seyirci katılımına odaklanmış bir dizi ek özellik içerir Anahtar elementlerden biri gelişmiş analitik storis idi. Kullanıcılar sadece standart tarama istatistikleri değil, aynı zamanda daha ayrıntılı veriler de görebilirler - örneğin, hikayelerinin kaç kez revize edildiğini ve seyirci katılımının ek sinyalleri olarak Paralel olarak, profil kişiselleştirme araçları genişliyor: arayüzün kişiselleştirmesi, seyirci yönetimi için yeni fırsatlar WhatsApp Plus benzer bir yönde gelişiyor, ancak bireyselleşmeye vurgu yaparak - tasarım temaları, gelişmiş bildirim ayarları ve ek sohbet özellikleri En çok tartışılan özellik, Hikayeleri görüntüleyici listesinde bir kullanıcı gösterme yeteneğiydi Bu, yayının yazarının hikayesini açan özel kişiyi görmemesi anlamına gelir. Aynı zamanda, içerikin kendisi görüntüleme için tamamen erişilebilir kalır ve Hikayelerin temel mekanikleri değişmez Önemli olarak, işlevselliğin alt kısmı da gelişmiştir: hikaye yazarları, içeriklerinin kaç kez görüntülendiği veya revize edildiğine dair veriler de dahil olmak üzere daha ayrıntılı analiz alırlar. Böylece, sistem aynı anda hem seyirci görünür araçları hem de bireysel bir izleyiciyi saklamanın elemanlarını genişletiyor “anonymous tarama” kelimesine rağmen, teknik olarak kullanıcı platformun kendisi için görünmez hale gelmiyor Meta standart veri setini yakalamaya devam ediyor: IP adresi, cihaz türü, aktivite zamanı, tarama süresi ve uygulama içindeki davranışsal modeller Bu veriler öneri algoritmaları, analitik ve içerik kişiselleştirme için kullanılır. Sonuç olarak, kullanıcı sisteme tamamen tanımlanabilir kalır, adı başka bir katılımcı tarafından gösterilmezse bile. n n n Stokris'te gizlilik ve görünürlük yönetimi ile ilgili işlevselliğin genişlemesine rağmen, uzmanlar bu tür değişikliklerin her zaman gerçek güvenlik seviyesinde bir artış anlamına gelmediğini not ediyorlar Bilgi güvenliğinin bakış açısından, sadece kullanıcı arayüzü ve yeni ayarları değil aynı zamanda platformun sistem içindeki verileri yakalamaya ve işlemeye devam ettiğini düşünmek önemlidir. Bu algı ve teknik gerçeklik arasında, uzmanlara göre, “anonymity” ana illüzyonu ortaya çıkıyor Bu arka plana karşı, Evgeny Pitolin, QazTech Alliance'ın Bilgi Güvenliği Komitesi'nin Co-Chairman, bu tür işlevlerin genellikle tam bir mahremiyet aracı olarak yorumlandığı gerçeğine dikkat çekiyor, ancak aslında platformun prensibini değiştirmezler Bilgi güvenliği açısından, bu anonim değildir. Bu, kullanıcının görüş listesinde nasıl göründüğünün bir değişiklik, platformun kendisi sistem içindeki tüm eylemleri kaydetmeye devam ederken Ayrıca, bu tür kararların daha geniş etkisine dikkat çekiyor - kullanıcıların gizlilik duygusu, sistemin gerçek şeffaflığı seviyesine karşılık gelmiyor Bu, mahremiyetin bir illüzyonunu yaratır. Kullanıcı, görünmez olduğunu düşünüyor, ancak sistemin seviyesinde eylemleri tamamen kaydediliyor, Evgeny Pitolin ekledi Uzmanlar, storis'in gizli görüntüleme görünümünün, kullanıcıların sosyal ağlardaki davranışlarını değiştirebileceğini unutmayın Bir yandan, kullanıcılar görüntülenmeden içeriği görüntülemek için fırsat alırlar. Öte yandan, bildirim olmadan diğer insanların aktivitesinin incelenmesi için koşullar yaratır Sonuç olarak, etkileşimin bir asimmetrisi oluşturulur: İçerik yazarı izleyiciler hakkında daha az bilgi görürken, bireysel kullanıcılar uygunsuz olarak gözlemleyebiliyor Bu, siber zorbalık, istenmeyen izleme risklerini artırabilir ve tartışmalı durumlarda dijital ayak izlerini kaydetmek daha zor hale getirebilir Yasaların kişisel veriler üzerindeki bakış açısından, bu tür mekanizmalar etkiler bilgi işleme ve sınır ötesi veri aktarımının şeffaflığı sorunları Kazakistan'da bu süreçler, bilgilerin nasıl toplandığı ve kullanıldığı konusunda kullanıcılara net bilgi verilmesini gerektiren "Kişisel Veriler ve Korunması Hakkında Kanun" ile düzenlenmektedir Dijital hizmetlerin gizli görünürlük unsurlarıyla genişletilmesi bağlamında, düzenleyici kurumların beyan edilen işlevlerin şeffaflık ve veri koruma ilkelerine ne kadar uygun olduğunu değerlendirmedeki rolü artıyor Bu tür işlevlerin gelişmesiyle birlikte, düzenleyiciler tarafından yapılan kontrolün ve beyan edilen araçların şeffaflık ve veri koruma ilkelerine ne kadar uygun olduğunun değerlendirilmesinin önemi artıyor Görünürlük kontrol araçlarının genişlemesine rağmen "anonim tarama" özelliği, platformun kullanıcı verileriyle nasıl çalıştığına ilişkin temel modeli değiştirmiyor. Sonuç olarak, asıl çelişki devam ediyor: Kullanıcı bir mahremiyet duygusuna sahip olurken, dijital ayak izi sistemin kendisi için tamamen şeffaf kalıyor Daha önce Meta, hizmetlerine yapay zeka ve gizlilik araçlarını dahil etme konusundaki odağını zaten güçlendirmişti Şirket, 13 yaşın altındaki kullanıcıların Instagram ve Facebook'taki hesaplarını tespit edecek ve daha sonra bunları silecek yapay zeka tabanlı bir sistemin lansmanını duyurdu. Planlandığı gibi, sosyal ağlarda çocukların korunma düzeyini artırmak için algoritmaların profil davranışını ve sinyallerini otomatik olarak analiz etmesi gerekiyor Aynı zamanda Meta, anlık mesajlaşma programlarında gizlilik özelliklerini geliştirmeye devam ediyor. WhatsApp, yapay zeka asistanıyla iletişim kurmak için "gizli mod" adı verilen bir modu tanıttı. Güvenli bir ortamda kaydedilmeyen ve işlenmeyen özel konuşmalar yapmanıza olanak tanıyor - şirkete göre Meta'nın kendisinin bile yazışmalara erişimi yok