Belgrad'da "Stratejik Akışlar 2026" adlı uluslararası bir konferans düzenlendi

Sırbistan'ın başkenti Belgrad'da "Stratejik Akımlar 2026" adlı uluslararası konferans düzenlendi Balkan "Rapor" bürosu, Stratejik Araştırmalar Forumu (FORST) ve Kore'nin Sırbistan Büyükelçiliği'nin desteğiyle düzenlenen etkinliğin "Çatışma ve Düzen Arasında: Parçalanmış Bir Dünyada Küçük ve Orta Güçler" temasına adandığını bildirdi Konferansa Azerbaycan'ın Sırbistan'daki Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçisi Kamil Khasiyev de katıldı FORST Başkanı ve Sırbistan Ulusal Meclisi eski üyesi Dr. Neven Cvetićanin, konuşmasında ilk olarak kurumunun amacından bahsetti "Faaliyetimize başladığımızda ana fikrimiz, büyük stratejik dönüşümleri tarih olduktan sonra değil, gerçekleştikleri anda anlamaya hizmet etmekti. Bugün bu tür stratejik düşünmeye olan ihtiyaç her zamankinden daha fazla görünüyor" dedi Uzman, uluslararası düzenin derin ve hızlı bir dönüşüm sürecinden geçtiğini vurguladı: "Aynı zamanda birçok büyük stratejik sürecin cereyan ettiği bir döneme tanık oluyoruz. Birincisi Avrupa'daki savaş, ikincisi Ortadoğu'daki istikrarsızlık, üçüncüsü büyük güçler arasında artan stratejik rekabet, dördüncüsü özellikle Ortadoğu'daki olaylardan sonra küresel ekonominin dönüşümü, beşincisi enerji ve ileri teknolojiler alanında artan rekabet ve sonuncusu dünya siyasetinin merkezinin giderek daha geniş Avrasya ve Hint-Pasifik'e doğru kayması. Bu yılki konferansın temasını bu nedenle seçtik. Çünkü bugün birçok ülkenin aklındaki temel stratejik soru bu: Artan istikrarsızlık karşısında istikrarın nasıl korunacağı." Kore Dışişleri Bakanlığı eski Politika Planlama/Strateji Genel Müdürü ve Seul'deki Kore Katolik Üniversitesi Profesörü Sang Yoon Ma, konuşmasında küçük ve orta güçlerin artık kendi yollarını belirlemeleri gerektiğini vurguladı: "Böylesine hızla değişen bir ortamda, orta ve belki de küçük devletler en az üç kalıcı ikilemle karşı karşıyadır. Birincisi uyum ve ekonomi ikilemi. Büyük bir güçle yakın ittifak açık avantajlar getirir - güvenlik garantileri, pazarlara ve teknolojiye erişim, diplomatik destek vb. Ancak bu büyük güç gerektirir çeşitli ittifaklar ve bir anlaşmalar sistemi oluşturursa asimetrik bağımlılıklar ortaya çıkar. Aynı zamanda Çin'e, ABD'ye veya herhangi bir ortağa aşırı bağımlılığı azaltmaya yönelik girişimler sadakatin zayıflaması olarak algılanabilir ve bu da çeşitli yönlerden baskı oluşturabilir İkincisi ise karşılıklı bağımlılık ve sürdürülebilirlik ikilemidir. Güney Kore de dahil olmak üzere birçok orta güç, küresel tedarik zincirlerine derinlemesine entegre olmuş durumda. Otomobil, yarı iletken, petrokimya ve çelik gibi kilit sektörler büyük pazarlarla ve yakından bağlantılı üretim ağlarıyla bağlantılıdır. Karşılıklı bağımlılık refah getirirken aynı zamanda kırılganlık da yaratır. İhracat kontrolleri, tarifeler ve ani mevzuat değişiklikleri hükümetlere ekonomik karşılıklı bağımlılığın hızla bir risk kaynağı haline gelebileceğini gösterdi. Bu nedenle savunma yeteneklerinin, endüstriyel rekabet gücünün ve tedarik zincirlerinin dayanıklılığının güçlendirilmesi sadece ekonomik değil aynı zamanda stratejik bir günlük konu haline geliyor Üçüncüsü ise normatif duruş ikilemi. Özellikle Soğuk Savaş sonrası dönemde orta güçler, insan hakları, kalkınma ve çatışma yönetimi gibi alanlarda yeni kuralların destekçisi ve bazen de başlatıcısı olarak özel bir rol üstlendiler Profesör, bu seçeneklerin sürekli ayarlama ve yeniden düzenleme gerektirdiğine dikkat çekti: "Son on yılda, Güney Kore'nin endüstriyel gücü ve orta güç diplomasisi, marjinal bir konumdan Asya-Pasifik bölgesinin merkezine doğru ilerledi. ABD-Çin rekabetinin yoğunlaşması zemininde "Yeni Güney Politikası" öne sürüldü. Bu, Kore'nin Çin'e bağımlılığını azaltmak ve ASEAN ve Hindistan ile ilişkileri güçlendirmek için hedeflenen bir stratejiydi." Kullanırken sitedeki materyallere başvurmak önemlidir. Web sayfalarında bilgi kullanıldığında hiperlink ile referans verilmesi zorunludur