Ermenistan yol ayrımında: Moskova, Brüksel ve sağduyu arasında

Author: Bayram Elshadov Ermenistan'ın parlamento seçimleri uzun zamandır sadece içsel bir meseleden daha fazlasıydı. Mayıs ayında ortaya çıkan kampanya, iki dış güçlerin açık bir çatışmasına dönüştü: Batı, mevcut hükümete ve Rusya'ya dayanan bu, onu yerine getirmeye çalışan Rusya. Yurtiçi politika aynı anda iki boyutta var - ses ve tiyatro için gerçek bir mücadele olarak, her bir jest dış görüş için tasarlanmış nerede Incumbent partisi seçimlere tam bir baskı araçlarıyla yaklaştı ve onları çok tereddüt etmeden başlattı. Kamu sektörü işçileri yetkililere destek vermek için yuvarlandı. Bunlar, bu tür olaylar yoluyla giden bölgelerden gelen vatandaşların özel referanslarıdır. İşletmeler muhalefete sempatik olarak aniden denetim ve idari baskı şeklinde sinyalleri aldı. Doğru zamanda sosyal faydalar, kaybedecek bir şeyi olan bir oylamacıyla konuşmak için uygun bir tartışmaya dönüştü Yetkililerin ana rakibi “Strong Armenia” blok ve girişimci Samvel Karapetyan olarak kabul edilir. Mütevazi kampanyası ona karşı başlatıldı: kanun uygulama ajansları blokun para için oy kullanan insanları tespit etti ve operasyonel olayların kayıtları – ilgili görüşmelerin ses kayıtları – derhal pro-devlet medyasında ortaya çıktı. Hedef açıktır: Karapetyan'ın desteğinin satın alınan bir ekstra olduğunu göstermek. Aynı blok Artur Avanesyan'dan gelen tarih, seçim yasalarını ihlal eden iki ay boyunca tutuklandı Diğer rakiplere de saldırılar yapıldı. Veranik Tevanyan, Prosperous Armenia listesinde ikinci ve uzun zamandır açık pro-Rus pozisyonları, gözaltındaydi - treason ile suçlandı. Aynı partiden mevcut yardımcısının evinde, Martun Grigoryan, aramalar yapıldı. İki lider muhalefet kuvvetlerinin bölgesel merkezinde de. Çeşitli parti aktivistleri oy verme suçlamalarıyla tutuklandı Her tutuklama, her arama, her sızıntılı ses kaydı hem bir rakibi zayıflatacak bir araç hem de oy verene bir mesaj: kiminle uğraştığınızı görün. Sonuç olarak, muhalefet her şeyin satın alındığı ve satılan siyasi bir ortam olarak bir şöhret kazandı. Genel olarak, öyledir paralel olarak, daha geniş bir izleyici ile çalışıyordu. Bir anlatı devlet ve pro-devlet medyasında aktif olarak desteklendi: muhalefet sadece önemsiz değil, Moskova lehine devlet egemenliği vermeye hazır. Hükümet, ülkenin barışı, istikrarı ve bağımsızlığını garanti edebilecek tek güç olarak konumlandırıldı. TikTok, YouTube, Facebook ve Instagram'daki geniş bir kitleye sahip blogcular bilgi kampanyasıyla bağlantılıydı - bu tam olarak TV'yi izleyenlerin görüşünün oluşturulduğu yer. Aynı zamanda, bölgelerde altyapı projeleri hakkında bilgi - yollar, hastaneler, okullar - hükümetin çalıştığı açık bir kanıt olarak aktif olarak teşvik edildi Bu kampanyanın ayrı bir bölümü, Yerevan'da 28 Mayıs'ta askeri paradeydi. Muhalefet sürekli zayıf güvenlik konusunu istismar etti. Bu nedenle, mevcut hükümet temel olarak yeni ekipman çıkardı - yerel olarak üretilen ve Batı tedarikçilerinden, her zamanki Rusa karşı. Parade büyük ölçekli medya kapsama eşlik etti ve görünüşe göre, karar partisinin derecelendirme bölümünde önemli bir artış verdi Batı desteği, Ermeni yetkililer için diplomatik bir bonustan daha fazlası haline geldi - bağımsız bir seçim kaynağı haline geldi ve en etkili olanlardan biri Mayıs ayında, Yerevan iki önemli uluslararası etkinliğe ev sahipliği yaptı: Avrupa Siyasi Topluluğu Zirvesi ve Yerevan Diya Forumu. Her iki olay da öncelikle uluslararası tanımanın bir gösteri olarak yerli izleyicilere sunuldu. Ermenistan, Avrupa liderleri olarak aynı masada oturuyor Fransız Cumhurbaşkanı Macron Gyumri'yi ziyaret etti, bir Rus askeri üssünün yakın zamana kadar nerede durduğu eski bir Sovyet askeri. Sembolizm kaçırmak zordu. Ondan sonra NATO Genel Sekreteri Mark Rutte Yerevan'a geldi ve sonra ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'ya geldi. Bu ziyaretlerin her biri stratejik ortaklığın ve desteklerin bildirimleriyle eşlik etti. AB, sırayla, fon vaat etti ve vize serbest rejim sorununu gündemine koydu Bütün bunlar birlikte yetkililerin aktif olarak yayınladığı bir anlatı oluşturdu: Ermenistan Rusya'dan çekilir bir başka yörüngede, çoğunluğun nerede olduğu, AB ve NATO'ya karşı tavır hakkındaki anketler tarafından yargılanıyor. Aynı zamanda, Batı sadece sempatik değildi - mevcut hükümetin tarafında seçim gündeminin oluşumuna aktif olarak katıldı. Bu, Yerevan veya Moskova'da hiçbir ilgisi yoktu Rusya öngörülebilir ama sofistike bir taktik seçti. İç muhalefet kampanyayı değiştiremezse, dıştan bunun için argümanlar oluşturmak gerekir. Ve Mayıs ayında, bu tartışmalar bir tane tarafından gelmeye başladı Ermeni cognac aniden Rus gereklilikleriyle karşılaşmayı bıraktı. Sonraki şarap. Sonra dönüş meyve, sebze ve balık geldi. Üst Lars kontrol noktasında, Ermenistan'ı Georgia aracılığıyla bağlayan ana yol, çekler sıkıştı, kuyruklar ortaya çıktı ve bazı kamyonlar geri alındı. Rus Dışişleri Bakanlığı ve diğer resmi organlar Batı entegrasyonunun sonuçları hakkında uyarılar yayınladı. Rus medyada, tez devam etti: Ermenistan ikinci bir Ukrayna olma riski altında. Resmiler daha sonra doğal gaz fiyatlarının da yükselebileceğini açıkça belirtti Bu eylemlerin mantığı açıktır: muhalefet için hazır bir tartışma oluşturmak, bu da önceden retorik olarak kullanabilir. Bak, muhalefet politikacıları ekonomiye ne oluyor ve hükümet hala Batı ile entegrasyonu hızlandırmak istiyor. Bu argüman, Rus pazarına olan bağımlılığın olduğu bölgelerde bazı ağırlık vardı - çiftçiler, küçük işletmeler, mevsimlik işçiler. Ancak genel olarak, Rus basıncının beklenen etkisi pes etmedi Seçimlerin arifesinde, Rusya'dan seçmenlerin organize ithal edilmesi hakkında bir konuşma dalgası vardı. Siyasi bilim adamı Hovsep Khurshudyan, Facebook'ta sayfasını yayınladı: Eğer sadece bir gün havaalanında Zvartnots Rusya'dan yaklaşık 30 uçuş indi ve yönetim kurulunun ortalama kapasitesi - yaklaşık 180 yolcu, sadece hava günlük olarak 5-6 bin kişi geldi. Bu tür dinamikler oy güne kadar muhafaza edilirse, toplam akış 100.000 kişiye ulaşabilir. Bunlar arasında, görünüşe göre, Ermeni vatandaşlığı ve oy hakkı olan birçok kişi var, ancak Rusya'da kalıcı olarak yaşıyor Bu tür gezilerin çok gerçeğinin özel bir sır olmadığı dikkat çekicidir. Pro-Rus blog yazarı Mika Badalyan, Faktör TV'den bir soruya cevap vermek, evet'in Rusya'dan oy kullanması için geldiğini doğruladı. Ona göre, geziler, vatandaşların sivil görevini yerine getirmelerine yardımcı olan Ermeni hayırseverler tarafından finanse edilmektedir. Teknik olarak, her şey yasa içinde. Aslında, sadık seçmenlerin teslim edilmesi Diaspora ikili bir konudur. Seçmenlerin sadece Rusya'dan değil, aynı zamanda diğer ülkelerden gelen ülkeye gelmesi mümkündür - zaten pro-devlet güçlerinin çıkarlarına ulaştı. Bu risklere yanıt olarak, Ermenistan'da bir farkındalık kampanyası başlatıldı: yetkililere yakın bağımsız STK ve uzmanlar aktif olarak remunerasyon için oy verenlere katılımın bir suç sorumluluğudur. Havaalanı Zvartnots'ta, raporlara göre, özel kitapçıklar verdi: oyların satışının neden yedi yıla kadar hapis cezası tehdit ettiğini nasıl korumak Ermeni seçimlerinden önce görüş anketleri ayrı bir konuşmadır. Bir somunda, kimse ya da tarafa inanmamalıdır Rusya ile bağlantılı ve muhalefete yakın örgütler bir resim çizmiştir. MPG, Gallup International Association yerel temsilcisi, yetkililerin derecelendirmesinde bir düşüş kaydetti ve aşağıdaki dağıtım kaydetti: Katılımcıların% 28,8'i iktidar partisi için oy vermeye hazır, Ermenistan için% 14.9, Prosperous Armenia için% 8,7. Empirica daha da muhteşem bir senaryo teklif etti: doğrudan bir çatışmada Karapetyan Pashinyan'i yenecekti -% 41 vs Pro-Batı kuruluşları temel olarak farklı bir gerçeklik sundu. Uluslararası Cumhuriyetçi Enstitünün (IRI) Mayıs verilerine göre, yüzde 32’si karar partisine oy vermeye hazır - ve bu geniş bir marjla ilk yer. Aynı metodolojide "Strong Armenia" sadece% 6 aldı, blok "Armenia" -% 3, "Prosperous Armenia" -% %1 Bu veriler arasındaki boşluk farklı örnekler veya metodoloji tarafından açıklanması çok büyük. Müşterilerimizin çıkarlarına sosyolojik gerçekliğin kasıtlı inşaatı hakkında konuşuyoruz. Bu mekanizma açık: partiler politik rakiplerin derecelendirmelerini kasıtlı olarak daha düşük, olumlu rakamlar yayınlar. Bunu yapıyorlar uzun görüşlü Eğer hükümet seçimlerde ikna edici bir zafer gösterirse, pro-devlet anketleri bunu önceden bir anlatı ile sağlayacaktır: “Biz muhalefetin popüler olmadığı konusunda uyardık.” Eğer muhalefet sonuçları meydan okumak istiyorsa, pro-Rus anketleri bunu bir tartışma verecektir: “Gerçek sayılar çok farklıydı, araştırmamıza bakın.” Sosyoloji politik gerçekliğin bilgisi değildir, ancak oluşumu ve sonraki yorumunın bir aracıdır. Her iki taraf da adil seçimler için değil, meşruiyet için bir post-election savaş için hazırlanıyor ARAR Foundation for Civilizational Research için Armen Khachikyan, seçimin sonuçlarını öncelikle turnout ile birleştirir - ve bu tez dikkati hak eder, çünkü her iki otoritenin ve muhalefetin mantığında çok şey açıklar Yaklaşık% 50 karşılığında, ona göre, karar partisi kolayca baskınlığı koruyacaktır - bu noktada, idari kaynak ve sadık bölgesel seçmenler bunu güvenilir bir çoğunluk ile sağlar. Ancak% 55-60 ve yukarıdaki bir turnout ile, resim önemli ölçüde değişir. Güç yaklaşık% 40, "Strong Armenia" -% 20'den fazla ve emin bir şekilde ikinci yer alıyor. Kocharyan'ın bloku %8 bariyeri aşıyor, Prosperous Armenia yaklaşık% 5 tutuyor. Bu senaryoda, parlamentoya ve küçük partilere girmek mümkün - "Demokrasi, Hukuk ve emir" Vardan Gukasyan (Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayanlar) ve “Yeni Kuvvet”, Yer eski başkanı Hayk Marutyan. Eğer turnout %50'nin altındaysa, Khachikyan sadece üç veya dört kuvvetin parlamentoya gireceğini öngörür. Ayrıca önemli bir coğrafi boşluka dikkat çekiyor: bölgelerde yetkililer geleneksel olarak Yerevan'da ve başkentlerin yerleşim yerlerinde daha fazla desteğe sahipler Siyasi bilim adamı Armen Badalyan, özellikle mevcut hükümetin yetenekleri hakkında daha şüpheci görünüyor. Onun görüşünde, herhangi bir koşulda karar partisinin% 50'sinden fazlasını elde etmek mümkün olmayacaktır. Yine de, resmi sonuçlar tam olarak bu ya da daha yüksek bir sonuç gösterirse, bir şey anlamına gelecektir: fisification. Badalyan'a göre, bu koşullardaki muhalefetin ana görevi doğrudan rekabet kazanmak değildir, ancak yetkililerin oy saymalarına izin vermemektedir. Ayrıca Kocharyan'ın blokunun marj bariyerini aşacağına ve yüksek bir sonuç göstereceğine inanıyor - pro-Batı anketleri tarafından tahmin edilenden daha yüksek. Karar partisine ve üç pro-Rus gücüne ek olarak, bir veya iki parti parlamentoya girebilir. Yayımlanmış sosyolojik çalışmalarla ilgili olarak, Badalyan güvenilir olduğunu iddia etmeye hazır değildir. Ona göre, Yerevan ve büyük şehirlerdeki dönüş büyümesi yetkililer için belirsizdir - şehir oylaması farklı oy verir Bu nedenle iki uzman önemli bir gözlem üzerinde hemfikir: turnout sadece bir istatistik değil, siyasi bir seçimdir. Soru, seferberlik daha etkili olacaktır Yukarıda özetlemek gerekirse, karar partisinin ilk yeri ve parlamentodaki önde gelen siyasi gücün statüsünü koruyacak yüksek güvene sahip olabiliriz. aralığı, geri dönüşe bağlı olarak 35 ila% 45'ten ve muhalefet seçmenlerin organize tedarikinin ne kadar tarafsız olabileceği. Yetkililer için uygun bir dizi koşulla, özellikle düşük bir dönüşle, anayasal çoğunluk ile bir senaryo dışlanmamıştır Karar partisi ile paralel olarak, parlamento muhtemelen üç pro-Rus gücü içerecektir - Güçlü Ermenistan, Kocharyan'ın blok ve Prosperous Armenia. Onların genel sonucu muhtemelen bir güç değişikliği getirmek için yeterli olmayacak, beklemedikleri bir şey. Bu aşamadaki gerçekçi hedef farklıdır: bir parlamento çoğunluğunun karar partisini terk etmek ve yasamada bir yapılandırma yapmak. Azerbaycan ile barış süreci, bu tür bir engel için özellikle acı verici bir alandır, pro-Rus muhalefetinin hem ideolojik nedenleri hem de baskı araçları vardır. Bu senaryonun şansı çok gerçek Ayrı olarak, senaryoyu küçük bir pro-Batı partisi ile belirtmek gerekir: otoritelerin desteğiyle, küçük güçlerin biri bariyeri aşabilir ve daha sonra karar partisi ile koalisyona girebilmek ve çoğunluğun olası açığını telafi edebilir Posta sonrası dönem potansiyel olarak uçucu görünüyor - ve bu belki de şimdi hafife alınan ana risk. Muhalefet, hükümet için herhangi bir zaferle ilgili bir anlatı inşa ediyor - hem anketler hem de dolandırıcılıkla ilgili retorik bu amaca hizmet ediyor. Sonuçların ilanından sonra sokaklara gitmek - senaryo oldukça özellikle katılımın yüksek olması ve "sosyolojik beklentiler" ile resmi sonuçlar arasındaki farkın önemli olması durumunda muhtemeldir Rusya, protestolara yeni bir boyut kazandırabilecek en önemli dış faktör olmaya devam ediyor. Moskova seçim sonuçlarına itiraz etmeye veya tanımamaya çalışabilir ve böylece yerli protestoculara ilave uluslararası meşruiyet sağlayabilir. Sokağa çıkacaklar arasında oylamaya katılma bahanesiyle yurt dışından özel olarak gelenler de olabilir Ermenistan, iç politika ile jeopolitik çatışma arasındaki sınırların neredeyse tamamen silindiği bir ortamda sandık başına gidiyor. Bu, Ermeni seçmenin kendi sesine sahip olmadığı anlamına gelmiyor; var ve çok önemli bir ses. Ancak bu sesin Moskova, Brüksel ve Washington'da Erivan'dan daha erken duyulacağına neredeyse hiç şüphe yok Metinde bir hata mı fark ettiniz? Metni seçin ve klavyenizdeki Ctrl + Enter tuşlarına basarak bize bildirin